Elisabeth Oberzaucher
"De ûnbeheinde groei is te tankjen oan it feit dat fossile boarnen wurde benut, dat ús oseanen te folle binne en tagelyk enoarme ôffaldumps wurde."
Libjende dingen ferskille fan inanime stof troch de kombinaasje fan 'e folgjende eigenskippen: Se kinne metabolisearje, reprodusearje en se kinne groeie. Dat groei is in sintraal karakteristyk fan alle libbene dingen, mar tagelyk is it de basis fan 'e grutte problemen fan ús tiid. Unbeheinde groei is te krijen mei it feit dat fossile boarnen wurde benut, dat ús oseanen te folle binne en tagelyk enoarme ôffal dumps wurde. Mar is unbeheind groei in biologysk ymperatyf, of kin it wurde stoppe?
De twa strategyen
Yn reproduktive ekology wurdt in ûnderskie makke tusken twa grutte groepen libbene wêzens, de saneamde r- en K-strategisten. Strategisten binne dy soarten dy't in heul grut oantal neiteam hawwe. De r stiet foar fuortplanting, krekt fanwegen de mannichte neiteam. De soarch foar âlders foar dizze strategisten is frij beheind, wat ek betsjuttet dat in grut diel fan 'e neiteam net oerlibbet. Nettsjinsteande liedt dizze reproduktive strategy ta eksponentjele groei fan 'e befolking. Dit wurket goed, salang't de boarnen genôch binne. As de populaasje grutte de kapasiteit fan it ekosysteem oergiet, komt in katastrofale ynstoarting foar. Overexploitaasje fan boarnen soarget derfoar dat de befolking falle ûnder de draachkapasiteit fan it ekosysteem. De kollum wurdt folge troch eksponentjele groei foar r-strategisten. Dit soarget foar in ynstabyl patroan: ûnbeheinde groei, folge troch katastrofale ynstoarting - it lêste fermindert net allinich de populaasje op it minste, mar kin sels liede ta it útstjerren fan 'e soarte. Dizze reproduktive strategy wurdt fral folge troch lytse, koarte libbensdieren.
Hoe grutter en langer libbend wêzen, hoe wierskynliker it is om de ekologyske strategy fan in K-strateech nei te stribjen. K-strategen hawwe net folle neiteam dy't goed fersoarge binne en dy't foar it grutste part oerlibje. K-strategisten ferminderje har reproduktyf taryf as de befolkingstichtens de saneamde draachkapasiteit berikt, dat wol sizze it oantal yndividuen dat yn in libbensromte kin bestean sûnder te folle gebrûk te meitsjen fan de beskikbere boarnen en se dêrtroch permanint te beskeadigjen. De K stiet foar de draachkapasiteit.
Wittenskip hat noch net dúdlik beantwurde wêr't minsken kinne wurde klassifisearre yn dit respekt. Fanút in suver biologysk en reproduktyf-ekologysk eachpunt, binne wy wierskynliker te sjen as K-strategisten, mar dit wurdt kompensearre troch in ûntwikkeling yn boarne-konsumpsje dy't soe oerienkomme mei r-strategisten.
Technologyske evolúsjefaktor
De eksponentjele ûntwikkeling fan ús konsumpsjeferbrûk komt net troch befolkingsgroei, lykas it gefal is mei oare bisten, mar troch technologyske evolúsje, dy't oan 'e iene kant in protte mooglikheden foar ús iepenet, mar oan' e oare kant ek betsjuttet dat wy de draachkapasiteit fan 'e ierde rap benaderje. Lykas r-strategisten sjitte wy mei adembenemende snelheid net allinich op ús ûnheil, mar sels bûten. As wy dizze ûntjouwing net fertrouwe, liket in katastrofale útkomst ûnûntkomber.
Dochs kin it feit dat wy mear binne fan in K-strateech út in biologysk eachpunt, ús optimistysk meitsje. It tsjinwurkjen fan biologysk basearre gedrachstendens fereasket spesjale ynspanningen, om't dizze tige djip woartele binne en dêrom in gedrachsferoaring allinich kin wurde feroarsake troch konsistinte tsjinmaatregels op it bewuste nivo. Sûnt ús tendins fan r-strategisten kinne wurde fûn op in kultureel ferwurde nivo, soe in feroaring yn ús gedrach makliker te berikken wêze moatte.
Systeem: opnij starte
Mar dit fereasket in basis Us systeem werstrukturearje, De heule wrâldekonomy is rjochte op groei. It systeem kin allinich rinnend hâlden wurde troch tanimmende konsumpsje, groeiende winsten en de byhearrende groeiende konsumpsje fan boarnen. Dit systeem kin allinich foar in part wurde brutsen troch it yndividu.
In wichtige stap om te ûntkommen út 'e groei trap kin ek fûn wurde op it yndividuele nivo: It is basearre op in fûnemintele feroaring yn ús weardessysteem. Bobby Low, in Amerikaanske psycholooch, sjocht grut potinsje yn in opnij beoardieling fan eigendom en gedrach. Se sjocht nei ús gedrach út it perspektyf fan partnerseleksje en de partnermerk, en sjocht dit as ien reden foar ús fergrieme gebrûk fan 'e boarnen fan' e ierde. Statussymbolen spylje in wichtige rol yn 'e kar fan partner, om't se yn ús evolúsjonêre skiednis wichtige sinjalen wiene foar de mooglikheid om de húshâlding libbensbelang te leverjen. Yn 'e hjoeddeistige technologyske wrâld is de sinjaalwearde fan statussymbolen net mear sa betrouber, en boppedat is de obsesje mei de akkumulaasje hjirfan foar in part ferantwurdelik foar de ûnhâldbere libbensstyl.
Dit is wêr in útgongspunt foar mooglike yntervinsjes kin wurde fûn: As it fergrieme gebrûk fan boarnen net langer wurdt sjoen as iets dat wurdich is te stribjen, is d'r automatysk in delgong fan sinneleas konsumpsje. As, oan 'e oare kant, it bewuste gebrûk fan boarnen is wat telt as in winske eigenskip, dan kin wat echt dien wurde. Lege postulaten dat wy duorsumer sille gedrage as it ús winskliker makket op 'e partnermerk. Yntervinsjes dy't foar in part frjemd lykje folgje hjirfan: Bygelyks suggereart se dat duorsum produsearre iten wurdt ferkocht tsjin heul hege prizen om it in statussymboal te meitsjen. As iets is fêststeld as statussymboal, sil it automatysk winsklik wêze.
Passende ûntwikkelingen kinne al wurde opmurken: De oandacht dy't wurdt wijd oan 'e oarsprong en tarieding fan iten yn bepaalde rûnten hjoed lit sjen hoe't in libbensstyl kin wurde ferheven nei in statussymboal. It suksesferhaal fan bepaalde elektryske auto's kin ek wurde tawiisd oan har betroubere funksje as statussymboal. De measte fan dizze ûntjouwingen binne lykwols noch konsuminte-oriïnteare, dy't, hoewol de groei yn bepaalde rjochtingen omlaat, it net genôch ferminderet.
As wy groei wolle beheine, binne wy in kombinaasje nedich fan systemyske yntervinsjes mei yndividuele feroarings yn gedrach. Allinich in kombinaasje fan 'e twa kin resultearje yn groei wurde fermindere nei in nivo dat de kapasiteit fan ús planeet net mear is.
Stjerre Freed demonstraasjes foar de planeet jouwe de hope dat bewustwêzen fan 'e needsaak foar feroaring nimt ta. Hannelingen meie gau folgje om sêfte grinzen foar groei sa gau mooglik te setten foardat in brutale ynbraak yn draachkapasiteit liedt ta in dramatyske katastrofe.
INFO: De trageedzje fan 'e commons
As boarnen iepenbier binne, is it normaal net sûnder problemen. As d'r gjin set regels is foar it brûken fan dizze boarnen, en it kontrolearjen as dizze regels ek wurde folge, kin gau liede ta in ferromming fan dizze boarnen. Strikt sprutsen, wat liedt ta overfiskjen fan 'e oseanen en fergrieme gebrûk fan fossile boarnen lykas oalje en gas is it ûntbrekken fan effektive regels.
Yn 'e ekology wurdt dit ferskynsel de Trageedzje fan' e commons neamd as de Trageedzje fan 'e commons ferwiisd. De term giet oarspronklik werom nei William Forster Lloyd, dy't befolkingsûntwikkeling beskôge. Yn 'e Midsieuwen waarden commons, lykas dielde greiden, oanwiisd as commons. It konsept fûn syn wei yn ekology Garrett Hardin Yngong fan 1968.
Neffens Hardin, as ienris ien boarne folslein beskikber is foar elkenien, sil elkenien besykje safolle mooglik winst foar harsels te meitsjen. Dit wurket sa lang as de boarnen net útpakke. Sawol as it oantal brûkers as it gebrûk fan 'e boarne boppe in bepaald nivo nimt ta, komt de trageedzje fan' e commons yn krêft: Yndividuen besykje trochgean om har eigen ynkomsten te maksimalisearjen. Dêrom binne de boarnen net langer genôch foar elkenien. De kosten foar overexploitaasje falt op 'e heule mienskip. De direkte winst is oanmerklik heger foar it yndividu, mar de lange termynkosten moatte troch elkenien droegen wurde. Troch kortsichtige winstmaksimalisaasje draacht elkenien by oan sawol har eigen as de ruïne fan 'e mienskip. "Frijheid yn in commons bringt ruïne foar allegear," seit de konklúzje fan Hardin, bygelyks dat jo in mienskippen greide nimme. De boeren litte safolle mooglik kij weidzje, wat sil resultearje yn it greide te grut, dat wol sizze dat it turf wurdt beskeadige, en duorsume groei yn 'e greide sil lije as gefolch. D'r binne normaal regels en regeljouwing foar dielde boarnen dy't soargje dat se net te folle eksploiteare. Hoe grutter de systemen dy't de boarnen diele, hoe dreger dizze kontrôlemechanismen wurde. Globale útdagings hawwe oare oplossingen nedich dan dyjingen dy't wurke yn midsieuske systemen. Ynnovaasjes op systematysk as op yndividueel nivo binne hjir ferplicht.
Foto / Video: Shutterstock.
