George Vor
As publike omroppen it mûlestik fan de yndustry wurde
Spitigernôch moat men hieltyd wer beseffe dat publike media rapportearje yn 'e geast fan' e yndustry, benammen as it giet om it ûnderwerp fan elektrosensitiviteit en problemen feroarsake troch elektrosmog.
De Bavarian Broadcasting Corporation rapportearre op 15.03.2024 maart 6 om 00:XNUMX oere yn 'e Radio World, "Faktenfuchs"-searje, "Elektromagnetyske fjilden triggerje gjin "elektrosensitiviteit"
... Nei alle gedachten siik fan elektromagnetyske fjilden | Mar der is gjin bewiis fan in ferbining Beskermende klean yn it deistich libben is net nedich | Mar d'r is in fertinking fan in trigger - it "nocebo" effekt ...
Op 'e nij wurdt beweard dat der gjin bewiis is fan skea oan sûnens ûnder de limytwearden. Dejingen dy't beynfloede binne, meitsje har allinich de ferbining foar tusken har klachten, dy't op syn minst wurde erkend as echt en weardich foar behanneling, en de elektromagnetyske fjilden - it "nocebo"-effekt ...
"... Wittenskiplik sjoen is d'r op it stuit gjin bewiis foar in oarsaak-en-gevolg relaasje tusken de fjilden en de rapporteare klachten ..."
Hokker soarte fan wittenskip is dit?
In natuerkundige (Alexander Leymann) fan it Federal Office for Radiation Protection (BfS) wurdt jûn as referinsje - Der is ek gjin melding fan it feit dat de "eksperts" fan 'e BfS allinich it thermyske dogma fertsjintwurdigje dat der allinich skea feroarsake wurde soe troch te hege ferwaarming fanwege elektromagnetyske strieling Straling, en de hjoeddeistige limytwearden soene dêr tsjin beskermje. - Trouwens, de Dútske limytwearden binne fierwei de heechste yn 'e wrâld ...
– En allinne mar rekken hâlde mei opwaarming is tsjin elke wittenskiplik systematyske oanpak. Dit is in bytsje as it mjitten fan radioaktiviteit mei gewoan in termometer - suver amateurisme ...
Spitigernôch, dit federale kantoar hat kearen makke himsels it mûlestik fan 'e yndustry lykas de namme al fermoeden docht, de strieling is beskerme, mar net de befolking; Sa kin de BfS spitigernôch net erkend wurde as in betroubere boarne...
De sjoernalisten fregen net iens dokters of biologen - hoe komt soks oerien mei yngeand ûndersyk?
Wat wittenskiplik bewiis oanbelanget, wurde allinich provokaasjeûndersiken neamd, dy't hjir spitigernôch mar in beheinde betsjutting hawwe, om't de measte problemen ûntsteane út langduorjende bleatstelling. Typysk is hjir dat de proefpersoanen sûnder har witten hieltyd wer in koarte tiid bestraald wurde en dêrnei frege wurde te sizzen oft se wat fiele of net.
Op syn minst kinne jo josels in "wittenskiplike uterlik" jaan om de trochsneed boarger leauwensweardigens en earnst te suggerearjen.
Oare stúdzjes dy't langere termyn effekten ûndersochten, lykas de Naila-stúdzje, de Reflex-stúdzje, de NTP-dierstúdzje of de Ramazzini-stúdzje, om mar in pear te neamen, waarden studearre negearre.
Hoe sit it mei alle bistestúdzjes, lykas ... de feestúdzjes út 2000/2001? Der kin amper oannommen wurde dat de bisten dit gewoan yntinke en dat se siik wurde troch allinnich nei de stjoerders te sjen en dat misfoarmingen by pasgeborenen allinnich foarkomme troch psychose.
Of de eksamens troch Dr. Krout mei har lama's? - De pols fan de bisten nimt ta en har hertritme feroaret - krekt as by minsken, sadree't se yn it berik fan in stjoerder komme... - Ferbylde se har it gewoan?
Of wêrom wurdt elektryske gefoelichheid erkend as in miljeu-handikap en in funksjonele beheining yn Sweden en de troffen kinne rekkenje op help en stipe fan 'e publike sektor? - Allinnich yn Dútslân wurde dizze minsken allinnich oerlitten mei har problemen, net troch grutte wurden oer ynklúzje, mar ynstee wurde se moete mei ûnwittendheid en sosjale kâldens - earme Dútslân ...
Dan wurdt der raasd oer it ekonomysk belang fan oanbieders fan (nei alle gedachten ûnnedige) stralingsbeskermingsklean en oare ôfskermingsmaatregels, mar it ekonomyske belang fan techbedriuwen en mobile telefoanoanbieders by de fierdere útwreiding fan mobile telefoantechnology wurdt stil hâlden...
Ynstee dêrfan wurdt it mantra fan 'e yndustry unkritysk propagearre:
"...Minsken kinne magnetyske of elektromagnetyske fjilden net waarnimme yn sterke punten dy't typysk binne foar it deistich libben. D'r is gjin bewiis foar ferhege gefoelichheid neamd "elektrosensitiviteit" of "elektrohypersensitiviteit" ..."
konklúzje
It is heul handich om de problemen fan 'e troffen gewoan as "psychologysk" te ûntslaan, dan kinne jo trochgean as earder, salang't de roebel bliuwt. Oft der hieltyd mear minsken skea komme, wurdt negearre - foar in publike omrop dy't libbet fan de (ferplichte) fergoedingen fan minsken is dat eins in skande, want sokke stasjons binne neffens de Omropwet ferplichte om neutraal ferslach te jaan!
Diskriminaasje fan de troffen minsken is yn alle gefallen perfoarst de ferkearde oanpak! - Wêr komt it wurd "lizzende parse" wei?
In skjin sjoernalistyk wurk sjocht der oars út - Woe de skriuwer hjir syn persoanlike miening uterje? Wol de omrop de belangen fan syn reklameklanten betsjinje? – Dit is yn alle gefallen gjin neutraal en feitlik ferslachjouwing!
Ynteressant wie d'r op 02.04.2024 april XNUMX in artikel en in paneldiskusje oer nepnijs op BR alpha. In sjogger frege om drastyske straffen foar it fersprieden fan falsk nijs ...
Mar wa beslút wat feit is en wat fake is? Wat wurdt tolerearre en wat wurdt bestraft?
Strikt sjoen moatte berjochten lykas dizze wurde bestraft as doelbewuste falske rapporten yn it ekonomysk belang fan 'e yndustry.
.
Artikel op opsje.nijs
Diskriminaasje tsjin EHS-lijers op iepenbiere TV
Sweden lit de U-bocht sjen yn it ûnderwiis
De arrogânsje fan macht as briedplak foar gearspanningsteoryen
Wa of wat beskermje de grinzen foar strieling fan mobile tillefoans?
.
Boarne:
Vokale ûntfanger: Hartono op Pixabay
Dizze post is makke troch de Option Community. Doch mei en post jo berjocht!
