George Vor
Hoe lang sil dit trochgean?
It kleurige spektrum fan minsken dy't protestearren tsjin de beheiningen tidens de pandemy, waard sa ynterpretearre dat "rjochtse gearspanningsteoretici", "Reichsboargers", "fijannen fan 'e demokrasy", "corona-ûnkenners" en sa soene hawwe dêr omhongen.
Mar de measten fan harren wiene gewoan boargers dy't har soargen makken oer de manier wêrop de twangmaatregels waarden hanthavene. In protte wolle ús demokratyske grûnwet behâlde en binne tige soargen dat krisissituaasjes sille wurde brûkt om in totalitêre tafersjochsteat te ynstallearjen lykas dy yn Sina. Krekt dat needsaaklike beskermingsmaatregels wurde misbrûkt as kontrôleynstruminten, trefwurd "transparante boarger"
digitaal-spionearre-besjoen-berôve-en-manipulearre
In protte jierren fan net winske ûntjouwings as de eigentlike oarsaak fan de protesten
Wy sjogge dat yn de Corona-krisis en de folgjende krises in protte dingen oan it ljocht kamen dy't noait wier wiene - dingen dy't al lang oan it brouwen binne en ús no yn it gesicht begjinne te fleanen fanwege de spannende situaasje.
Ynstee fan op syk nei kreative en ferstannige oplossingen, besiket de offisjele kant noch altyd "business as usual" te dwaan. Ja, gjin paradigma ferskowing! – Oars soene hillige kij slacht wurde moatte...
Kritisy fan dizze oanpak wurde beskuldige fan it fersprieden fan betize feiten, falsk nijs, falske oanspraken, ensfh.
Mar jo hoege hjir net iens alternative media te besykjen. As je hjir mar ris nei it tal net-winske ûntjouwings sjogge, basearre op hurde, net te wjerlizzen feiten dy’t ek maklik ûndersocht wurde kinne yn de tradisjonele media, dan fernuverje je dat der net mear minsken protestearje.
Op alle mêden koe en kin men konstatearje dat besluten tsjin de belangen fan de boargers trochdrukt waarden en wurde, mar yn it belang fan finansjeel sterke lobbygroepen. Oft op it mêd fan ekology, lânbou, maatskiplike saken, finânsjes, sûnens, digitalisearring, kommunikaasje, ensfh. - by twifel prevalearje winstbelangen en moat de boarger der achterút sitte.
Unwittende polityk as frustraasjeversneller
En wat docht de polityk om dit te ferhelpen? Utsein selsbyld, hiel lyts! De dames en hearen fan de folksfertsjintwurdigers wurde no sa beynfloede troch in lobby fan fertsjintwurdigers fan de yndustry, dat men him ôffreegje wa't hjir eins de besluten nimt. Nettsjinsteande it better witten, dogge politisy fierder as wie der neat bard en alles is goed, de belangen fan 'e lobbyisten wurde net fertsjintwurdige, earder as de belangen fan 'e boargers.
Dit foarmet de perfekte briedgrûn foar gearspanningsteoryen. - En de beheiningen oplein troch de Corona-krisis hawwe úteinlik de rêch fan 'e kamiel brutsen foar in protte soargen boargers.
Krityske boargers dy't har soargen meitsje oer de beskreaune ûntjouwings, dy't krityske fragen stelle en direkt remediërende aksje oanfreegje by politisy, wurde ôfstutsen mei lege frases lykas "wy nimme jo soargen tige serieus", "wy binne ôfpraat oer frijwillige selsregulering mei de yndustry". , "Ynstitút XY hat ús befêstige op basis fan wittenskiplike stúdzjes dat der gjin skea is ûnder de wetlike limytwearden" ensfh.
En de besluten dy't bekritisearre wurde, wurde troch heak of troch krom ôftwongen. De wil
en de winsken fan de boargers wurde negearre - de gek giet gewoan troch - yn wat foar wrâld libje wy eins?
En de minsken dy't krityk doare te hawwen op dizze betingsten, mooglik sels in hertinking easkje, dy't ûngemaklik begjinne te wurden, wurde yn beskate hoeken stutsen om har te lasterjen as aluminium hoeddragers, cranks, sektariërs, populisten, ensfh.
En men freget him ôf dat gearspanningsteoryen en obskure groepen hieltyd populêrder wurde ...
Wêrom binne de lammen stil? Feargeneraasje as technyk fan dominaasje
In protte minsken sjogge hoe't demokratyske rjochten beheind binne en meitsje har soargen oft dat goed is (bgl. syktebestriding) of dat sokke kânsen brûkt wurde om kritisy makliker te muiljen. D'r is grutte soarch dat sokke beheiningen sille wurde cemented op it plak, heralding it ein fan ús demokrasy.
ynstrumintalisaasje fan it bestjoer
De administraasje, dy't yn nau kontakt stiet mei de "boargers", wurdt ek brûkt troch belangegroepen om dizze politike besluten út te fieren. In passende analyze fan hokker funksje de federale kantoaren, dy't eins ferantwurdlik binne foar it beskermjen fan 'e befolking, eins nimme op ...
Boargers ûnder algemiene fertinking
Hieltyd mear ynstruminten fan kontrôle en tafersjoch wurde ynstalleare, men fielt op ien of oare manier tinken oan 'e ferdwûne DDR. Saken as gegevensbehâld (der kin wat krimineel op 'e telefoan of yn e-postferkear wêze), biometryske foto's yn ID-kaarten (as basis foar automatyske gesichtsherkenning) en no moatte ek fingerprinten op ID-kaarten opslein wurde...
https://aktion.digitalcourage.de/perso-ohne-finger
Krisis as kâns om gritenijen echt oan te pakken en sa it wetter út konspiraasjeteoryen te graven
ELKENEN is ferplichte om hjir nije grûn te brekken, de âlde manieren hawwe ús liede ta de hjoeddeistige situaasje. En politisy wurde oproppen om te harkjen nei de boargers (dy't úteinlik foar harren stimden) en net allinnich nei finansjeel sterke belangegroepen.
Ik wol hjir gjin fijannigens tsjin 'e ekonomy preekje, mar men moat bewust wêze dat in ekonomy dy't de basis fan alle ekonomyske aktiviteiten opofferet, en dat binne dingen as in yntakte planeet en sûne en produktive minsken, foar koarte termyn winstbelangen , kin net lang oerlibje.
Wy moatte hjir in pear dingen feroarje, boppe alles moatte wy ophâlde mei it oerexploitearjen fan ús bestean, oars is de folgjende pandemy, de folgjende krisis al ûnûntkomber ...
Ynstee fan kritisy te lasterjen, moatte minsken de kâns krije om har ideeën by te dragen oan echte feroaring. Dit soe echte demokrasy wêze!
Politisy moatte út har ivoaren toer (bestjoersdistrikt) en earlik en iepen omgean mei de behoeften en eangsten fan de minsken. In polityk mandaat is gjin lisinsje, mar in mandaat om nei de belangen fan de boargers te soargjen. De belangen fan ALLE boargers, net allinnich dejingen dy't djoere lobbyisten kinne betelje.
Politisy moatte hiel dúdlik sizze wa't belutsen wie by hokker besluten en hoe. Politisy en partijen moatte hiel dúdlik meitsje wêr't se har jild wei krije. Der moat dúdlik in nije wize fan ûndernimmen en hanneljen komme, mei partisipaasje fan alle boargers.
Oare modellen foar oerheid en bedriuw
Ynformearje dysels wiidweidich - fraach - bliuw kritysk
- brûk dyn geast - en harkje nei dyn hert!
Dizze post is makke troch de Option Community. Doch mei en post jo berjocht!
