Helmut Melzer
Millaista on olla syrjäytynyt kansalaisena? Helmikuun 1. päivästä lähtien olen voinut kokea tämän omakohtaisesti: kahdesta rokotuksesta ja vasta-ainearvosta 355 BAU/ml huolimatta minua pidetään rokottamattomana. Tulos: kauaskantoinen syrjäytyminen sosiaalisesta elämästä.
Henkilökohtainen riskiarviointi pakollisen rokotuksen sijaan
Henkilökohtainen riskiarvioni omicronin ja heikentyneen rokotustehokkuuden perusteella sanoo edelleen ei. Ja en ole yksin sen kanssa pitkään aikaan. Monet muut rokotetut pärjäävät myös ilman 3. tai jopa 4. ompeleita - riippumatta siitä, miksi sitä kutsutaan. Viralliset rokotustilastot eivät myöskään voi peittää tätä: Tällä hetkellä vain muutama 51,7 prosenttia on kolminkertaisesti rokotettuja (11.2.22).. Arvioni: Neljäs rokotusresepti ei myöskään tule enää mukaan. Ja tämä hyvin henkilökohtainen päätös on sallittava.
Ei hyväksyttävä ÖVP-käytäntö
Mikä vie minut seuraavaan kohtaan: voin tehdä hieman auttaakseni tätä hallitusta epäonnistumaan. Vaikka ÖVP-komitea ei tätä tekisi, rokotusvelvollisuus, joka on jo epäonnistunut, on taattu. Lukuun ottamatta tyytymättömyyttäni lukemattomiin epäkohtiin, vääriin päätöksiin ja korruptioon, konservatiivisten ÖVP-kapitalistien absurdi ajattelutapa saa minut happamaan. Alin kohta tähän mennessä: ÖVP-Sobotkas (kansallisneuvoston puheenjohtaja!) Ehdotus legitimoimiseksi on U-komiteassa.
Viestien hallinta
Ja mitä tulee koronaan, politiikkamme on kallistunut aivan liian pitkälle ikkunasta. Pelkästään se, että rokotetut ovat edelleen etuoikeutettuja tunnetusta tartuntariskistä huolimatta, osoittaa, että kotimaiset koronapäätökset ovat poliittisia. Myös olennaiset tiedot, kuten mm EU:n hyväksymiä hoitojapoliitikot ja tiedotusvälineet pidättelivät. Luvut ja tilastot tulkitaan asianmukaisesti. Rokotusstrategia ja kasvot on pelastettava hinnalla millä hyvänsä.
pakottaminen & poissulkeminen
Tarve kokea rokottamattomien valitettava tilanne oli myös olennainen päätöksessäni. Jotain, jota suosittelen myös poliitikoillemme. Valitettavasti empatia ei ole vieläkään pakollinen vaatimus poliittisessa virassa. Tosiasia: perustuslakituomioistuin tutkii laillisuuden.
Kolmesti saksalaisessa alueellisessa mediassa rokotetun henkilön kirje toimittajalle osoittaa sen minulle: "Saatavan tiedon perusteella olen taipuvainen siihen, etten saa paljon irti pakollisesta rokotuksesta ja kysyä kysymystä. : Mitä teemme, jos osoittautuu, että rokotuksen vastustajat olivat oikeassa ja miten otamme vastuun aikaisemmista suhteistamme heidän kanssaan?
Politiikkaa paremman tulevaisuuden puolesta vaadittiin
Onneksi elämme yhteiskunnassa, joka haluaa ja kannustaa monimuotoisuutta. Kestävä kehitys ja luonnon säästäminen vaativat. oikeus ja ihmisoikeudet. eläinten hyvinvointi. Globaali vastuu. Lisää sanottavaa. Yksi asia on minulle varma: ÖVP:n keskiaikainen asenne ei vie meitä tulevaisuuteen. Vihreiden ja kaikkien muiden puolueiden on vihdoinkin pohdittava tarkkaan asemaansa. Koska tänä vuonna on uudet vaalit.
Photo / Video: Vaihtoehto.
Arvostan monimuotoisuutta ja olen varmasti demokraatti. Olen samaa mieltä monista "argumenteistasi". Mutta minua henkilökohtaisesti ärsyttää nyt liian populistinen polemiikka, jonka asetan kommentissasi ennen kaikkea viestien hallintaa koskevaan kappaleeseen. Ei ole epäilystäkään siitä, että poliitikot Itävallassa ovat epäonnistuneet – olipa kyse sitten korruptioepäilystä, katselemisesta tai silmien sulkemisesta. Tunnekuvien (joko politiikasta tai kansalaisyhteiskunnasta) ja kiihkeiden keskustelujen sijaan toivon henkilökohtaisesti enemmän asiallisia keskusteluja ja rakentavia ratkaisuehdotuksia. Luulen, että meidän kaikkien tarvitsee vain hengittää syvään...
Joten ne, jotka yrittävät suojella itseään ja siten lähimmäisiään ja rokotettuja terveydenhuoltojärjestelmää, eivät ansaitse empatiaa. Ei, niitä, jotka puhtaasta egoismista ja/tai tyhmyydestä eivät välitä minkäänlaisesta solidaarisuudesta, huudahdusvapaudesta ja samalla marssivat uusnatsien kanssa, heidän on osoitettava empatiaa heitä kohtaan.
Ja rokottamatta jättäminen kolmatta kertaa, koska loukkaannu siitä, että rokotussuoja ei ole enää voimassa tietyn ajan kuluttua (jokin sääntö tähän täytyy olla) on vain kypsymätöntä ja lapsellista. Anteeksi, harvoin luen näin typerää kommenttia.
Jokainen poliittinen päätös on yksinkertaisesti poliittinen.
Asiantuntijat voivat ja heidän tulee toimia neuvonantajana – mutta lopulliset päätökset on tehtävä valittujen poliitikkojen tehtävänä. Ja hyvästä syystä: me kaikki tiedämme skenaarion – kolme asiantuntijaa – viisi mielipidettä. Kuinka painotan mikä näkymä? Tämä arviointi on kansan valitsemien tehtävä.
Ad Vaccine: Mielestäni on hienoa, että nykyaikainen lääketiede on antanut meille työkaluja tällaisten haasteiden torjumiseksi.
Se, että alkuvaiheessa poliitikot, lääkkeet ja media liioittelivat rajusti rokotteen mahdollisuuksia ja tulkittiin heidän omia toiveitaan ja toiveitaan, on toinen asia.
Tämä johtuu varmasti myös siitä, että monimutkaisiin kysymyksiin tarvitaan yksinkertaisia vastauksia.
Se vain kuulostaa tarttuvammalta taistelussa seuraavasta otsikosta: Rokota itsesi ja COVID on ohi sinulle! – kuten: suosittelemme rokotusta testatulla rokotteella (nykyiset EU:ssa hyväksytyt rokotteet on testattu monta kertaa laajemmin kuin kaikki aikaisemmat rokotteet hyväksymishetkellä), silloin on erittäin suuri todennäköisyys, että et saa vakavaa kulkua tartunnasta huolimatta ja ovat myös perusimmunisoituja jossain määrin mahdollisia mutaatioita vastaan.