Helmut Melzer
Muistatko vielä kouluaikasi? On kulunut noin 35 vuotta siitä, kun minulle kerrottiin ensimmäisen kerran: "Öljy ja kaasu loppuvat muutaman vuosikymmenen sisällä. Tulevaisuudessa meidän on keskityttävä vaihtoehtoihin”, sanoivat opettajani silloin. Ja jopa seuraavina vuosina varoituksia, kuten näitä, ei ollut puutetta Ympäristöjärjestö Global 2000 (2016): ”Sillä välin Itävalta käyttää 12,8 miljardia euroa vuodessa öljyn, hiilen ja kaasun tuontiin. Se on paljon rahaa, joka virtaa ulkomaille, mutta joka ei pysy tehokkaana Itävallassa.” Ympäristönsuojelun lisäksi on myös taloudellinen kiire luopua fossiilisten polttoaineiden käytöstä.
Yllätys, hyvin vähän tapahtui. Nyt Ukrainan sota osoittaa meille Euroopan energiariippuvuuden. Etenkin muutaman viime vuoden aikana herää kysymys: Mikä meni pieleen? Miksi tämä taloudellinen puoli kiellettiin kokonaan? Ja tietysti, kenen etuja täällä palveltiin?
Vihreät moittivat oikeutetusti WKO:ta näinä päivinä, yksi CO2:n syrjäytyminen-hinnoittelu vaatii: "Jälleen kerran ÖVP-liiketoimintajärjestön edustajat ylittivät itsensä fossiilisten polttoaineiden teollisuuden lobbaajina." "Entiset Putinin papit" noussivat nyt avaamaan sen, mikä oli jo päätetty, Jungwirth sanoi.
"Ilmastonmuutoksen tiukimmat kieltäjät politiikassa ja taloudessa ovat uusliberalismin edustajat ja heidän edunsaajiaan populistit", sanoo ekonomisti Stephan Schulmeister. kestävyyden vastustajat. Kapitalistis-konservatiivinen ÖVP on myös otettava mukaan tähän. Sen lisäksi, että tämä on hidastanut ilmastonmuutosta vuosia, hän julistaa nyt jälleen vedyn tulevaisuuden polttoaineeksi. Aidot vaihtoehtoiset energiat jätetään edelleen huomiotta.
Johannes Wahlmüller Global 2000:sta näkee asian toisin: ”Vety on meille tärkeä tulevaisuuden teknologia, mutta teollisuudessa ja pitkällä aikavälillä. Seuraavien kymmenen vuoden aikana vety ei vaikuta merkittävästi hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen. Vetyllä ei ole sijaa yksityisissä kuljetuksissa, koska tuotannossa menetetään liikaa energiaa. Jos haluamme saavuttaa Itävallan ilmastotavoitteet liikenteessä vetyautoilla, sähkönkulutus nousisi pilviin 30 prosenttia."
Tosiasia on, että OMV tuottaa tällä hetkellä vetyä maakaasusta. Epäilys on ilmeinen: olemassa olevan "fossiilisen" rakenteen ylläpitämiseksi huoltoasemilla & Co.:lla vetyä suositaan - heidän omalle poliittiselle asiakaskunnalleen, vastoin taloudellisia etuja.
USA osoittaa myös, kuinka taaksepäin konservatiivinen politiikka voi vielä nykyään olla: lain mukaan Florida kieltää LGBTQ:n kouluistaan. Laki kieltää oppilaita ja opettajia puhumasta luokassa seksuaalisesta suuntautumisesta yleisesti – sanomasta homo, lesbo, bi, trans tai queer luokassa. Kosmopoliittinen valmistautuminen elämään näyttää erilaiselta. Puola noudattaa samaa linjaa. Jopa vakavien epämuodostumien synnyttämien lasten abortit on kielletty täällä viime vuodesta lähtien.
Myös Putin tuki vääriä hevosia. Kun muut Lähi-idän öljy- ja kaasumaat ovat keskittyneet matkailuun ja energiavaihtoehtoihin, Venäjä on pysynyt armeijassa ja teollisuudessa kaasu- ja öljykaupan tukemana. Ilmastokriisin ja fossiilisten polttoaineiden määrän vähenemisen valossa on nyt selvää, että tällä on vähän tulevaisuudennäkymiä. Ymmärrys, joka johti sotaan?
Voin vain toistaa itseäni: Elämme ihmiskunnan merkittävintä ja siten myös jännittävintä aikakautta. Se on meidän sukupolvemme, joka ratkaisee tulevia vuosisatoja. Ilman meitä ei todennäköisesti ole (elättävää) tulevaisuutta. Ja se ei tarkoita vain ekologiaa, vaan pikemminkin digitalisaatiota, automaatiota, itsevaltiutta ja monia muita aikamme esteitä. Kaikki tämä kerralla: Nyt! Tätä varten tarvitsemme edistyksellistä politiikkaa, joka katsoo pidemmälle tulevaisuuteen kuin seuraaviin vaalipäivään. Politiikkaa, joka edustaa maan ja sen asukkaiden etuja, ei voimakkaiden ja rikkaiden etuja.
Photo / Video: Vaihtoehto, VCO, Itävaltalainen Energiainstituutti.
