Helmut Melzer
Yli 30 vuoden aktiivisena itävaltalaisena äänestäjänä voin sanoa sen: yksikään kotimainen puolue ei täytä vaatimuksiani kohtuullisesta ja tasapainoisesta äänestä. Politiikka. On aina ollut uskomattoman vaikeaa käyttää kansalaisena ainoaa oikeuttaan auttaa muokkaamaan asioita - ja se yksinään on jo tarpeeksi surullista.
Koska ÖVP-mandaarit eivät osoita mitään jäännöstä säädyllisyyttä ja ekoaktivistien tavoin takertuvat valtapaikkaansa, eivätkä vihreät armoa väärää vastuuntuntoa vastaan, vaalit järjestetään todennäköisesti vasta syksyllä 2024. Kaikista korruptioskandaaleista huolimatta. Huolimatta täysin riittämättömästä ja järjettömästä politiikasta, enimmäkseen jopa kansalaisten etujen vastaisesti. Huolimatta uskomattomista tutkimustuloksista - ei ole yllättävää, Wolfgang Sobotka johtaa tällä hetkellä epäluottamusindeksin listaa -61 pisteellä. Missä kristillissosiaalit ovat? Missä ovat Josef Rieglerin (ekososiaalinen markkinatalous) tai Erhard Busekin seuraajat?
Erityisen huono: parannusta ei ole näköpiirissä. Kurier-sunnuntaikysymyksen mukaan - ja jättäkäämme alkuperä hetkeksi syrjään - skandaali ÖVP saavuttaa kotimaisen uusliberalistisen klientelismin hyväkuntoisten voittoa tavoittelevien äänten kautta edelleen 23 prosenttia, juuri niin paljon kuin SPÖ voi tällä hetkellä odottaa. FPÖ on jo lähdössä houkuttelevan 28 prosentin vuoksi ja antaisi todennäköisesti liittokansleri Herbert Kicklin. 45 prosentin harmiksi, jotka hylkäävät liittouman FPÖ:n kanssa. Loput puolueet joutuvat todennäköisesti ainakin osittain strategisten äänestäjänäkökohtien uhreiksi, ja mielestäni on erittäin todennäköistä ja ansaittua, että vihreät joutuvat jälleen kerran sanomaan hyvästit parlamentille.
"Tarve ja kurjuus"
Mikä meitä siis uhkaa: "vaikeudet ja kurjuus" taas. Vaikka SPÖ kasvaa edelleen ja selviää voittajana tulevista kansallisneuvoston vaaleista, sillä on vain kaksi kumppania; ja kuten monet itävaltalaiset, en halua nähdä ketään heistä missään hallituksessa.
SPÖ:n kysely päättää: Jos Pamela Rendi-Wagner voi voittaa, olemme luultavasti punaisia ja mustia talossa, jos se sammuu. Loppujen lopuksi: Ainakin nykyiseltä ÖVP-tiimiltä todennäköisesti poistetaan superliimatiiviste takaosasta.
Jos Hans Peter Doskozil voittaa, SPÖ-FPÖ-koalitio olisi mahdollista toisen kerran (Sinowatz tai Vranizky/Steger, 1983-1987). Jos SPÖ ei pysty tekemään päätöstä vaalien jälkeen tai jos molemmat mahdolliset kumppanit hylkäävät sen, meitä odottaa Ibiza-FPÖ-ÖVP-päähitti, johon muun muassa Ala-Itävalta on joutunut iloitsemaan. Muuten, luultavasti myös, jos FPÖ pysyy edellä.
noidankehä ilman loppua
Jälleen kerran, en voi hyvällä omallatunnolla olla täysin samaa mieltä minkään itävaltalaisen puolueen kanssa. Ja en todellakaan ole yksin asian kanssa. Mutta eikö se tarkoita, että on aika muuttaa? Tiesitkö, että missään Itävallan perustuslaissa ei sanota, että hallituksen pitäisi tai edes pitää suojella väestön etuja? Pelkästään termi tasavalta osoittaa tämän, mutta se on poliittisesti kiellettyä niin pitkälle kuin mahdollista. Kuka on palvelija? Ja ketä se palvelee?
demokratian kehittämiseen
Eli mikä neuvoksi? Sen lisäksi, että poliittista järjestelmäämme "demokratiaa" on kehitetty vain merkityksettömästi monarkian kaatumisen jälkeen ja sitten 2. tasavallassa ja että salaliiton ulkopuolelta tulevilla vaatimuksilla ei ole juurikaan mahdollisuuksia toteutua, haluan politiikan kehittämistä edelleen. aiemmin teeskenneltyä kansanvaltaa. Sen ei välttämättä tarvitse olla sveitsiläiseen malliin perustuvaa suoraa demokratiaa. Entä tarvittava äänestysprosentti, jonka saavuttamatta jättäminen edellyttää uusia vaaleja? Äänestä loputtomaan päivään asti, kunnes vihdoin syy tai selvät olosuhteet ilmaantuu. Tai kansan oikeus äänestää hallitusta vaalikauden aikana. Tai populismin hillitsemiseksi: sakot jokaisesta kampanjalupauksesta, jota ei ole toteutettu?
Yksi asia on varma: en ole ainoa, joka kyllästynyt siihen, että minun on valittava vaikeuksien ja kurjuuden välillä. Pelkkä äänestäminen ei enää riitä. Yhteisenä vaatimuksemme on oltava demokratian edelleen kehittäminen. Vasta sitten voimme todella puhua demokratiasta ja katsoa tulevaisuuteen luottavaisina.
Ei sukupuolta paremman luettavuuden vuoksi.
Photo / Video: Gernot Singer, KHT.
