George Vor
Kun yleisradioyhtiöistä tulee alan äänitorvi
Valitettavasti joutuu kerta toisensa jälkeen tajuamaan, että julkinen media raportoi alan hengessä, varsinkin kun on kyse sähköherkkyydestä ja sähkösumun aiheuttamista ongelmista.
Bavarian Broadcasting Corporation raportoi 15.03.2024. maaliskuuta 6 kello 00 Radio World -sarjassa "Faktenfuchs" -sarjassa: "Sähkömagneettiset kentät eivät laukaise "sähköherkkyyttä"
… Oletettavasti sairaana sähkömagneettisista kentistä | Mutta mitään todisteita yhteydestä ei ole Suojavaatetusta jokapäiväisessä elämässä ei tarvita | Mutta on epäilys laukaisimesta - "nocebo"-efektistä…
Jälleen kerran väitetään, ettei ole näyttöä raja-arvojen alapuolella olevista terveyshaitoista. Asianomaiset vain kuvittelevat yhteyden heidän ainakin todellisiksi ja hoidon arvoisiksi tunnustettujen valitusten ja sähkömagneettisten kenttien välillä - "nocebo"-ilmiön...
"…Tieteellisesti sanottuna tällä hetkellä ei ole näyttöä syy-seuraussuhteesta kenttien ja raportoitujen valitusten välillä…"
Mitä tiedettä tämä on?
Fyysikko (Alexander Leymann) liittovaltion säteilysuojeluvirastosta (BfS) on annettu viitteeksi - Ei myöskään mainita, että BfS:n "asiantuntijat" edustavat vain lämpödogmaa, jonka mukaan vain aiheutuisi vahinkoa. sähkömagneettisen säteilyn aiheuttamasta liiallisesta kuumenemisesta Säteily, ja nykyiset raja-arvot suojaavat siltä. – Muuten, Saksan raja-arvot ovat ylivoimaisesti maailman korkeimmat…
– Ja pelkkä lämpenemisen huomioiminen on ristiriidassa minkään tieteellisesti systemaattisen lähestymistavan kanssa. Tämä on vähän kuin radioaktiivisuuden mittaamista pelkällä lämpömittarilla – puhdasta amatöörismia…
Valitettavasti tämä liittovaltion virasto on toistuvasti tehnyt itsestään teollisuuden suukappaleen, kuten nimestä voi päätellä, säteily on suojattu, mutta ei väestö. Joten BfS:ää ei valitettavasti voida tunnustaa luotettavaksi lähteeksi...
Toimittajat eivät edes kysyneet lääkäreiltä tai biologeilta - miten tällainen sopii yhteen perusteellisen tutkimuksen kanssa?
Tieteellisen näytön osalta luetellaan vain provokaatiotutkimukset, joilla on valitettavasti vain rajallinen merkitys, koska useimmat ongelmat syntyvät pitkäaikaisesta altistumisesta. Tyypillistä tässä on se, että koehenkilöitä säteilytetään toistuvasti lyhyen aikaa heidän tietämättään ja sitten heitä pyydetään sanomaan, tuntevatko he jotain vai eivät.
Ainakin voit antaa itsellesi "tieteellisen ulkonäön" ehdottaaksesi uskottavuutta ja vakavuutta keskivertokansalaiselle.
Muut tutkimukset, jotka tarkastelivat pidemmän aikavälin vaikutuksia, kuten Naila-tutkimus, Reflex-tutkimus, NTP-eläintutkimus tai Ramazzini-tutkimus, vain muutamia mainitakseni, jätettiin ahkerasti huomiotta.
Entä kaikki eläintutkimukset, kuten... karjatutkimukset 2000/2001? Tuskin voi olettaa, että eläimet vain kuvittelevat tämän ja että ne sairastuvat vain katsomalla lähettimiä ja että vastasyntyneiden epämuodostumia tapahtuu vain psykoosin vuoksi.
Tai Dr. Krout laamojensa kanssa? - Eläinten pulssi kiihtyy ja sydämen rytmi muuttuu - aivan kuten ihmistenkin, heti kun ne tulevat lähettimen kantamaan... - Kuvittelevatko he sen?
Tai miksi sähköherkkyys tunnustetaan Ruotsissa ympäristövammaksi ja toiminnalliseksi haitaksi, ja he voivat luottaa julkisen sektorin apuun ja tukeen? – Vain Saksassa nämä ihmiset jätetään yksin ongelmiensa kanssa, ei suurten inkluusiota koskevien sanojen takia, vaan he kohtaavat tietämättömyyden ja sosiaalisen kylmyyden – köyhä Saksa…
Sitten juorutaan (väitetysti tarpeettomien) säteilysuojavaatteiden ja muiden suojaustoimenpiteiden toimittajien taloudellisesta intressistä, mutta teknologiayritysten ja matkapuhelintoimittajien taloudellinen intressi matkapuhelinteknologian edelleen laajentamiseen vaiennetaan...
Sen sijaan alan mantraa levitetään kritiikittömästi:
”…Ihminen ei pysty havaitsemaan magneettisia tai sähkömagneettisia kenttiä arkielämälle tyypillisinä vahvuuksina. Ei ole näyttöä lisääntyneestä herkkyydestä nimeltä "sähköherkkyys" tai "sähköyliherkkyys"..."
Johtopäätös
On erittäin kätevää hylätä asianosaisten ongelmat "psykologisina", sitten voit jatkaa kuten ennenkin, niin kauan kuin rupla pyörii. Se, että yhä useampia ihmisiä vahingoitetaan, on kiistetty - ihmisten (pakollisista) maksuista elävälle yleisradioyhtiölle tämä on itse asiassa noloa, koska tällaiset asemat ovat velvollisia toimittamaan puolueettomia raportteja vastineeksi yleisradiolain mukaan!
Joka tapauksessa asianosaisten syrjiminen on ehdottomasti väärä lähestymistapa! – Mistä sana "valehtelu" tulee?
Puhdas journalistinen työ näyttää erilaiselta - Halusiko kirjoittaja ilmaista henkilökohtaisen mielipiteensä täällä? Haluaako lähetystoiminnan harjoittaja edustaa mainosasiakkaidensa etuja? – Joka tapauksessa tämä ei ole neutraalia ja asiallista raportointia!
Mielenkiintoista on, että 02.04.2024. huhtikuuta XNUMX oli artikkeli ja paneelikeskustelu valeuutisista BR-alphassa. Katsoja vaati rajuja rangaistuksia väärien uutisten levittämisestä...
Mutta kuka päättää, mikä on faktaa ja mikä vääryyttä? Mitä sallitaan ja mistä rangaistaan?
Tarkkaan ottaen tällaisista kirjoituksista tulisi rangaista kohdistetuksi vääriksi ilmoituksiksi alan taloudellisten etujen vuoksi.
.
Artikkeli sivulla option.news
EHS-potilaiden syrjintä julkisessa televisiossa
Ruotsi näyttää u-käännettä koulutuksessa
Vallan ylimielisyys salaliittoteorioiden kasvualustana
Ketä tai mitä matkapuhelimen säteilyrajat suojaavat?
.
Lähde:
Laulun vastaanotin: Hartono auf Pixabay
Tämän viestin on luonut Option-yhteisö. Liity sisään ja lähetä viesti!
