La kontraŭuloj de daŭripovo

"La plej striktaj rifuzantoj de klimata ŝanĝo en politiko kaj ekonomio estas reprezentantoj de novliberalismo kaj iliaj profitantoj estas la populistoj"

Stephan Schulmeister pri la kontraŭuloj de daŭripovo

Por signife redukti la riskojn kaj efikojn de klimata ŝanĝo, ni devas limigi la plialtiĝon de tutmonda averaĝa temperaturo al 1,5 gradoj super antaŭ-industriaj niveloj. Por tio, ni devas rapide redukti emisiojn de forcejaj gasoj antaŭ 2020 kaj surteriĝi al nulaj emisioj antaŭ 2050. Tion diras esploristoj pri klimato el la tuta mondo kaj tion decidis 196 membroj de la Kadra Konvencio de Unuiĝintaj Nacioj pri Klimata Ŝanĝo la 12an de decembro 2015 en konferenco de UN pri klimato en Parizo.

Sennombraj problemoj atendas

Kaj klimata ŝanĝo ne estas la sola bruliga problemo. Laŭ raporto de la Monda Biodiverseca Konsilio, ekzistas ĉirkaŭ unu miliono de bestaj kaj vegetalaj specioj IPBES, kiu estis prezentita al la publiko en majo 2019, estas minacita de estingo. Multaj povus malaperi en la venontaj jardekoj se ne okazos profundaj ŝanĝoj en niaj agoj, precipe en agrikulturo.

Principe ni ĉiuj scias, ke ni urĝe bezonas agi por ĉesigi klimatan ŝanĝon, perdon de biodiverseco, ekspluatado de naturaj rimedoj, detruo de riveroj kaj maroj, sigelado de fekundaj grundoj kaj tiel detruo de niaj vivmanieroj - kaj ne nur ekde hieraŭ. . Ni ĉiuj aŭdis ĉi tiujn kaj similajn mesaĝojn dum la pasintaj monatoj kaj jaroj. La averta raporto de la Klubo de Romo Estis eldonita en 1972 "La Limoj por Kreski". Ĝis 1962, usona mara biologo Rachel Carson rimarkis la detruajn efikojn de pesticidoj sur la medio en ŝia libro "Silenta Printempo". Kaj la ĝeneva filozofo, naturisto kaj iluminiĝisto Jean-Jacques Rousseau jam skribis en traktato pri posedaĵo en la 18-a jarcento: "... vi estas perdita se vi forgesas, ke la fruktoj apartenas al ĉiuj, sed la tero ne apartenas al neniu."
Nur, ne ekzistas adekvata respondo. Unuflanke kun ĉiuj kaj ĉiuj. Reago de politiko kaj komerco estus eĉ pli grava, ĉar individua ago sole ne sufiĉas.

"Mi ne povas decidi kien buso iras aŭ ne," unu partoprenanto en la klimata striko parolas kiel ekzemplo de la kelkfoje tre malbona provizo de publika transporto en Aŭstrio. Kaj ĉiu infano nun scias, ke aertrafiko kontribuas multe al klimata ŝanĝo, sed estas tre impost-utila sed ne povas ŝanĝi ĝin. Kontraŭe al pli bona scio, eĉ estis efektivigita la konstruado de tria kurejo ĉe Viena Flughaveno. Sur la A4, la Ostautobahn, la konstruado de tria strateto inter Fischamend kaj Bruck an der Leitha West komenciĝos en 2023. Valoraj agrikulturaj teroj kaj naturaj areoj en norda Malsupra Aŭstrio devas esti konkretigitaj kun aliaj aŭtovojoj kaj ŝoseoj. Laŭ siaj propraj deklaroj, la listigita OMV "komencis la plej grandan aŭstran sisman kampanjon en la historio de la kompanio" en la vintro de 2018 en la Weinviertel por serĉi kuŝejojn de natura gaso.

Kontraŭuloj de daŭripovo: novliberalismo

Kial ĉio kaj pli rajtas aŭ eĉ promociiĝas, kvankam politikistoj kaj entreprenistoj devas scii, ke daŭrigo de la status quo kondukos al katastrofo kaj kostos multajn vivojn? Ĉu ĝi estas konservativa pensado? Ŝanco? Neado de faktoj de mallongdaŭra profita pensado? La ekonomikisto Stephan Schulmeister klarigas la mankon de redirektado de la politiko al ekologia kontrolo, dirante, ke malgraŭ ĉiuj krizoj, ankoraŭ plu regas la novliberalismo: Laŭ la novliberaluloj la merkatoj havu prioritaton en la regado de procezoj, la politiko devas postresti. paŝi En la 1960-aj jaroj, la primokado de la politiko ankoraŭ triumfis, de la 1970-aj jaroj kaj pli kaj pli en la 1990-aj jaroj, la liberigo de ŝtataj entreprenoj, infrastrukturoj kaj financaj merkatoj estis puŝita kaj la bonfara ŝtato pli kaj pli malfortiĝis, li klarigas.

Kun la politika ŝanĝo al dekstro en Eŭropo kaj Usono en la lastaj jaroj, sociaj avantaĝoj estis reduktitaj, naciismo kaj populismo disvastiĝas, kaj science pruveblaj faktoj (kiel klimata ŝanĝo) estas pridubataj. Ili estas kontraŭuloj de daŭripovo. "La plej striktaj rifuzantoj de klimata ŝanĝo en politiko kaj ekonomio estas reprezentantoj de novliberalismo kaj iliaj profitantoj estas la populistoj," diras Stephan Schulmeister. Sed tutmondaj problemoj nur povas solvi tutmonde, tial internaciaj interkonsentoj kiel la Pariza interkonsento pri protekto de 2015 en Klimato estas tiel gravaj. Tamen vi devas agi laŭe.

Tamen, en la efektivigo, unu puŝas la baton al la alia aŭ la necesajn mezurojn en posta dato. Ĉinio, ekzemple, argumentas kontraŭ la okcidentaj ŝtatoj: Ni elsendas malpli ol vi, do ni devas akiri pli multajn emisiojn de vi ol vi. Unuflanke, tio pravas, agnoskas Stephan Schulmeister, sed se Ĉinio, Barato kaj aliaj kontaktus la industriajn landojn rilate al forcejaj emisioj de forcejaj gasoj, la klimata celo estus tute ne atingebla.
La dua estas, ke oni ofte diras, ke ĉiuj devas agi samtempe, ĉar alie la pioniroj en klimata agado havus konkurencajn malavantaĝojn. Ĉi tiu aserto estas simple malĝusta, diras Schulmeister.

Lia propono estas: En Eŭropa Unio, oni devus determini prezon por fosiliaj brulaĵoj, kio rezultigus laŭgradan kreskon de prezoj ĝis 2050. La superpagoj sur la respektiva monda merkata prezo devos esti sorbitaj de fleksebla ekologia imposto kaj uzataj por klimatizaj investoj (kiel konstrua renovigo, plivastigo de publika transporto kaj renovigeblaj energifontoj ...) kaj ankaŭ por la socia amortizo de la pli altaj prezoj de fosiliaj energifontoj. La aertrafiko devos esti peze impostita kaj kontraŭvole, itineroj por nova generaciaj rapidaj trajnoj devos esti konstruitaj en Eŭropo. "Mi kontraŭstaras, sed pro malrapide kreskantaj prezoj," klarigas la ekonomikisto. Tiaj ekologie pravigeblaj impostoj konformas al OMC kaj ne konkurenciva malavantaĝo por la interna merkato de EU, li aldonas.

Aertrafiko favore distordis konkurencon dum jardekoj. Ne ekzistas petrolimposto sur keroseno, neniu IVA sur internaciaj fluglinioj, kaj subvencioj por pli malgrandaj flughavenoj. Impostado efikus tuj kaj devigus la ŝaltilon al fervojo aŭ la forlasiĝon de aera vojaĝo.

Kontraŭuloj de daŭripovo: unuopaj interesoj triumfas

Tamen multaj pozitivaj evoluoj ene de Eŭropa Unio estas blokitaj aŭ malpligrandigitaj ĉar la membroŝtatoj volas akiri avantaĝon por si mem kaj iliaj industrioj.
Unu ekzemplo estas la brutaro glifosato. En oktobro 2017 la Eŭropa Parlamento rekomendis kompletan malpermeson de herbicidoj bazitaj sur glifosatoj antaŭ decembro 2022 kaj tujajn limigojn al la uzo de la substanco. Usona tribunalo antaŭe regis tri fojojn, ke glifosato kontribuis al kancero de homo. Tamen EU aprobis la plantan venenon en novembro 2017 dum pliaj kvin jaroj. La eŭropa kemia agentejo ECHA ne konsideras glifosaton esti kancera. Laŭ Tutmonda 2000, ĝi montris, ke membroj de la ECHA-Komisiono estas engaĝitaj en la kemia industrio, ke studoj malĝuste taksis kaj ke maltrankviligaj trovoj estis ignorataj. Ĝi nur helpas, ke laŭeble multaj homoj el la loĝantaro protestas por klarigi, ke ankaŭ iliaj interesoj gravas.
Ŝanĝi kutimojn malfacilas.

Fari urban vojaĝon al Tel-Avivo dum la semajnfino aŭ fari kuracon de Ayurveda en Barato, ferioj en familio en Kenjo aŭ en Brazilo estis rezervitaj nur al elito ĝis antaŭ kelkaj jaroj. Malmultekosta aera vojaĝo kaj malvarmeta vivmaniero igis ĉi tion kutimo, precipe por edukitaj kaj ofte eĉ ekologie pensantaj homoj. Sed ŝanĝi kutimojn malfacilas, diras Fred Luks, estro de la Kompetenteca Centro por Daŭripovo ĉe WU Vieno, kiu subtenas organizojn rilate al daŭripovo kaj neniam perdas kritikan vorton. Krome ni devas ŝanĝi nian konduton draste sen vidi la efikojn de ĝi.
Sed diras Fred Luks: "Mi ŝajnas bizara, ke de la junuloj Vendredoj Por Estontecokiuj petas konkretajn politikajn mezurojn, ĉu ili kondutas ekologie. ”La plenkreskuloj, kiuj demandas tiajn demandojn aŭ akuzas junulojn uzi plastajn botelojn aŭ aĉeti malmultekostajn vestojn, eble pensos pli bone pri kiuj ili elektas. "Politikistoj estas elektitaj, kiuj volas havi vivon kiel en la 1950-aj jaroj", la spertulo pri daŭripovo scivolas pri la "politiko de nostalgio".

"La politika sistemo kutime reagas nur kiam okazas katastrofaj aferoj", diras Stephan Schulmeister, sed estas tro malfrue por klimata ŝanĝo ĉar la forcejaj gasoj jam elsenditaj daŭre havas efikon kaj estos neantaŭvideblaj reagoj. Kiel vi povas igi politikon reagi pli rapide? Faru specifajn postulojn, mobilizu multajn homojn por ĝi, retumas internacie kaj havas potencon, eĉ dum jaroj, konsilas la ekonomikisto.

Fred Luks rekomendas uzi vian propran energion por pozitivaj rakontoj: "Mi ne plu diskutas kun denieruloj pri klimata ŝanĝo. Ankaŭ mi ne diskutas, ĉu la tero estas disko. ”Sed ne utilas alvoki katastrofajn scenojn, ili nur paralizas ilin. Anstataŭe, oni devas rakonti kiom bonega daŭripova vivo estus, ekzemple, se estus malpli da aŭtoj en Vieno kaj la strato povus esti uzata por aliaj celoj. Malfacilaj faktoj estu sur la tablo, li diras, sed vi devas fari la alternativojn allogaj.
Fred Luks opinias, ke la konstato, ke vi ne povas daŭrigi kiel antaŭe, estas jam tre ampleksa. Por tiuj, kiuj ankoraŭ ne certas, kian rolon li aŭ ŝi ludas, li rekomendas la libron "Imperia vivstilo" de Ulrich Brand kaj Markus Wissen. La du politikaj sciencistoj klarigas, ekzemple, kiom absurda estas la forta kresko de novaj registroj de SUV kiel "kriza strategio". SUVoj estas pli grandaj kaj pli pezaj ol aŭtoj en la kompakta klaso, konsumas multe pli da brulaĵo, produktas pli da forcejaj gasoj kaj cetere estas pli danĝeraj por la aliaj partioj implikitaj en akcidento.

Tutmonda perspektivo mankas

Ĉiuj zorgas ĉefe pri si mem kaj sia mondo kaj klopodas certigi la postvivadon aŭ vivon de sia propra familio. Ju pli granda estas la spaco kaj pli longa estas tempo asociita al problemo, des pli malgranda estas la nombro de homoj, kiuj fakte traktas ĝian solvon, laŭ la enkonduko al la libro "La Limoj al Kresko" de la jaro. 1972. Malmultaj homoj sekve havas tutmondan perspektivon, kiu etendiĝas multe al la estonteco.
Hans Punzenberger, kiu naskiĝis en Supra Aŭstrio kaj loĝas en Vorarlberg, estas tia viziisto. Li laboras pri la disvastigo de renovigeblaj energiosistemoj dum 20 jaroj, nun li ankaŭ okupiĝas pri la "Klimacent". Ĉi tio estas libervola imposto, kiun 35 municipoj same kiel entreprenoj kaj privataj homoj en Vorarlberg pagas jam en klimata fonduso, ebligante investojn en projektoj kaj mezuroj por protekti la klimaton. Anstataŭ atendi publikan financadon, la partoprenantoj aktivis mem kaj disdonis la financojn travideble kaj kolektive. "Ni bezonas novan kulturon de kuneco," pasie diras Hans Punzenberger.

Aŭ pli agresema?

Brita aŭtoro kaj media aktivulo George Monbiot metis ĝin pli draste en la ĵurnalo The Guardian en aprilo 2019: "Nur ribelo malhelpos ekologian apokalipson" - nur ribelo malhelpos ekologian apokalipson. La grupo "Extinction Rebellion" (XR), kiu estis fondita en Britujo kiel malcentra movado, provas fari tion per kreivaj rimedoj kaj blokoj, ekzemple vojoj, pontoj aŭ kompanioj. La XR-aktivuloj ankaŭ kreskas en Aŭstrio. La dronoj, kiuj paralizis flughavenojn en Londono kaj Frankfurto en la lastaj monatoj, povas esti ankaŭ ia ribelo.
Je la unua vendredo For Future iom antaŭ Kristnasko 2018, nur kelkaj junuloj venis al Heldenplatz en Vieno. Afiŝo legis: "Pli da scienco. Pli da partopreno. Pli da kuraĝo. "Kvin monatojn poste, ĉiun vendredon, miloj da junuloj iras al la stratoj kaj vokas la politikistojn:" Ni batos ĝis vi agos! ".

Foto / Video: Shutterstock.