Georgo Vor
Kiam publikaj dissendantoj fariĝas la porparolo de la industrio
Bedaŭrinde, oni devas ree kaj denove rimarki, ke publikaj amaskomunikiloj raportas en la spirito de la industrio, precipe kiam temas pri la temo de elektro-sentemo kaj problemoj kaŭzitaj de elektrosmog.
La Bavarian Broadcasting Corporation raportis la 15.03.2024-an de marto 6 je la 00:XNUMX a.m. en la Radio World, serio "Faktenfuchs", "Elektromagnetaj kampoj ne ekigas "elektrosensivecon"
… Supozeble malsana de elektromagnetaj kampoj | Sed ne estas evidenteco de rilato Protekta vesto en la ĉiutaga vivo ne estas necesa | Sed ekzistas suspekto pri ellasilo - la "nocebo" efiko...
Denove oni asertas, ke ne ekzistas pruvoj pri ia damaĝo al sano sub la limvaloroj. La tuŝitaj nur imagas la rilaton inter iliaj plendoj, kiuj estas almenaŭ rekonitaj kiel realaj kaj indaj je traktado, kaj la elektromagnetaj kampoj - la "nocebo" efiko...
"...Science parolante, nuntempe ekzistas neniuj signoj de kaŭzo-efika rilato inter la kampoj kaj la raportitaj plendoj..."
Kia scienco estas ĉi tio?
Fizikisto (Alexander Leymann) de la Federacia Oficejo pri Radiprotekto (BfS) estas donita kiel referenco - Ankaŭ ne estas mencio pri tio, ke la "fakuloj" de la BfS nur reprezentas la termikan dogmon, ke estus nur damaĝo kaŭzita. per troa hejtado pro elektromagneta radiado Radiado, kaj la nunaj limvaloroj protektus kontraŭ tio. – Cetere, la germanaj limvaloroj estas senkompare la plej altaj en la mondo...
– Kaj nur konsideri varmiĝon kontraŭdiras ĉian science sisteman aliron. Ĉi tio estas iom kiel mezuri radioaktivecon per nur termometro - pura amatorismo...
Bedaŭrinde, ĉi tiu federacia oficejo plurfoje faris sin la porparolo de la industrio kiel la nomo sugestas, la radiado estas protektita, sed ne la loĝantaro; Do la BfS bedaŭrinde ne povas esti rekonita kiel kredinda fonto...
La ĵurnalistoj eĉ ne demandis kuracistojn aŭ biologojn – kiel io tia akordiĝas kun ĝisfunda esploro?
Laŭ scienca pruvo, nur provokaj studoj estas listigitaj, kiuj bedaŭrinde nur havas limigitan signifon ĉi tie, ĉar la plej multaj problemoj ekestiĝas de longdaŭra eksponiĝo. Kio estas tipa ĉi tie estas, ke la testsubjektoj estas plurfoje surradiitaj por mallonga tempo sen sia scio kaj tiam ili estas petataj diri ĉu ili sentas ion aŭ ne.
Almenaŭ vi povas doni al vi "sciencan aspekton" por sugesti kredindecon kaj seriozecon al la ordinara civitano.
Aliaj studoj, kiuj ekzamenis pli longdaŭrajn efikojn, kiel la studo Naila, la studo Reflex, la studo pri bestoj NTP aŭ la studo Ramazzini, por nomi nur kelkajn, estis stude ignoritaj.
Kio pri ĉiuj beststudoj, kiel... la brutstudoj de 2000/2001? Oni apenaŭ povas supozi, ke la bestoj nur imagas tion kaj ke ili malsaniĝas nur rigardante la elsendilojn kaj ke misformaĵoj ĉe novnaskitoj okazas nur pro psikozo.
Aŭ la ekzamenoj de Dr. Krout kun siaj lamoj? - La pulso de la bestoj pligrandiĝas kaj ilia kora ritmo ŝanĝiĝas - same kiel ĉe homoj, tuj kiam ili venas en la distancon de dissendilo... - Ĉu ili nur imagas ĝin?
Aŭ kial elektra sentemo estas rekonita kiel media handikapo kaj funkcia difekto en Svedio kaj tiuj tuŝitaj povas fidi je helpo kaj subteno de la publika sektoro? – Nur en Germanio ĉi tiuj homoj estas lasitaj solaj kun siaj problemoj, ne pro grandaj vortoj pri inkluzivo, sed anstataŭe ili estas renkontitaj kun nescio kaj socia malvarmeco – malriĉa Germanio...
Tiam oni klaĉas pri la ekonomia intereso de provizantoj de (supozeble nenecesaj) radioprotektaj vestaĵoj kaj aliaj ŝirmaj rimedoj, sed la ekonomia intereso de teknikaj kompanioj kaj poŝtelefonaj provizantoj pri plua ekspansio de poŝtelefona teknologio estas kvieta...
Anstataŭe, la mantro de la industrio estas senkritike disvastigita:
"... Homoj ne povas percepti magnetajn aŭ elektromagnetajn kampojn en fortoj karakterizaj por ĉiutaga vivo. Ekzistas neniuj signoj de pliigita sentemo nomita "elektrosensiveco" aŭ "elektrohipersentemo" ..."
konkludo
Estas tre oportune simple forĵeti la problemojn de la tuŝitaj kiel "psikologiajn" tiam vi povas daŭrigi kiel antaŭe, dum la rublo daŭre ruliĝas; Ĉu pli kaj pli da homoj estas damaĝitaj, estas neite - por publika dissendanto, kiu vivas per la (devigaj) kotizoj de homoj, tio fakte estas embaraso, ĉar tiaj stacioj estas devigataj doni neŭtralan raportadon kontraŭ la Dissendado-Leĝo!
Ĉiukaze, diskriminacii kontraŭ la tuŝitaj estas sendube la malĝusta aliro! – De kie venas la vorto “mensoga gazetaro”?
Pura ĵurnalisma verko aspektas alie - Ĉu la aŭtoro volis ĉi tie esprimi sian personan opinion? Ĉu la dissendanto volas reprezenti la interesojn de siaj reklamaj klientoj? – Ĉiaokaze tio ne estas neŭtrala kaj fakta raportado!
Interese, la 02.04.2024-an de aprilo XNUMX okazis artikolo kaj paneldiskuto pri falsaj novaĵoj pri BR alfa. Spektanto postulis drastaj punoj pro disvastigo de malveraj novaĵoj...
Sed kiu decidas kio estas fakto kaj kio estas falsa? Kion oni toleras kaj kion oni punas?
Strikte parolante, afiŝoj kiel ĉi tiuj devus esti punitaj kiel celitaj falsaj raportoj en la ekonomia intereso de la industrio.
.
Artikolo pri opcio.novaĵoj
Diskriminacio kontraŭ EHS-suferantoj en publika televido
Svedio montras la U-turniĝon en edukado
La aroganteco de potenco kiel brediĝo por konspiraj teorioj
Prezenti falsaĵojn kiel faktojn
Kiun aŭ kion protektas la limoj por poŝtelefona radiado?
.
fonto:
Voĉa ricevilo: Hartono sur Pixabay
Ĉi tiu poŝto estis kreita de la Elekta Komunumo. Aliĝu kaj afiŝu vian mesaĝon!
