George Vor
Præsentation af elektrosensitive mennesker som psykoser og konspirationsteoretikere på ZDFinfo
I ZDF info-programmet "Conspiracies: climate lies, plandemie and 5G", som blev sendt fredag den 4.8.23. august XNUMX, blev risiciene ved digitalisering for demokratiet nedtonet, og elektrohypersensitive mennesker blev diskrimineret som psykotiske.
Som en del af den seksdelte dokumentarserie "Conspiracies - The Truth of Others", i afsnit 5, omtales den opfattelse, at digitalisering og 5G truer total overvågning, som en konspirationsteori. Mennesker med elektrohypersensitivitet (EHS), som tilskriver deres sygdom stråling, fremstilles som imaginært syge mennesker.
Denne tilgang kan kun beskrives som tvivlsom journalistik, der anvender resultaterne fra sociologi og statskundskab om konsekvenserne af digitalisering og big data samt forskning i virkningerne af mobiltelefonstråling i politiske dokumenter såsom rapporterne om teknologivurdering af Den tyske Forbundsdag og teknologipåvirkningsudvalget STOA i EU-parlamentet ignoreret
Dette show bagatelliserer de antidemokratiske risici ved digitalisering, ignorerer den nuværende forskningsstatus om mobiltelefonstråling og diskriminerer elektrooverfølsomme mennesker.
De ansvarlige redaktører for denne serie bruger her populistiske virkemidler, som de faktisk gerne vil stille kritiske spørgsmålstegn ved.
Fortællingen om harmløs mobilkommunikation og velsignelsen af total digitalisering spredes her uden refleksion, i den digitale industris ånd. I stedet for også at se på kritisk forskning, det termiske dogme repræsenteret af politik, industri og myndigheder, som er tilfældet med elektromagnetiske felter (f.eks. mobiltelefonstråling), hvis der kun er problemer med overdreven opvarmning, og dette ville blive forhindret af den gældende grænseværdier...
Et videnskabeligt syn svarende til den katolske kirkes dogme om astronomi omkring 1600, hvor det stadig blev hævdet, at solen kredsede om jorden...
Så skader forårsaget af det pulserende mikrobølgeradiosignal langt under denne termiske tærskel ignoreres. I mellemtiden er over 600 undersøgelser blevet oversat og evalueret, der peger på risiciene
Lidelserne for de ramte, såsom den tidligere radio- og teletekniker "præsenteret" der, og som er blevet alvorligt elektrofølsom på grund af sin professionelle fortid, afvises med spinkle forsøg på forklaring fra psykiatrien.
Derudover er denne mand blandt andet involveret i en obskur sekt, der har taget emnet elektrosmog og elektrosensitivitet til sig.
Netop dette bliver ivrigt taget op i programmet for at kunne præsentere disse EHS-ramte som konspirationsteoretikere. Og dette overføres så også til alle andre berørte mennesker...
I stedet for virkelig at stille spørgsmålstegn ved tingene kritisk og forsøge at afklare sammenhænge, interviewes her kun en psykolog, som er ret uerfaren på området.
Så man begynder at spørge sig selv, hvem er de rigtige konspiratorer her?
Berørte mennesker, der slår sig sammen med sekteriske, fordi de bliver taget alvorligt der efter at være blevet forladt af politikere og myndigheder?
Eller journalister, der rapporterer på den måde, som en industri med milliarder værd ønsker? Det er netop denne industri, der forsvarer sin forretningsmodel med alle midler, ligesom mineralolie- og tobaksvirksomheder...
Hvis man afviser alle mennesker, der kritisk stiller spørgsmålstegn ved den "officielle" fortælling om en blind tro på fremskridt og teknologi som konspirationsteoretikere, fremmer man kun yderligere den opdeling af vores samfund, som man angiveligt ønsker at forhindre...
God, kritisk og uafhængig journalistik, der bygger på fakta og ikke på ønsketænkning, er vigtig og uundværlig for et levende demokrati!
Men rapporter som denne er kontraproduktive, tendentiøse og virker mere som købt propaganda. Du kan forvente bedre af offentlige tv-selskaber. Ellers begynder man at tvivle på meningen med sendeafgifter.
En sådan overfladisk, sjusket researchet og forudindtaget journalistik behøver ikke at blive overrasket, hvis den kaldes "løgnpressen".
Forbrugerbeskyttelsesorganisationen diagnose:funk har ganske rigtigt indgivet en programklage her:
ALLE bliver bedt om at sende vrede breve til ZDF:
spectatorservice@zdf-service.de
.
Quarks - Post håner elektrosensitive
Desværre er sådan rapportering ikke noget nyt på offentligt tv, så videnskabsserien Quarks udgav et bidrag den 04.05.2021. maj 5 med titlen: "XNUMXG - Revolution or Danger?"
Heller ikke her veg man tilbage for at stemple de mennesker, der lider af stigende elektromagnetisk miljøforurening, som hypokondere og psykopatiske.
Den anvendte testopsætning med falske transmissionsenheder og baggrundsstøj kan kun beskrives som manipulerende. Sådanne klodsede metoder formodes at antyde for den brede offentlighed, at skader forårsaget af stråling kun er imaginære? Det har i hvert fald intet med seriøs videnskab at gøre!
Ellers har folk også en tendens til at tude om tekniske fremskridt i stedet for at forklare risiciene. Denne finurlige sammenligning af sollys og mobiltelefoner beviser kun, at oplægsholderen enten ikke aner noget om radioteknologi eller bevidst ønsker at tage seerne til fjols. Præcis de samme argumenter bruges i præsentationen af kritiske undersøgelser, som også bruges af repræsentanter for mobiltelefonindustrien til at nedtone det hele og tale det op.
Også når operatører leder efter nye placeringer til radiomaster, bliver det kun præsenteret positivt, det er kun frygten folk kommer ind i. Selveksperimentet i nuklear spin vist her er også at betragte som tvivlsomt i bedste fald.
Har du droppet noget krav om seriøs uddannelse og kører nu uhæmmet mobiltelefonpropaganda? - Sådanne programmer er i hvert fald ikke med til at overbevise folk om kvaliteten af public service-rapportering, tværtimod bliver folk nærmest drevet i armene på såkaldte "alternative medier".
Hvis rapporter om handicappede (f.eks. kørestolsbrugere) og deres problemer blev rapporteret på denne måde, ville det – med rette – resultere i en storm af protester over hele Tyskland, hvis ikke engang internationalt, og de ansvarlige ville skulle stille ubehagelige spørgsmål.
Hvis hr. Caspes virkelig vil bevise, at mobilkommunikation er harmløs, skal det bedst ske personligt ved konstant at udsætte sig selv 365 dage / 24 timer for alt, hvad grænseværdierne tillader: Op til 200 W/m² i frekvensblandingen iflg. til de nye retningslinjer fra ICNIRP. Og skulle der opstå neurobiologiske skader på et tidspunkt, kan han så henvende sig til psykiatrien, da denne skade ikke eksisterer, og han kun forestiller sig det hele...
.
Artikel om option.news:
Magtens arrogance som grobund for konspirationsteorier
Digitalt udspioneret, overvåget, røvet og manipuleret
Smarte byer – virkelig smart??
Præsenter forfalskninger som fakta
Hvem eller hvad beskytter grænserne for mobiltelefonstråling?
.
Picture kilder:
Propaganda: Tayeb MEZAHDIA auf Pixabay
NoQuarks: Georg Vor
Dette indlæg blev oprettet af valgmuligheden. Tilmeld dig og send din besked!
