Ulydige videnskabsmænd | S4F AT

af Martin Auer

Flere og flere klimaforskere kommer til den konklusion, at det ikke er nok at stille resultaterne af deres forskning til rådighed for regeringer, skriver Daniel Grossman i det seneste nummer af tidsskriftet natur1. De er forargede og fortvivlede over, at stadig mere uhyggelige prognoser og stadig mere uhyggelige ekstreme vejrbegivenheder ikke tilskynder til den nødvendige handling. Som eksempel nævner artiklen geoforsker Rose Abramoff og astrofysiker Peter Kalmus, som begge risikerede anholdelse og tab af deres job med spektakulære handlinger.

I april 2022 blokerede Kalmus og tre kolleger for eksempel adgangen til en filial af JP Morgan-banken i Los Angeles, som investerer store summer i fossile brændselsvirksomheder. Han blev anholdt for kriminel indtrængen. Sammen med Abramoff forstyrrede han en American Geophysical Union-konference med et Scientist Rebellion-banner. Abramoff mistede sit job på Oak Ridge National Laboratory i Tennessee. Kalmus fik kun en advarsel af sin arbejdsgiver, Jet Propulsion Laboratory.

Abramoffs politiske opvågnen kom i 2019, da hun gennemgik forskellige kapitler i IPCC-rapporten. Den neutrale tone i dokumentet, som ikke ydede retfærdighed til omfanget af den forestående katastrofe, forargede dem. Den 6. april 2022 lænkede hun sig selv til det Hvide Hus hegnet under en klimaprotest. Hun blev arresteret samme dag som Kalmus på den anden side af kontinentet. Siden da har hun udført 14 spektakulære aktioner, hvoraf syv førte til anholdelser.

Dette er blot to eksempler på en stadigt voksende gruppe af videnskabsmænd, som ikke længere ønsker at nøjes med at offentliggøre deres chokerende resultater i neutrale termer i aviser og tidsskrifter. En nyligt offentliggjort undersøgelse af Fabian Dablander (University of Amsterdam)2 fandt ud af, at 90 procent af 9.220 adspurgte forskere mener, at "fundamentale ændringer af sociale, politiske og økonomiske systemer er nødvendige." Til undersøgelsen blev forskere i 115 lande, som havde publiceret i videnskabelige tidsskrifter mellem 2020 og 2022, undersøgt. Undersøgelsen blev sendt til 250.000 forfattere. Studieforfatter Dablander indrømmer, at der formentlig er en ubalance til fordel for politisk indstillede forfattere, fordi de ville være mere villige til at udfylde spørgeskemaet og sende det tilbage. 78 procent af de adspurgte havde diskuteret klimaforandringer uden for deres kolleger. 23 procent havde deltaget i juridiske protester og 10 procent - næsten 900 videnskabsmænd - i civil ulydighed.Forskellen mellem forskere, der arbejder med klimaspørgsmål, og forskere inden for andre discipliner er klar: De deltog i protester 2,5 gange så mange klimaforskere som ikke-klimaforskere. Klimaforskere var flere end deltagere i civile ulydighedsaktioner 4:1.

En anden undersøgelse foretaget af Viktoria Cologna (University of Zurich)3 af 2021 viste, at af 1.100 klimaforskere havde 90 procent været offentligt involveret i klimaspørgsmål mindst én gang, for eksempel gennem presseinterviews, briefinger til beslutningstagere eller på sociale medier. Forskere frygter ofte, at de vil miste troværdighed, hvis de kommer med politiske udtalelser. Men Colognas undersøgelse, som også omfattede ikke-videnskabsmænd, fandt, at 70 procent af tyskerne og 74 procent af amerikanerne hilser det velkommen, når videnskabsmænd aktivt går ind for klimabeskyttelsesforanstaltninger.

Forsidefoto: Stefan Müller via Wikimedia. CC BY – Aktivist fra Scientist Rebellion, bliver ført væk af politiet ved hjælp af smertegreb efter en broblokade.

1 Nature 626, 710-712 (2024) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3, henholdsvis https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3

2 Dablander, F., Sachisthal, M. & Haslbeck, J. Preprint hos PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr (2024).

3 Cologna, V., Knutti, R., Oreskes, N. & Siegrist, M. Environ. Res. lettisk 16, 024011 (2021).