Hvem eller hvad beskytter grænserne for mobiltelefonstråling?

INDUSTRIEN HAR SINE EGNE GRÆNSER BESTEMT

Jeg er vokset op med at tro, at virkelig farlige ting er forbudt her i det overregulerede Tyskland, såsom at køre for stærkt, tage stoffer osv.

Men jo mere jeg beskæftiger mig med emnet miljøforurening generelt og med mobiltelefonstråling i særdeleshed, jo mere rystes denne tro.

Anvendelse af glyphosat (selv om det har vist sig at være skadeligt) vil fortsat være tilladt, og vendingen i trafikken og luftforureningskontrol vil kun skride meget langsomt frem. Ligeledes bliver udvidelsen af ​​mobilkommunikation, selvom flere og flere forskere og læger advarer om dens emissioner, skubbet hensynsløst fremad, i øjeblikket også med den nye 5G-standard. [1]

Der opstår mistanke om, at økonomisk stærke industrigruppers interesser tæller mere end menneskers sundhed og velvære... [2]

Hvordan er mobiltelefongrænser sat?

Du skal blot se på, hvordan grænseværdier, som egentlig har til formål at beskytte befolkningen, sættes her: 

Et "kunstigt" hoved bestråles med høj frekvens i 30 minutter for at bestemme, fra hvilken transmissionseffekt en termisk effekt, dvs. opvarmning, kan måles. Så længe opvarmningen holder sig under 1° Celsius her, er alt i orden for industrien og lovgiveren – det er lidt ligesom at måle radioaktivitet med bare et termometer – videnskabeligt vanvid! [3]

SAR-værdien for mobile enheder (specifik absorptionshastighed) bestemmes også på denne måde, og måler, hvor meget termisk energi en voksen absorberer, når de bruger dem. – Her er enhedsproducenterne meget kreative med hensyn til målemetoderne, så deres produkter yder så godt som muligt... [4]

Og dette vanvid går endnu længere, det hævdes bestemt, at energien fra denne - ikke-ioniserende - stråling ikke er tilstrækkelig til at rive elektroner ud af din molekylære struktur, dog har de seneste undersøgelser med Fourier-analyse vist, at dette er pga. digital pulsering af signalet "Harmoniske bølger" forekommer på pulsflankerne, som ligger meget i frekvensområdet for ioniserende stråling. For ikke at nævne den magnetiske del af strålingen, som inducerer strømme i kroppen (generatorprincip)....[5]

I øvrigt skylder vi indførelsen af ​​grænseværdierne kun baseret på varmeeffekten til Angela Merkel, daværende miljøminister under Helmut Kohl. Dette princip blev dog også fastholdt af den rødgrønne regering under Gerhard Schröder. Miljøminister Jürgen Trittin (B90/De Grønne) ignorerede aktivt alle henvendelser om dette emne...[6]

Hvem sætter disse grænser? – en brancherelateret forening!

En privat sammenslutning, hvis medlemmer alle kommer fra telekommunikationsindustrien, kalder sig "International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection" (ICNIRP) [7].

Denne forening, som har været aktiv siden 1992, udgiver sig for at være et uafhængigt internationalt ekspertorgan med tilknytning til Verdenssundhedsorganisationen (WHO). I virkeligheden er det en - meget succesfuld - lobbyorganisation for telebranchen, hvis status svarer til en fodboldklub eller en traditionskostumeklub, men med den forskel, at alle, der ønsker at engagere sig i klubbens formål, kan melde sig ind i en " normal" klub. ICNIRP udpeger på den anden side sine egne medlemmer.[8]

Denne forening kommer kun med "anbefalinger" for så vidt angår de tilladte grænseværdier for mobiltelefonstråling. Dermed slipper han for ethvert yderligere ansvar. De "ansvarlige personer" i de nationale regeringer og de ansvarlige myndigheder vedtager dog præcis disse specifikationer. beskrive dette som "tilstanden for videnskabelig forskning" og dermed også skubbe ethvert yderligere ansvar fra sig - sådan opstod et system med koordineret uansvarlighed... [9]

Interessant nok er der her i Tyskland en tæt rumlig og personlig forbindelse med forbundskontoret for strålebeskyttelse (BfS) i München, se grafikken ovenfor! Denne forening har fremragende internationale forbindelser med industri, regeringer, myndigheder og internationale organisationer. [10] 

Forestil dig et udvalg af eksperter, som alle kommer fra bilindustrien og mineralolieindustrien, der definerer grænseværdier for luftforureningskontrol, såsom for nitrogenoxid eller fint støv...

Selv en ny version af retningslinjerne udstedt af ICNIRP i 2020 bragte ingen forbedring af situationen, kun grænseværdierne for den nuværende situation (betydelig stigning i antallet af radioapplikationer på flere frekvenser) blev justeret, hvilket svarer til til en faktuel stigning [11].

Tidligere grænser:

• 4,5 W/m² tysk grænse for D-Netz, LTE 800

• 9,0 W/m² tysk grænse for E-Netz, LTE 1800

• 10,0W/m² tysk grænseværdi for UMTS, LTE 2600

• 23,5W/m² beregnet samlet mobiltelefonbelastning – uden WiFi & Co & uden LTE

• 47,0W/m² beregnet samlet mobiltelefonbelastning – uden WLAN & Co & med LTE

Disse værdier er dog kun teoretiske, da det hele ikke bare kan lægges sammen - i praksis var grænsen 10 W/m²

Nye grænser 

for hele spektret fra 100 KHz – 300 GHz:

• 10W/m² (for private brugere) - denne værdi er forblevet. 

• Op til 200 W/m² for kommercielle områder, sundhedseffekter kan kun påvises fra 200 W/m² - 400 W/m²...

Bygningsbiologi siger:

Til sammenligning kan de værdier, der anses for at være kompatible i henhold til standarden for bygningsbiologiske måleteknologi (SBM 2015) [12], eller når de anses for at være inkompatible:

Upåfaldende Svag Iøjnefaldende Stærk Iøjnefaldende Yderst iøjnefaldende
0,1μW/m² 0,1 - 10μW/m² 10 - 1000μW/m² > 1000μW/m²

• Upåfaldende: kan tolereres med god samvittighed i sove- og hvilerum!

• Lidt mærkbar: Indledende sanitære foranstaltninger anbefales i soveværelser og hvilerum, men dette kan stadig tolereres i arbejdsrum

• Stærkt iøjnefaldende: Her bør der udføres afhjælpende foranstaltninger

• Yderst mærkbar: Undgå! Ellers er det vigtigt at udføre afhjælpende foranstaltninger!

Til sammenligning:

Bygningsbiologi måler i mikrowatt pr. kvadratmeter (μW/m²), grænseværdierne er officielt angivet i watt pr. kvadratmeter (1 W/m² = 1.000.000 μW/m²)...

eller: 10,0 W/m² = 10.000.000 μW/m²

instrumentalisering af administrationen

Selv administrationen, som er i tæt kontakt med "borgerne", bliver brugt af industrilobbyister til at håndhæve disse grænseværdier. En passende analyse af den funktion, som de føderale kontorer, som faktisk er ansvarlige for at beskytte befolkningen, faktisk påtager sig:

Føderale agenturers rolle

Konklusion

I bedste fald beskytter grænseværdierne i deres nuværende form mobiltelefonindustriens profitinteresser.

Beskyttelsen af ​​mennesker og natur forbliver udenfor. Forsigtighedsprincippet ignoreres også.

Wiediagnose:funk siger så smukt: "Hvis man skulle hæve fartgrænserne på landsplan til 400 km/t, ville man ikke længere have problemer med farten..."

Og sammenfiltringen mellem industri, politik, myndigheder og (købt) videnskab kan faktisk kun betegnes som mafia-agtig.Selv om man ikke vil tale om organiseret kriminalitet, må man i hvert fald betegne disse forhold som organiseret uansvarlighed!

Kilder:

[1]Grænseværdiernes virkninger
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1803

[2]https://www.lobbycontrol.de/macht-der-digitalkonzerne/neue-studie-zur-lobbymacht-von-big-tech-90147/

[3]Grænseværdiproblem http://www.elektro-sensibel.de/docs/Grenzwerte.pdf

Grænseværdi uden sikkerhedskomponent
https://www.diagnose-funk.org/vorsorge/vorsorgeprinzip-grenzwerte/festlegung-von-grenz-und-richtwerten/grenzwert-ohne-vorsorge

https://www.deutschlandfunkkultur.de/gesundheitsrisiko-5g-der-zweifelhafte-umgang-mit-der-100.html

[4}Telefonport https://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=128

[5]Ioniserende stråling i mobilkommunikation?  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Mobilfunk_ionisierend.pdf

Og det ioniserer...  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Und%20sie%20ionisiert%20doch.pdf

[6]Er de grønne stadig grønne?  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=127

[7] Filten og grænserne  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=104

ICNIRP-lobbysystemet og Federal Office for Radiation Protection
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1702

[8]Tidligere ICNIRP-medlem opfordrer til revision af grænseværdierne
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=67

[9]Undersøgelse af Michèle Rivasi & Klaus Buchner:
Den Internationale Kommission for Ikke-ioniserende Strålingsbeskyttelse: Interessekonflikter, Corporate Capture & the 5G Push
https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

[10]ICNIRP-kartellet og mobiltelefonindustrien (Webinar nr. 9diagnose:funk)
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=1709

[11]Gamle ligger i ny emballage http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=156

[12]Standard bygningsbiologi måleteknologi (SBM 2015) http://www.sbm-standard.de/

Artikel på elektro-sensibel.de:

Lobbyskandale i den tyske forbundsdag
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=224

Over 190 borgerinitiativer og foreninger kritiserer den føderale regerings 5G-dialoginitiativ
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=190

Forbrugerbeskyttelsesorganisation diagnose:funk opfordrer Federal Office for Radiation Protection (BfS) til endelig at afslutte sit arbejde
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=170

Forbundsregeringen sætter kommuner under pres
interne papiropfordringer om, at der skal stilles mobilsites til rådighed
http://www.elektro-sensibel.de/downl_count.php?ID=226

Magtens arrogance som grobund for konspirationsteorier
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=169

Eventyret om radiohullet
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=217

Andre kilder:

ParacelsusMagazine 05/2021
Werner Thiede: Mobilkommunikation skal være anderledes!
Hvorfor den nye føderale regering bestemt bør genoverveje mobiltelefonpolitikken
https://www.paracelsus.de/magazin/ausgabe/202105/mobilfunk-muss-anders

Tyske erhvervsnyheder, 06.06.2021. juni XNUMX:
Werner Thiede
 En detaljeret analyse af, hvordan et kartel af industri og lobbyister, støttet af WHO, presser mobilradio - og dermed bringer vores helbred på spil
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/512337/Wie-WHO-und-Industrie-die-Gefahren-des-Mobilfunks-herunterspielen-und-die-Gesundheit-der-Bevoelkerung-aufs-Spiel-setzen

Tillæg 29.06.2022

Norske forskere afslører grove videnskabelige fejl i ICNIRP

To norske forskere (Else K. Nordhagen og Einar Flydal) gennemgik den litteratur, der henvises til i 2020 ICNIRP Guidelines for at vurdere, om mangfoldigheden af ​​forfattere og forskningsgrupper bag opfylder det grundlæggende krav, et bredt videnskabeligt grundlag for at danne grundlag og dermed svare til den nuværende videnskabelige viden.

Deres analyse viser, at al refereret støttelitteratur kommer fra et netværk af lokale medforfattere, hvoraf nogle selv er forfattere til ICNIRP Guidelines2020.

Dette viser, at ICNIRP ikke opfylder grundlæggende videnskabelige kvalitetskrav og har diskvalificeret sig selv som et ekspertråd.

HF-EMF-eksponeringsgrænseværdierne, der er oprettet af ICNIRP for at beskytte menneskers sundhed, modsiger de fleste forskningsresultater med deres ensidige, rent termiske opfattelse og er derfor uansvarligt høje.

For at komme til sagen viser de to nordmænd, hvordan medlemmerne af denne forening attesterer hinandens kompetencer på emnet...

https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

https://bvmde.org/2022/06/28/icnirp-2020-leitlinien-erfullen-grundlegende-wissenschaftliche-qualitatsanforderungen-nicht/

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2022-0037/html

Kilde:
Matting: Prof. dr Buchner