Helmut Melzer
Iz finansijskog sektora se čuje velika posvećenost zaštiti klime, a reklamira se sve više zelenih finansijskih proizvoda. Global 2000 je po prvi put testirao banke na njihovu stvarnu održivost.
„Zeleni računi ponekad mogu ostaviti pogrešan utisak i, uprkos postojećim propisima, mogu se tako nazvati samo u marketinške svrhe“, kaže Lisa Grasl, stručnjakinja za održive finansije na Global 2000. Bankovni ček namijenjen je pružanju orijentacije ekološki osviještenim potrošačima koji ne žele da se njihov novac koristi za podršku kompanijama štetnim po okoliš. U fokusu ovog istraživanja nije bila evaluacija pojedinačnih proizvoda, već sam bankarski posao. U tom cilju, jedanaest banaka suočeno je sa po 100 detaljnih pitanja.
Održive banke: otrežnjujući rezultati
Analiza je otrežnjujuća: "Iako banke koriste okruženje kako bi zadobile povjerenje potrošača koji su svjesni klimatskih promjena, čekaju zakonske obaveze kako bi svoju osnovnu djelatnost zapravo pretvorile u održivost." Prema Graslu, "novootkrivena svijest finansijskog sektora o zelenim pitanjima je vrlo dobrodošla i važan korak u pravom smjeru, ali ne smije dovesti do zelenog pranja."
U istraživanju je samo ekološka banka Raiffeisenbank Gunskirchen mogla isključiti finansiranje kompanija u sektoru fosilne energije. Sve banke učesnice oglašavaju se sa održivošću; najvećim dijelom, međutim, nastavljaju financirati ekološki štetna područja kao što je industrija fosilne energije.
I to nije jedina problematična oblast u kojoj Klupe nastaviti poslovati dok zarađujete na rastućem tržištu za zelene finansijske proizvode. Poslovi o saradnji u industriji oružja, genetskom inženjeringu ili kockanju i dalje su isplativi. I: Trenutni rejtingi ponekad klasifikuju naftne kompanije kao „održive“. To sugerira da ima još gorih predstavnika industrije. Ovo dovodi u zabludu one koji koriste rezultate rangiranja kao vodič.
Foto / Video: opcija.
Bolje biti pristrasan nego biti podmetnut? Jesam li unutra?
Samo biti pristrasan i prenositi neistine ili poluistine također nije pošteno i konstruktivno.
Ponekad imam osjećaj da se teme jednostavno koriste same za sebe da odaju utisak brige „Stvorimo bolju budućnost“.
Moja pretpostavka: Optužba za "zeleno pranje" služi jednostavnom oblačenju ogrtača "Stvori bolju budućnost".
-
Brzi uvid (radim u banci) –
– Banka u kojoj radim – gura aktivnosti održivosti uz ogromne troškove/troškove osoblja
– Priznajem da to nije samo iz altruističkih razloga (nisu ni neprofitni), već i iz ekonomskih razloga. Na kraju krajeva, kompanije/banke dobijaju ESG rejting i kao rezultat toga se koristi jeftinije refinansiranje.
– Ove klasifikacije rejtinga kreiraju rejting agencije. Sada pretpostavljam da se na svjetski konspirativni + pristrasan način ove agencije procjenjuju kao kupljene.
Pa, vjerovatno je vrijedno napraviti još detaljnije istraživanje ovdje. Slobodno: Agencija za rejting banke u kojoj radim je ISS rejting agencija. Google: "ESG rejting: Ovako radi agencija ISS ESG (finance-magazin.de)"
Pa, ovaj članak bi se naravno mogao kupiti/lažna vijest.
Izvještaj o održivosti također revidira KPMG (nešto veća računovodstvena firma sa 30 milijardi dolara prihoda). (naravno, i ovaj KPMG se mogao kupiti)
Što se tiče konkretne optužbe: Zeleno pranje u odnosu na fiskalnu 2021. do FG 2020.: Jednostavno je nemoguće izvući održivost iz jajeta. Nije moguće prekinuti sve odnose s kupcima preko noći jer se kompanija ne uklapa u koncept. (Spomenute industrije kao što su industrija oružja, kockanje su ionako uvijek bile isključene).
– Banka implementira – u mom slučaju – strategiju do 2025. godine – i to dosljedno provodi sa velikim naporom na sljedeći način:
- Svi zaposleni su senzibilizirani i obučeni za nevjerovatno dugotrajne i skupe module/e-učenje i testove na temu ESG/održivosti.
(Košta oko 300,00 EUR po osobi); Menadžeri dobijaju dodatnu/duboku obuku (troškovi u rasponu od 4 cifre po nosu)
– Emisija CO2 po zaposlenom smanjena je na manje od jedne tone godišnje (nemam pojma koliko ovo vrijedi u poređenju ili bi se moralo provjeriti, ali mislim da nije loše…)
– 50% finansiranja stambene izgradnje trebalo bi da bude dokazano održivo (energetski efikasna stambena izgradnja) do 2025. godine. (Potreban je certifikat o energetskim performansama)
– Udvostručenje ulaganja u održive investicije/fondove do 2025. godine (kompanije prema ESG kriterijumima)
– Dvostrano štampamo tek godinu dana. Izvodi sa računa mogući su samo u digitalnom obliku (i stoga su suočeni s velikim pritužbama kupaca)
– Banka ima za cilj da bude ugljično neutralna do 2025. godine
itd itd.
Na dobrom smo putu i nastavljamo raditi na daljem poboljšanju naše održivosti!
Stoga je dozvoljeno prepoznati nešto pozitivno, a ne samo kritizirati u Wutoma stilu.
Moja predrasuda: Ovdje nije istraženo s potrebnom pravednošću. (Više o tome pogledajte u članku “Negativnost medija”).
Nažalost, neke organizacije više ne mogu shvatiti ozbiljno.
Uzvraćam optužbe za instrumentalizaciju 1:1.