Джордж Вор
Калі грамадскія вяшчальнікі стануць рупарам індустрыі
На жаль, зноў і зноў даводзіцца ўсведамляць, што грамадскія СМІ пішуць у духу індустрыі, асабліва калі гаворка ідзе аб тэме электраадчувальнасці і праблемах, выкліканых электрасмогам.
Баварская тэлерадыёвяшчальная карпарацыя паведаміла 15.03.2024 сакавіка 6 г. у 00:XNUMX раніцы ў серыяле "Faktenfuchs" на радыё "Свет": "Электрамагнітныя палі не выклікаюць "электраадчувальнасці"
… Нібыта захварэла ад электрамагнітных палёў | Але ніякіх доказаў сувязі няма Ахоўнае адзенне ў паўсядзённым жыцці не патрэбна | Але ёсць падазрэнне на трыгер — эфект «ноцэбо»…
У чарговы раз сцвярджаецца, што няма ніякіх доказаў шкоды здароўю ніжэй гранічных значэнняў. Пацярпелыя толькі ўяўляюць сабе сувязь паміж сваімі скаргамі, якія, па меншай меры, прызнаныя рэальнымі і заслугоўваюць лячэння, і электрамагнітнымі палямі - эфект "nocebo" ...
«...Кажучы навукова, у цяперашні час няма доказаў прычынна-выніковай сувязі паміж палямі і заяўленымі скаргамі...»
Што гэта за навука?
Фізік (Аляксандр Лейман) з Федэральнага ведамства па абароне ад радыяцыі (BfS) даецца ў якасці даведкі. Таксама не згадваецца той факт, што «эксперты» BfS прадстаўляюць толькі цеплавую догму аб тым, што будзе нанесена толькі шкода празмерным награваннем з-за электрамагнітнага выпраменьвання Выпраменьванне, і лімітавыя значэнні току абароняць ад гэтага. – Дарэчы, у Германіі лімітавыя паказчыкі з’яўляюцца самымі высокімі ў свеце…
– А якраз улік пацяплення супярэчыць любому навукова-сістэмнаму падыходу. Гэта крыху падобна на вымярэнне радыеактыўнасці адным толькі тэрмометрам - чыстае аматарства...
На жаль, гэта федэральнае ведамства неаднаразова рабіла сябе рупарам галіны; Таму, на жаль, BfS нельга прызнаць крыніцай, якая заслугоўвае даверу...
Журналісты нават не спыталі ні ў медыкаў, ні ў біёлагаў - як гэта спалучаецца з грунтоўнымі даследаваннямі?
З пункту гледжання навуковых доказаў, пералічаны толькі правакацыйныя даследаванні, якія, на жаль, маюць тут толькі абмежаванае значэнне, паколькі большасць праблем узнікае з-за працяглага ўздзеяння. Характэрным тут з'яўляецца тое, што падыспытных некалькі разоў апраменьваюць на кароткі час без іх ведама, а потым просяць сказаць, адчуваюць яны што-небудзь ці не.
Прынамсі, вы можаце надаць сабе «вучоны выгляд», каб унушыць шараговаму грамадзяніну давер і сур'ёзнасць.
Іншыя даследаванні, якія вывучалі доўгатэрміновыя эфекты, такія як даследаванне Naila, даследаванне Reflex, даследаванне NTP на жывёл або даследаванне Ramazzini, каб назваць толькі некаторыя з іх, старанна ігнараваліся.
А як наконт усіх даследаванняў на жывёл, напрыклад... даследаванні буйной рагатай жывёлы з 2000/2001? Наўрад ці можна выказаць здагадку, што жывёлы толькі ўяўляюць сабе гэта і што яны захворваюць, проста гледзячы на перадатчыкі, і што дэфармацыі ў нованароджаных узнікаюць толькі з-за псіхозу.
Або агляды ў Dr. Крута з яе ламамі? - У жывёл пачашчаецца пульс і змяняецца сардэчны рытм - як і ў людзей, як толькі яны трапляюць у зону дзеяння перадатчыка... - Яны толькі ўяўляюць?
Або чаму ў Швецыі адчувальнасць да электрычнага току прызнана экалагічнай інваліднасцю і функцыянальным парушэннем, а пацярпелыя могуць разлічваць на дапамогу і падтрымку з боку дзяржаўнага сектара? – Толькі ў Германіі гэтыя людзі застаюцца сам-насам са сваімі праблемамі не з-за гучных слоў пра інклюзію, а сустракаюцца з невуцтвам і сацыяльнай халоднасцю – бедная Германія…
Потым ходзяць плёткі пра эканамічную зацікаўленасць пастаўшчыкоў (нібыта непатрэбнага) адзення для абароны ад радыяцыі і іншых ахоўных мер, але замоўчваецца эканамічная зацікаўленасць тэхналагічных кампаній і пастаўшчыкоў мабільных тэлефонаў у далейшым пашырэнні тэхналогій мабільных тэлефонаў...
Замест гэтага некрытычна распаўсюджваецца мантра галіны:
«…Людзі не могуць успрымаць магнітныя або электрамагнітныя палі ў сілах, тыповых для паўсядзённага жыцця. Няма доказаў падвышанай адчувальнасці пад назвай «электраадчувальнасць» або «электрагіперадчувальнасць»...»
Fazit
Вельмі зручна проста адкінуць праблемы пацярпелых як «псіхалагічныя», тады можна працягваць, як і раней, пакуль курс рубля каціцца. Тое, што ўсё больш і больш людзей церпяць шкоду, адмаўляецца - для грамадскага вяшчальніка, які жыве за кошт (абавязковай) платы людзей, гэта насамрэч няёмка, бо такія станцыі абавязаны прадастаўляць нейтральныя рэпартажы ў адказ у адпаведнасці з Законам аб тэлерадыёвяшчанні!
У любым выпадку дыскрымінацыя пацярпелых - гэта, безумоўна, няправільны падыход! – Адкуль паходзіць слова «лежачы прэс»?
Чысты журналісцкі твор выглядае па-іншаму - Аўтар тут хацеў выказаць сваё асабістае меркаванне? Ці жадае вяшчальнік прадстаўляць інтарэсы сваіх заказчыкаў рэкламы? – У любым выпадку, гэта не нейтральны і факталагічны рэпартаж!
Цікава, што 02.04.2024 красавіка XNUMX года на BR alpha быў артыкул і панэльная дыскусія пра фэйкавыя навіны. Глядач заклікаў жорстка караць за распаўсюд ілжывых навін...
Але хто вырашае, што факт, а што фальшыўка? Што церпяць, а што караюць?
Строга кажучы, такія паведамленні павінны карацца як мэтанакіраваныя ілжывыя паведамленні ў эканамічных інтарэсах галіны.
.
Артыкул на option.news
Дыскрымінацыя хворых на EHS на грамадскім тэлебачанні
Швецыя дэманструе разварот у адукацыі
Нахабства ўлады як глеба для канспіралагічных тэорый
Каго або што абараняюць ліміты выпраменьвання мабільных тэлефонаў?
.
Крыніца выявы:
Вакальны прыёмнік: Хартона на Pixabay
Гэты пост быў створаны супольнасцю Option. Далучайцеся і пакіньце сваё паведамленне!
