Непаслухмяныя навукоўцы | S4F AT

Марцін Ауэр

Усё больш кліматыкаў прыходзяць да высновы, што недастаткова зрабіць вынікі сваіх даследаванняў даступнымі для ўрадаў, піша Даніэль Гросман у апошнім нумары часопіса прырода1. Яны абураныя і засмучаныя тым, што ўсё больш жудасныя прагнозы і ўсё больш сур'ёзныя экстрэмальныя пагодныя з'явы не выклікаюць неабходных дзеянняў. У якасці прыкладу ў артыкуле прыводзяцца геазнаўца Роўз Абрамаў і астрафізік Пітэр Калмус, абодва рызыкавалі арыштам і стратай працы дзякуючы эфектным акцыям.

Напрыклад, у красавіку 2022 года Калмус і тры яго калегі заблакіравалі доступ да аддзялення банка JP Morgan у Лос-Анджэлесе, які інвесціруе вялікія сумы ў кампаніі, якія займаюцца выкапнёвым палівам. Яго затрымалі за хуліганства. Разам з Абрамавым ён сарваў канферэнцыю Амерыканскага геафізічнага саюза з плакатам «Паўстанне вучоных». Абрамаў страціла працу ў Нацыянальнай лабараторыі Ок-Рыдж у штаце Тэнэсі. Кальмус атрымаў толькі папярэджанне ад свайго працадаўцы, Jet Propulsion Laboratory.

Палітычнае абуджэнне Абрамава адбылося ў 2019 годзе, калі яна прагледзела розныя раздзелы справаздачы IPCC. Нейтральны тон дакумента, які не адпавядаў маштабам надыходзячай катастрофы, іх абурыў. 6 красавіка 2022 года яна прыкавала сябе да агароджы Белага дома падчас акцыі пратэсту супраць клімату. Яе арыштавалі ў адзін дзень з Кальмусам на другім канцы кантынента. З таго часу яна правяла 14 відовішчных акцый, сем з якіх прывялі да арыштаў.

Гэта толькі два прыклады пастаянна расце групы навукоўцаў, якія больш не хочуць здавольвацца публікацыяй сваіх шакавальных адкрыццяў у нейтральных выразах у газетах і часопісах. Нядаўна апублікаванае даследаванне Фабіяна Дабландера (Амстэрдамскі ўніверсітэт)2 выявілі, што 90 працэнтаў з 9.220 апытаных даследчыкаў лічаць, што «фундаментальныя змены сацыяльных, палітычных і эканамічных сістэм неабходныя». Для даследавання былі апытаны даследчыкі ў 115 краінах, якія публікавалі ў навуковых часопісах у перыяд з 2020 па 2022 год. Апытанне было разаслана 250.000 тысячам аўтараў. Аўтар даследавання Дабландэр прызнае, што, верагодна, існуе дысбаланс на карысць палітычна настроеных аўтараў, таму што яны з большай ахвотай запоўнілі б анкету і адправілі яе назад. 78 працэнтаў апытаных абмяркоўвалі праблемы змены клімату па-за калегамі. 23 працэнты ўдзельнічалі ў законных акцыях пратэсту і 10 працэнтаў - амаль 900 навукоўцаў - у акцыях грамадзянскага непадпарадкавання.Розніца паміж навукоўцамі, якія займаюцца праблемамі клімату, і даследчыкамі іншых дысцыплін відавочная: яны прынялі ўдзел у пратэстах у 2,5 разы больш даследчыкаў клімату, чым не даследчыкі клімату. Даследчыкі клімату пераўзышлі ўдзельнікаў акцый грамадзянскага непадпарадкавання 4:1.

Яшчэ адно даследаванне Вікторыі Калонны (Цюрыхскі ўніверсітэт)3 2021 года паказалі, што з 1.100 навукоўцаў-кліматолагаў 90 працэнтаў хаця б адзін раз публічна займаліся праблемамі клімату, напрыклад, праз інтэрв'ю ў прэсе, брыфінгі для асоб, якія прымаюць рашэнні, або ў сацыяльных сетках. Навукоўцы часта асцерагаюцца, што яны страцяць давер, калі будуць рабіць палітычныя заявы. Але даследаванне Cologna, у якім таксама ўдзельнічалі ненавукоўцы, паказала, што 70 працэнтаў немцаў і 74 працэнты амерыканцаў вітаюць, калі навукоўцы актыўна выступаюць за меры аховы клімату.

Фота вокладкі: Штэфан Мюлер праз Вікіпедыя. CC BY – Актывіста Scientist Rebellion пасля блакіроўкі моста міліцыя адводзіць з дапамогай болевых захопаў.

1 Nature 626, 710-712 (2024) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3, або. https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3

2 Дабландэр, Ф., Сахістал, М. і Хаслбек, Дж. Прэпрынт на PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr (2024).

3 Cologna, V., Knutti, R., Oreskes, N. & Siegrist, M. Environ. Рэз.латыш 16, 024011 (2021).