İqlim neytrallığına ağac ilə? Johannes Tintner-Olifiers ilə müsahibə

Polad və sement böyük iqlim öldürücüdür. Dəmir və polad sənayesi qlobal CO11 emissiyalarının təxminən 2 faizinə, sement sənayesi isə təxminən 8 faizinə cavabdehdir. Tikintidə dəmir-betonun daha iqlimə uyğun tikinti materialı ilə əvəz edilməsi ideyası göz qabağındadır. Beləliklə, ağacdan tikməyə üstünlük verməliyik? Bundan bezdikmi? Ağac həqiqətən CO2 neytraldırmı? Yoxsa meşənin atmosferdən çıxardığı karbonu taxta binalarda saxlaya bilərikmi? Bu, bütün problemlərimizin həlli ola bilərmi? Yoxsa bir çox texnoloji həllər kimi məhdudiyyətlər varmı?

SCIENTISTS FOR FURE-dan Martin Auer bunu müzakirə etdi dr Johannes Tintner-Olifiers Vyanada Təbii Sərvətlər və Tətbiqi Həyat Elmləri Universitetinin Fizika və Material Elmləri İnstitutu tərəfindən aparılır.

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Aydındır ki, tikinti materiallarına gəldikdə, özümüzü yenidən istiqamətləndirmək məcburiyyətindəyik. Sement sənayesinin və polad sənayesinin hazırda əmələ gətirdiyi emissiyalar çox yüksək səviyyədədir - sement sənayesinin CO2 emissiyalarını azaltmaq üçün gördüyü tədbirlərə tam hörmətlə yanaşır. Neytral iqlim şəraitində sementin necə istehsal olunacağı, həmçinin bağlayıcı sementin digər bağlayıcılarla necə əvəz edilməsi ilə bağlı çoxlu tədqiqatlar aparılır. Sement istehsalı zamanı bacada CO2-nin ayrılması və bağlanması istiqamətində də işlər aparılır. Bunu kifayət qədər enerji ilə edə bilərsiniz. Kimyəvi olaraq, bu CO2-ni hidrogenlə plastikə çevirmək işləyir. Sual belədir: onda bununla nə edirsən?

Tikinti materialı sementi gələcəkdə də vacib olacaq, lakin o, çoxlu enerji istehlak etdiyi üçün son dərəcə lüks məhsul olacaq - hətta bərpa olunan enerji olsa belə. Sırf iqtisadi baxımdan, biz bunu ödəmək istəməyəcəyik. Eyni şey polad üçün də keçərlidir. Hazırda heç bir böyük polad zavodu tamamilə bərpa olunan enerji ilə işləmir və biz də bunu ödəmək istəmirik.

Bizə xeyli az enerji tələb edən tikinti materialları lazımdır. Çox deyil, amma tarixə nəzər salsaq, sıra tanışdır: gil tikinti, taxta tikinti, daş. Bunlar nisbətən az enerji ilə çıxarıla və istifadə oluna bilən tikinti materiallarıdır. Prinsipcə, bu mümkündür, lakin ağac sənayesi hazırda CO2-dən neytral deyil. Ağac yığımı, ağac emalı, ağac sənayesi fosil enerji ilə işləyir. Mişar sənayesi nisbətən hələ də zəncirdə ən yaxşı halqadır, çünki bir çox şirkətlər istehsal etdikləri böyük miqdarda yonqar və qabıqla öz kombinə edilmiş istilik və elektrik stansiyalarını idarə edirlər. Ağac sənayesində, məsələn, yapışdırmaq üçün fosil xammala əsaslanan bir sıra sintetik materiallar istifadə olunur. Çoxlu araşdırmalar aparılır, amma hazırda vəziyyət belədir.

Buna baxmayaraq, ağacın karbon izi dəmir-betondan daha yaxşıdır. Sement istehsalı üçün fırlanan sobalar bəzən ağır neft yandırır. Sement sənayesi qlobal miqyasda CO2 emissiyalarının 8 faizini təşkil edir. Ancaq yanacaqlar yalnız bir cəhətdir. İkinci tərəf kimyəvi reaksiyadır. Əhəng daşı mahiyyətcə kalsium, karbon və oksigenin birləşməsidir. Yüksək temperaturda (təxminən 2°C) sement klinkerinə çevrildikdə karbon CO1.450 şəklində buraxılır.

MARTIN AUER: Atmosferdən karbonun necə çıxarılması və uzunmüddətli perspektivdə saxlanması haqqında çox şey düşünülür. Tikinti materialı kimi ağac belə bir mağaza ola bilərmi?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Prinsipcə, hesablama düzgündür: Əgər siz meşədən odun götürsəniz, bu ərazini davamlı idarə etsəniz, meşə orada yenidən böyüyür və odun yandırılmır, binalarda emal edilirsə, o zaman odun orada saxlanılır və o CO2 atmosferdə deyil. İndiyə qədər, çox doğru. Biz bilirik ki, taxta konstruksiyalar çox köhnələ bilər. Yaponiyada 1000 ildən çox yaşı olan çox məşhur taxta konstruksiyalar var. Ətraf mühitin tarixindən inanılmaz miqdar öyrənə bilərik.

Solda: Hōryū-ji, “Tədris məbədi buddaYaponiyanın İkaruqa şəhərində. Dendroxronoloji təhlilə əsasən, mərkəzi sütunun ağacı 594-cü ildə kəsilmişdir.
Şəkil: 663 dağlıq ərazi Wikimedia vasitəsilə
Sağda: Norveçin Urnes şəhərində 12-13-cü əsrlərdə tikilmiş Stave kilsəsi.
Şəkil: Michael L. Rieser Wikimedia vasitəsilə

İnsanlar ağacdan indiki ilə müqayisədə daha ağıllı istifadə edirdilər. Nümunə: Ağacda texniki cəhətdən ən güclü zona budaq bağlantısıdır. Budağın qırılmaması üçün xüsusilə sabit olmalıdır. Amma biz bu gün bundan istifadə etmirik. Odunları mişar dəyirmanına gətiririk və budağı kəsirik. Erkən müasir dövrdə gəmilərin tikintisi üçün düzgün əyriliyə malik ağaclar üçün xüsusi axtarış aparıldı. Bir müddət əvvəl qara şamdan ənənəvi qatran istehsalı ilə bağlı layihəm var idi, "Peçen". Lazımi aləti - adzeni düzəldə bilən dəmirçi tapmaq çətin idi. Peçer sapı özü düzəltdi və uyğun it ağacı kolu axtardı. Sonra ömrünün sonuna qədər bu alətə sahib idi. Meşə dəyirmanları maksimum dörd-beş ağac növünü emal edir, bəziləri hətta yalnız bir növ, ilk növbədə qaraçaq və ya ladin üzrə ixtisaslaşır. Ağacdan daha yaxşı və daha ağıllı istifadə etmək üçün ağac sənayesi daha çox sənətkar olmalı, insan əməyindən və insan təcrübəsindən istifadə etməli və daha az kütləvi istehsal məhsulları istehsal etməli idi. Əlbəttə ki, birdəfəlik adze sapı istehsal etmək iqtisadi cəhətdən problemli olardı. Ancaq texniki cəhətdən belə bir məhsul daha üstündür.

Solda: Ağacın təbii çəngəllənməsindən istifadə edən Neolit ​​şoran şumunun yenidən qurulması.
Şəkil: Wolfgang Təmiz Wikimedia vasitəsilə
Sağ: adze
Şəkil: Rəzbək Wikimedia vasitəsilə

MARTIN AUER: Deməli, ağac adətən düşündüyü kimi davamlı deyil?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Aİ Komissiyası bu yaxınlarda ağac sənayesini toplu və davamlı olaraq təsnif etdi. Bu, bir çox tənqidlərə səbəb oldu, çünki ağacdan istifadə yalnız ümumi meşə fondunu azaltmasa, davamlıdır. Avstriyada meşədən istifadə hazırda davamlıdır, lakin bu, yalnız ona görədir ki, biz fosil xammallarla işlədiyimiz müddətdə bu resurslara ehtiyacımız yoxdur. Biz həmçinin meşələrin qırılmasının bir hissəsini autsorsinglə həyata keçiririk, çünki başqa yerlərdə meşələrin təmizlənməsi üçün yem və əti idxal edirik. Biz həmçinin Braziliya və ya Namibiyadan qril üçün kömür idxal edirik.

MARTIN AUER: Tikinti sənayesini çevirmək üçün kifayət qədər ağacımız olacaqmı?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Ümumiyyətlə, bizim tikinti sənayemiz kütləvi şəkildə şişirilib. Biz çox qururuq və çox az təkrar emal edirik. Binaların əsas hissəsi təkrar emal üçün nəzərdə tutulmayıb. Hal-hazırda quraşdırılmış polad və beton miqdarını taxta ilə əvəz etmək istəsək, buna çatmazdıq. Böyük problem odur ki, bu gün strukturların ömrü nisbətən qısadır. Dəmir-beton binaların əksəriyyəti 30-40 ildən sonra sökülür. Bu, ödəyə bilməyəcəyimiz resursların israfıdır. Və nə qədər ki, biz bu problemi həll etməmişik, bu, dəmir-betonun taxta ilə əvəzlənməsinə kömək etməyəcək.

Eyni zamanda, biz enerji istehsalı üçün daha çox biokütlədən istifadə etmək və tikinti materialı kimi daha çox biokütlə və kənd təsərrüfatına daha çox torpaq vermək istəyiriksə, bu, sadəcə olaraq mümkün deyil. Və əgər ağac toplu olaraq CO2-neytral elan edilərsə, o zaman meşələrimizin qırılması riski var. Onlar 50 və ya 100 ildən sonra yenidən böyüyəcəklər, lakin növbəti bir neçə il ərzində bu, qalıq xammalın istehlakı qədər iqlim dəyişikliyinə təkan verəcəkdir. Və hətta odun binalarda uzun müddət saxlanıla bilsə belə, böyük bir hissəsi mişar tullantıları kimi yandırılır. Bir çox emal addımları var və nəticədə ağacın yalnız beşdə biri həqiqətən quraşdırılır.

MARTIN AUER: Siz ağacdan nə qədər hündürlükdə tikə bilərdiniz?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: 10-15 mərtəbəli hündürmərtəbəli bina, əlbəttə ki, taxta konstruksiyadan istifadə etməklə tikilə bilər.Binanın bütün hissələri dəmir-beton kimi eyni yükdaşıma qabiliyyətinə malik olmamalıdır. Gil xüsusilə daxili dizaynda istifadə edilə bilər. Beton kimi, gil kalıplara doldurula və sıxıla bilər. Kərpicdən fərqli olaraq, rammed torpağın qızdırılmasına ehtiyac yoxdur. Xüsusilə yerli olaraq çıxarıla bilsə, gil çox yaxşı CO2 balansına malikdir. Artıq gildən, samandan, ağacdan yığma hissələri istehsal edən şirkətlər var. Bu, şübhəsiz ki, gələcəyin tikinti materialıdır. Buna baxmayaraq, əsas problem olaraq qalır ki, biz sadəcə olaraq çox qururuq. Köhnə anbarı necə yeniləyəcəyimizi daha çox düşünməliyik. Ancaq burada da tikinti materialı məsələsi həlledicidir.

Daxili tikintidə rammed torpaq divarları
Foto: müəllif naməlum

MARTIN AUER: Vyana kimi böyük şəhərlər üçün plan nə olardı?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Çoxmərtəbəli yaşayış binalarına gəldikdə, taxta və ya ağac-gil konstruksiyalardan istifadə etməmək üçün heç bir səbəb yoxdur. Bu, hazırda qiymət məsələsidir, lakin biz CO2 emissiyalarında qiymət versək, iqtisadi reallıqlar dəyişir. Dəmir-beton həddindən artıq lüks məhsuldur. Buna ehtiyacımız olacaq, çünki məsələn, ağacdan istifadə edərək tunel və ya bənd tikə bilməzsiniz. Üç-beş mərtəbəli yaşayış binaları üçün dəmir-beton bizim ödəyə bilməyəcəyimiz bir lüksdür.

Ancaq: meşə hələ də böyüyür, lakin böyümə azalır, vaxtından əvvəl ölüm riski artır, daha çox zərərvericilər var. Heç bir şey götürməsək belə, meşənin yenidən ölməyəcəyinə əmin ola bilmərik. Qlobal istiləşmə nə qədər çox olarsa, meşə bir o qədər az CO2 qəbul edə bilər, yəni iqlim dəyişikliyini yavaşlatmaq üçün nəzərdə tutulan vəzifəni bir o qədər az yerinə yetirə bilər. Bu, ağacdan tikinti materialı kimi istifadə potensialını daha da azaldır. Ancaq münasibətlər düzgündürsə, o zaman ağac iqlim neytrallığının tələbinə də cavab verən çox davamlı tikinti materialı ola bilər.

Qapaq şəkli: Martin Auer, Vyana Meidlinqdə bərk ağacdan tikilmiş çoxmərtəbəli yaşayış binası