赫爾穆特梅爾澤
作為一個公民被邊緣化是一種怎樣的體驗？ 自1月355日以來，我親身經歷了這一點：儘管接種了兩次疫苗，抗體值為XNUMX BAU/ml，但我仍被認為未接種疫苗。 結果是：被社會生活徹底排斥。
個人風險評估代替強制疫苗接種
鑑於 omicron 和疫苗接種性能的下降，我的個人風險評估仍然說不。 很長一段時間以來，我並不孤單。 許多其他疫苗接種者也不需要第三針甚至第四針——不管它叫什麼。 官方疫苗接種統計數據也無法掩蓋這一點： 目前，只有少數 51,7% 的人接種了三聯疫苗（截至 11.2.22 年 XNUMX 月 XNUMX 日）。。 我的評估：第四種疫苗接種處方也將不再適用。 必須允許這個非常個人的決定。
不可接受的 ÖVP 政策
這讓我想到了下一點：我可以做一點事情來幫助這個政府失敗。 即使 ÖVP 委員會不這樣做，已經失效的疫苗接種義務也得到了保證。 除了對無數的冤屈、錯誤的決定和腐敗的不滿之外，讓我感到酸楚的是保守的ÖVP資本家的荒唐態度。 迄今為止的最低點：ÖVP-Sobotkas（全國委員會主席！）將 U 委員會的謊言合法化的提案。
消息控制
當談到新冠病毒時，我們的政治已經遠遠超出了窗外。 儘管已知感染風險，但那些接種疫苗的人仍然享有特權，這一事實本身就表明國內的新冠決定具有政治性。 還有重要信息，例如關於 歐盟批准的療法，受到政客和媒體的阻礙。 數字和統計數據得到適當解釋。 疫苗策略和麵子需要不惜一切代價保住。
強制與排斥
經歷未接種疫苗的不幸處境的需要也是我做出決定的必要條件。 我也向我們的政治家推荐一些東西。 不幸的是，同理心仍然不是政治職位的強制性要求。 事實：憲法法院審查合法性。
一位在德國地區媒體上接種過三次疫苗的人寫給編輯的一封信向我展示了這一點：“根據現有數據，我也傾向於無法從強制疫苗接種中獲得太多收益，並提出這個問題：如果事實證明疫苗接種反對者是正確的，我們該怎麼辦？我們如何為我們之前與他們打交道承擔責任？”
需要政治創造更美好的未來
幸運的是，我們生活在一個渴望並鼓勵多樣性的社會。 可持續性和節約性質的要求。 正義和人權。 動物福利。 全球責任。 多說。 對我來說有一件事是確定的：ÖVP 的中世紀態度不會把我們帶入未來。 綠黨和所有其他政黨最終必須認真思考自己的立場。 因為今年將會有新的選舉。
照片/視頻： 選項.
我欣賞多樣性，而且我當然是一個民主主義者。 我同意你的許多“論點”。 但現在讓我個人感到惱火的是過度民粹主義的爭論，我將其放在您的評論中，首先放在有關消息控制的段落中。 毫無疑問，奧地利政客們失敗了——無論是涉嫌腐敗、袖手旁觀還是視而不見。 我個人希望看到更多的事實辯論和建設性的解決方案，而不是情緒化的快照（無論是來自政治還是民間社會）和激烈的討論。 我想我們都需要深呼吸......
因此，那些試圖保護自己、進而保護他們的人類同胞和他們接種疫苗的衛生系統的人不值得同情。 不，那些出於純粹的利己主義和/或愚蠢，根本不關心任何團結，大喊自由，同時與新納粹分子一起遊行的人，你必須對他們表示同情。
而因為疫苗接種保護在一段時間後不再適用（這必須有一些規則）而讓你感到被冒犯而不接種第三次疫苗，這只是不成熟和幼稚的行為。 抱歉，很少看到這麼愚蠢的評論。
每一個政治決定都只是政治性的。
專家可以而且應該以顧問的身份行事，但最終的決定必須由當選的政治家做出。 有充分的理由：我們都知道這種情況——三位專家——五種意見。 如何衡量哪個視圖的權重？ 這種評估是人民選出的人的任務。
疫苗廣告：我認為現代醫學為我們提供了應對此類挑戰的工具，這真是太好了。
事實上，在最初階段，政治家、製藥商和媒體嚴重誇大了疫苗的可能性，並解讀了他們自己的願望和希望，這是另一回事。
這當然也是因為複雜問題需要簡單的答案。
在爭奪下一個標題的鬥爭中，這聽起來更吸引人：給自己接種疫苗，新冠病毒就結束了！ – 如：我們建議接種經過測試的疫苗（目前歐盟批准的疫苗在批准時已經比所有以前的疫苗進行了更廣泛的多次測試），那麼您很有可能不會出現嚴重的病程儘管受到感染，並且在一定程度上也對可能的突變產生了基本的免疫。