赫爾穆特梅爾澤
“奧地利通信管理局 (KommAustria) 是 獨立又獨立 奧地利電子音頻媒體和電子視聽媒體的監管機構”KommAustria 在其網站上表示 網站。 這還包括國家電視台 ORF 的監督。 然而，正如後者在關於 KommAustria 老闆邁克爾·奧格里斯 (Michael Ogris) 連任的報告中所證實的那樣：“政府延長了 明天，奧地利委員會的五名成員將在部長會議上就職。”
不幸的是，它聽起來並不那麼獨立，就像 ORF 長期以來不得不忍受政治佔領一樣，因此也不是獨立的。 所有奧地利人很快都將向這家官方媒體支付統一費用，該媒體一再不得不接受因缺乏新聞盡職調查和缺乏客觀性而受到的批評——尤其是在涉及國內有爭議的話題時。
ORF 煽動叛亂？
一個很好的例子是關於以下內容的 ORF 報告： 埃爾多安最後一次勝利後的選舉慶祝活動 在維也納。 你可以對埃爾多安說你想說的話，但是：如果你作為國家媒體，只允許這些政黨（ÖVP、FPÖ）在想要在奧地利周圍修建隔離牆的社會爆炸性問題上發表意見，那麼你可能應該使用“煽動仇恨”一詞，甚至不再使用“客觀性”。 請注意：該報告批評了那些行使和慶祝民主權利的人。 安靜，最多是吵鬧。 但這就是我們球迷的全部意義。
韋格沙伊德的言論自由
但現在：在 Concordia 新聞俱樂部提出投訴後，KommAustria 發現 Servus TV 存在五起違反客觀性要求（《視聽媒體服務法》第 41 (1) 條）的案件。 批評的動力是“Wegscheider”。 每個人都可以對此進行思考。 KommAustria的意見：該格式應歸類為對時事的觀點評論，帶有孤立的諷刺元素。 為此，保持客觀性很重要。
聯邦行政法院幾天前有不同的看法，並推翻了媒體當局的決定，且沒有更換。 男高音：《韋格沙伊德》是一部諷刺劇，而且諷刺也可以做到這一點。
對克拉根福新聞自由的政治攻擊
現在任何相信孤立案例的人都大錯特錯了。 近日，卡林西亞州發生一起案件引起轟動。 在對克拉根福地方法官主任進行調查研究後，克拉根福檢察官辦公室沒收了一名自由記者的工作設備，並啟動了“協助濫用職權”的調查。
克拉根福檢察官辦公室的調查工作也明顯違背了奧地利新聞界的榮譽準則：第1.1點規定，新聞和評論的收集和傳播不得受到阻礙。 新聞委員會常務董事亞歷山大·沃齊萊克 (Alexander Warzilek) 對此表示：“沒收工作設備使新聞工作實際上變得不可能。 呼籲責任者立即停止這種對新聞自由的侵犯。”
隨著針對公眾的訴訟
氣候活動人士也越來越多地受到 OMV 等企業和政府的監控和起訴。 在這裡閱讀。 如此極端以至於它有一個名字： 斯拉普 （針對公眾參與的英國戰略訴訟=戰略 訴訟 反對公眾參與）是壓制公眾批評的程序的名稱。 這對自由思想的世界來說是一記耳光。 這一直是奧地利的傳統。 例如，大約15年前，動物權利活動人士被VGT拖上法庭，並被迫私人破產。 最近，SPAR也因為與動物受害有關而受到動物權利活動人士的投訴。
對全球反思的報復
不幸的是，我們必須承認，政治和經濟力量正在使用一切手段來抵禦全球對更加公正的未來的重新思考。 該原則有一個名稱：新自由主義，在奧地利為ÖVP。 可惜綠黨不在政府中。
