喬治沃爾
當公共廣播公司成為業界的喉舌時
不幸的是，人們必須一次又一次地認識到，公共媒體的報導本著行業精神，尤其是在涉及電敏性和電煙霧引起的問題時。
巴伐利亞廣播公司15.03.2024年6月00日上午XNUMX點在廣播世界“Faktenfuchs”系列節目中報道，“電磁場不會引發‘電敏’”
……據說是因電磁場而生病|但沒有證據表明存在聯繫日常生活中防護衣不是必需的|但有人懷疑有一個觸發因素——「反安慰劑」效應…
再次聲稱沒有證據表明低於限值會對健康造成任何損害。那些受影響的人只是想像他們的抱怨（至少被認為是真實的並且值得治療）與電磁場之間的聯繫 - “反安慰劑”效應...
“……從科學上來說，目前沒有證據表明這些領域與所報告的投訴之間存在因果關係……”
這是什麼科學？
聯邦輻射防護辦公室 (BfS) 的一位物理學家 (Alexander Leymann) 作為參考 - 也沒有提及 BfS 的“專家”僅代表只會造成損害的熱教條這一事實由於電磁輻射導致的過度加熱，電流限制值可以防止這種情況的發生。 – 順便說一句，德國的限值是迄今為止世界上最高的...
– 僅僅考慮暖化與任何科學系統的方法相矛盾。這有點像只用溫度計測量放射性——純粹是業餘的…
不幸的是，這個聯邦辦公室一再讓自己成為該行業的喉舌；顧名思義，輻射受到保護，但民眾卻不受保護。因此，不幸的是，BfS 不能被視為可靠的來源…
記者們甚至沒有詢問醫生或生物學家——這樣的事情如何與徹底的研究一致？
就科學證據而言，僅列出了激發研究，不幸的是，這些研究的意義有限，因為大多數問題都是由長期暴露引起的。這裡的典型情況是，測試對像在不知情的情況下被反覆短時間照射，然後要求他們說出是否感覺到了什麼。
至少你可以給自己一個“科學的外表”，以便向普通公民表明可信度和嚴肅性。
其他檢視長期影響的研究，如 Naila 研究、Reflex 研究、NTP 動物研究或 Ramazzini 研究等，都被刻意忽略。
所有的動物研究怎麼樣，例如...... 2000/2001 年的牛研究？很難假設動物只是想像這一點，而且它們僅僅通過查看發射器就生病了，並且新生兒的畸形僅由於精神病而發生。
或博士的檢查。克魯特和她的美洲駝？ - 動物的脈搏增加，心律改變 - 就像人一樣，一旦進入發射器的範圍...... - 他們只是想像嗎？
或者為什麼在瑞典電氣敏感性被認為是一種環境殘疾和功能障礙，而受影響的人可以依靠公共部門的幫助和支持？ – 只有在德國，這些人才會獨自面對自己的問題，不是因為包容性的大話，而是因為無知和社會冷漠 – 可憐的德國…
還有關於（據稱不必要的）防輻射服和其他屏蔽措施提供商的經濟利益的八卦，但科技公司和移動電話提供商在移動電話技術進一步擴展中的經濟利益卻保持沉默.... ..
相反，該行業的口號被不加批判地傳播：
「……人類無法感知日常生活中典型強度的磁場或電磁場。沒有證據表明敏感性增加，稱為“電敏感性”或“電超敏感性”…”
Fazit
將那些受影響的人的問題簡單地視為「心理」問題是很方便的；然後只要盧布繼續滾動，你就可以像以前一樣繼續下去。是否越來越多的人受到傷害就被否定了——對於一個靠民眾（強制）收費為生的公共廣播公司來說，這實際上是一個尷尬，因為根據廣播法，這樣的電視台有義務提供中立的報道作為回報！
無論如何，歧視受影響者絕對是錯誤的做法！ ——「謊言媒體」這個詞從何而來？
乾淨的新聞作品看起來不一樣——作者是想在這裡表達他的個人觀點嗎？廣播公司是否想代表其廣告客戶的利益？ ——無論如何，這都不是中立、真實的報道！
有趣的是，02.04.2024 年 XNUMX 月 XNUMX 日，BR alpha 上有一篇關於假新聞的文章和小組討論。一位觀眾呼籲嚴懲散播假新聞的行為…
但誰來決定什麼是事實，什麼是假的呢？什麼是可以容忍的，什麼是會被懲罰的？
嚴格來說，為了行業的經濟利益，此類帖子應該作為有針對性的虛假報道受到懲罰。
.
關於 option.news 的文章
.
資料來源：
這篇文章是由期權社區創建的。 加入並發布您的消息！
