妥協 - Gery Seidl 專欄

妥協是通過相互自願協議解決衝突，相互放棄各自要求的部分內容。
這就是這個詞的定義方式。聽起來不錯，但遺憾的是很少見到。特別是自願和雙方的豁免來實現這一目標。對我而言，這是責任。
然而，在看待我們的社會發展時，我常常覺得人們越來越願意放棄責任。自願，因為她不會強迫他離開。但是！

“給某人一個棘手的問題的責任聽起來很自在，但是如果決定與您自己的想法不符，那麼您就不會抱怨-如果您有一個想法。”

賦予某人處理難題的責任聽起來很輕鬆，但是如果您的決定與自己的想法不符，那麼您就不會抱怨-如果您有一個想法。如果我們賦予我們的國家或我們選擇的國家集團以決定權，則只有當我們意識到我們只想為自己尋求最好時，這種想法才會伴隨著安全感。在其中，我已經看到了第一個問題。什麼是最好的，我們是誰？

利益往往與所謂的同一事物截然相反。想想Metallers，TTIP或Ceta的工資談判。在如此大的主題上可以找到成千上萬的利益，遊說團體，繩索團隊，可能的贏家和輸家。那麼如何在沒有揭示全部真相的情況下找到沒有輸家的解決方案呢？
決策者依賴專家。專家依靠建議，評估師可能會依據法律，您所知道的或您想去的地方。 “人”。另一個變量。

肉類行業希望為人口提供肉食。有很多肉，盡可能有利可圖。巴拉圭的農民希望被允許只保留他的土地，他的家人幾代人都成功地確保了他們的生活水平。誰會贏？

我充分利用自己的知識和信念來履行責任，我只能希望在肉類市場的利潤和農民的生活之間實現公平。但是，由於我意識到在這種情況下它的運行方式不同，我有所保留。那麼如果您的代表不再像您想像的那樣代表您，您會怎麼做？

以下可能性：
1。我要么只買肉，哪裡被證明是肉類生產，我可以用我的道德價值來代表。
2。我不再吃肉了。
3。我自己繁殖我的牛，屠宰和加工它，否則
4。我打亂了我的道德價值觀。

沒有用統計數據證實它在情感上是第四個最常用的點。一方面，公共領域的肉類生產，因為沒有國家的極大興趣，使我們更接近從出生到死亡的豬的痛苦。關於香煙的有趣之處是其他東西。無數的例子在這裡都有空間。

“如果你要和平掙錢，我希望所有參與者都能獲得巨大收益。但是，歷史告訴我們，沒有人真正了解真相。“

然而，在這一點上我並不想讓事情變得簡單，我懷疑100背後的因素是所有決策的百分之一。也許這沒關係，我們只需改變標誌。如果你是從和平賺錢的話，我希望所有參與者都能從中獲利。但是，歷史告訴我們，沒有人真正了解過真相。所以我們這一代人只需寫一個新故事。在事情不清楚之前不要停止提問，直到那些忘記它是“相互自願協議，相互放棄每個案件的部分要求”的人，這是為了確保一切順利。這聽起來不像現實，而是一個夢想。