點擊率 - 點擊參與

相對較新的公民參與形式使這一輪稱為“點擊主義”。 這實際上意味著使用社交媒體組織社會抗議活動。 與此相關的是所謂的“懶散主義”現象，這種流行語甚至已經成為牛津詞典中年度詞彙的熱門詞彙。 它是英語單詞slacker（faullenzer）和活動家（活動家）的組合，並指出這種公民參與形式所要求的低水平的個人承諾。 因此，這個詞的負面含義並不令人驚訝，因為它假設“數字活動家”，只需要很少的努力，沒有個人的承諾來獲得良心和滿足的自我。

成就： 近年來民間社會取得的最大成功歸功於點擊主義：第一個歐盟公民倡議（EBI）“Right2Water”必須在所有歐盟成員國中的四分之一找到100萬支持者，以便歐盟委員會處理這個問題。 主要通過在線請願，最終收集了自豪的1.884.790簽名。 同樣，對備受爭議的自由貿易協定CETA和TTIP的巨大抵制也應歸功於歐洲非政府組織的數字行動主義：巨大的3.284.289歐洲公民已經反對它。

對數字形式的激進主義的批評並不止於此。 批評人士說，因此，對於“現實生活”而言，Slacktivism幾乎沒有任何影響，甚至取代了政黨參與政黨參與政黨的活動。 由於虛擬抗議活動通常具有高度的營銷專業知識，因此他們也被認為將社交運動理解為僅僅是廣告活動。 民主快餐。 最後但並非最不重要的是，它們將加劇社會的數字鴻溝，從而進一步使政治上處於不利地位的邊緣化群體邊緣化。

點擊主義 - 公民社會的成就

另一方面，這種形式的公民參與同時表現出令人印象深刻的成功。 例如，中國當局在2011年度釋放人權活動家艾未未，組織抵制美國有機超市Whole Foods，或者另一方面成功進行眾籌活動，如kiva.org或kickstarter。 後者在2015年度為電影，音樂和藝術項目動員了10億美元。
同樣，全球停止 - TTIP運動通過社交媒體聯網，這使得該聯盟在歐洲範圍內形成的不僅僅是500組織。 最後但並非最不重要的是，歐洲私人組織的難民援助主要通過社交媒體進行組織，並且能夠動員數万名志願難民工作者並協調個人救濟工作。

在專制政權中，數字行動主義帶來了更多的政治爆發力。 因此，他在阿拉伯之春，Maidan運動或占領伊斯坦布爾格茲公園的過程中的作用很難被忽視。 事實上，沒有社交媒體的社會抗議活動的組織難以想像或不那麼有希望。

數字行動主義早已成為全球運動。 兩個最大的在線請願平台（change.org和avaaz.org）共同接近130數百萬用戶，他們只需點擊一下鼠標即可簽署一份請願書，並與另外兩個用戶創建一個。 例如，Change.org已經帶領約600萬英國人簽署了一份在線請願書。 據該平台的運營商稱，每月在英國推出的1.500申請中，約有一半是成功的。

點擊主義 - 在市場營銷與行動主義之間

無論這一運動的全球動態和成功與否，一大批政治科學家和社會學家仍在懷疑在線行動主義是否實際上是民主意義上的政治參與。
在這場運動的傑出懷疑者中，有佔據華爾街運動的創始人，暢銷書作家“抗議的終結”的作者Micah White。 他的批評主要針對市場營銷和行動主義之間模糊的界限：“他們接受用於分發衛生紙的廣告和市場研究策略適用於社會運動。”他甚至認為更傳統政治的危險因此，行動主義和當地公民的倡議甚至被驅逐。 懷特說：“他們出售網上沖浪可能改變世界的錯覺。”

另一方面，數字行動主義的倡導者提到了這種低門檻形式的公民參與的眾多優勢。 據他們說，在線請願和論壇使人們更容易公開表達他們的不滿或鼓勵，並組織支持或反對某些事情。 因此，簡單的成本效益，高效和有效。
事實上，許多研究已經證明，數字行動主義不是通過請願，簽名收集，罷工和示威來競爭古典民主抗議活動。 相反，社交媒體技術有助於社會和政治運動的出現。

點擊主義因素青年

最後但同樣重要的是，在線激進主義能夠在政治話語中非常成功地包括一個政治上被忽視和代表性不足的群體：青年。 一個不像政治家那樣被政治問題所感動的團體。 研究機構SORA的社會心理學家Mag.Martina Zandonella表示，對年輕人大肆吹噓的政策祛魅是一個明顯的偏見：“年輕人非常投入，但不是在經典的政黨政治意義上。 我們的研究表明，年輕人的政治只是不同的東西。 例如，他們認為學校行為不是政治參與，我們做得非常好。“
投票者認為這些青少年對政治感興趣。 自2013以來，奧地利青少年自16年以來一直被允許參加民意調查，並在短短三年內實現了與人口平均數相同的選民投票率。 “對於年輕人來說，失業，教育和社會公正這一主題尤為重要。 他們對日常政治感到失望，並沒有被活躍的政治家所感受到，“Zandonella說。 對他們而言，Clicktivism絕對是民主參與的一種形式，他們歡迎數字參與提供的低門檻方法。 “從民主的角度來看，如果沒有給予訪問權限，那將只會產生問題，例如老一代人。”

這位德國青年研究員和“年輕德國人”研究的作者Simon Schnetzer並不認為年輕人可以在社交媒體的幫助下融入傳統的政治話語。 相反，他認為，“一個新的政治空間出現了，這與形成意見一樣，但與古典公共領域作為一個政治空間沒什麼關係。 這兩個房間之間還有幾座橋樑。“
由於認識到德國年輕人沒有真正的政治家充分代表，但仍想參與社會輿論的形成，Simon Schnetzer發展了數字會員​​的概念：“這些是代表性代表的代表代表，他們的投票行為直接通過互聯網感興趣的公民受到控制 例如，數字議員可以獲得1％的選票，並作為人口的晴雨表。 數字議員將是與人民做出政治決策的可能方式。

照片/視頻： SHUTTERSTOCK.