העלמוט מעלזער
פּאָליטיש סקאַנדאַלז, ינפלואַנסט דזשודישיערי, יראַספּאַנסאַבאַל מעדיע, אָפּגעלאָזן סאַסטיינאַביליטי - די רשימה פון טענות איז לאַנג. און געפֿירט צו דעם פאַקט אַז צוטרוי אין שטאַט-סופּפּאָרטינג אינסטיטוציעס האלט צו זינקען.
צי איר וויסן דעם פּרינציפּ פון צוטרוי אין וועג פאַרקער? פּונקט, עס זאגט אַז איר קענען בייסיקלי פאַרלאָזנ זיך די ריכטיק נאַטור פון אנדערע וועג יוזערז. אָבער וואָס אויב איינער פון די מערסט יקערדיק אינסטיטוציעס געזעלשאַפט קענען ניט מער זיין טראַסטיד?
צוטרוי קריזיס אפילו איידער קאָראָנאַ
טראַסט באשרייבט די סאַבדזשעקטיוו איבערצייגונג פון די קערעקטנאַס, טרוטפאַלנאַס פון אַקשאַנז, ינסייץ און סטייטמאַנץ אָדער די ערלעכקייַט פון מענטשן. אין עטלעכע פונט גאָרנישט אַרבעט אָן צוטרוי.
די קאָראַנדאַווירוס פּאַנדעמיק ווייַזן דאָס: אַוסטריאַנס זענען נישט בלויז צעטיילט אין די קשיא פון קאָראָנאַ וואַקסאַניישאַן, אפילו איידער עס איז געווען עקסטרעם פּאָולעראַזיישאַן אויף פּאָליטיש ישוז. מיט זעקס יאָר צוריק, האָבן בלויז 16 פּראָצענט פון די אי.יו. די APA און OGM צוטרוי אינדעקס אין 26 איז איצט אין די לאָואַסט פונט אין דעם צוטרוי קריזיס: צווישן די מערסט טראַסטווערדי פּאַלאַטישאַנז, פעדעראלע פרעזידענט אלעקסאנדער וואַן דער בעלען איז אין שפּיץ מיט אַ שוואַך 2021 פּראָצענט, נאכגעגאנגען דורך Kurz (43 פּראָצענט) און אַלמאַ זאַדיק (20 פּראָצענט). א ניט-רעפּריזענאַטיוו יבערבליק פון אָפּציע לייענער אויף דינער אינסטיטוציעס אויך געוויזן ריזיק דיסטראַסט פון פּאַלאַטישאַנז אין אַלגעמיין (16 פּראָצענט), די רעגירונג (86 פּראָצענט), די מעדיע (71 פּראָצענט) און געשעפט (77 פּראָצענט). סערווייז זאָל זיין באהאנדלט מיט וואָרענען, ספּעציעל אין צייט פון קאָראָנאַ.
גליק און פּראַגרעסיוונאַס
פונדעסטוועגן, אין אנדערע לענדער, אַזאַ ווי דענמאַרק, איז אַנדערש: מער ווי איין אין צוויי (55,7 פּראָצענט) צוטרוי זייער רעגירונג. פֿאַר פילע יאָרן, די דאַנעס זענען אויך אין די שפּיץ פון די וועלט גליק גליק באריכט פון די יו.ען סאציאל פּראָגרעס אינדעקס. פארוואס דערקלערט Christian Bjornskov פון Aarhus אוניווערסיטעט: "דענמאַרק און נאָרווייַ זענען די לענדער וווּ מענטשן האָבן די גרעסטע צוטרוי אין אנדערע מענטשן." די רעשט פון די וועלט איז בלויז 70 פּראָצענט.
עס קען זיין צוויי הויפּט סיבות פֿאַר דעם: די "דזשאַנטע קאָנדוקט קאָוד" אַוואַדע פיעסעס אַ ראָלע, וואָס ריקווייערז באַשיידנקייַט און צאַמונג ווי אַ מאַקסימום. אין דענמאַרק, איר זאָגן אַז איר קענען טאָן מער אָדער זיין בעסער ווי עמעצער אַנדערש. און צווייטנס, Bjornskov דערקלערט: "צוטרוי איז עפּעס איר לערנען פֿון געבורט, אַ קולטורעלע טראַדיציע. עס איז אנגענומען אַז אַלעמען איז אַקטינג ריכטיק.
פֿון אַ אַוסטריאַן פונט פון מיינונג אַ גאַניידן. אָבער, אויב איר גלויבט אַז די ינדעקסיז שוין דערמאנט, עסטרייַך טוט נישט טאָן דאָס באַדלי אין דורכשניטלעך - אפילו אויב די אַנדערלייינג וואַלועס זענען טייל פון אַ ביסל יאָרן צוריק. זענען מיר אַ אַלפּיין פאָלק פול פון דיסטראַסט?
די ראָלע פון יידל געזעלשאַפט
"מיר לעבן אין אַ צייט ווען צוטרוי איז די מערסט ווערטפול פון אַלע קעראַנסיז. ציווילע געזעלשאפט איז קאַנסיסטאַנטלי טראַסטיד מער ווי גאַווערמאַנץ, געשעפט טרעגערס און די מידיאַ, ”האט ינגריד סרינאַטה, געוועזענער סעקרעטאַרי אַלגעמיינע פון די גלאבאלע אַלליאַנסע פֿאַר סיוויק פּאַרטיסאַפּיישאַן. CIVICUS. אינטערנאַציאָנאַלע אָרגאַנאַזיישאַנז נעמען ינקריסינגלי דעם פאַקט. צום ביישפּיל, דער וועלט עקאָנאָמיק פורום שרייבט אין זיין באַריכט וועגן דער צוקונפט פון ציווילע געזעלשאפט: “די וויכטיקייט און איינפלוס פון ציווילע געזעלשאפט איז ינקריסינג און זאָל זיין פּראָמאָטעד צו ומקערן צוטרוי. [...] ציוויל געזעלשאַפט זאָל ניט מער זיין געזען ווי אַ "דריט סעקטאָר", אָבער ווי אַ קליי וואָס האלט די ציבור און פּריוואַט ספערעס צוזאַמען ".
אין זיין רעקאָמענדאַציע, דער מיניסטער קאַמיטי פון די קאָונסיל פון אייראָפּע אויך אנערקענט "די יקערדיק צושטייַער פון ניט-רעגירונגס אָרגאַנאַזיישאַנז צו דער אַנטוויקלונג און ימפּלאַמענטיישאַן פון דעמאָקראַסי און מענטשנרעכט, ספּעציעל דורך פּראַמאָוטינג עפנטלעך וויסיקייַט, אָנטייל אין ציבור לעבן און ינשורינג דורכזעיקייַט. און אַקאַונטאַביליטי אין ציבור אויטאריטעטן ". די הויכראַנגיקע אייראפעישע אַדווייזערי גרופּע BEPA שרייבט אויך א הויפט ראָלע פאר דער באטייליגונג פון ציווילע געזעלשאפט פאר דער צוקונפט פון אייראפע: “עס איז ניט מער וועגן קאַנסאַלטינג אָדער דיסקוסיע מיט בירגערס און ציווילע געזעלשאפט. היינט איז עס וועגן געבן שענקען בירגערס דאָס רעכט צו העלפֿן פארמירן אי.יו.
דורכזעיקייַט פאַקטאָר
אין מינדסטער עטלעכע סטעפּס צו דורכזעיקייַט האָבן שוין גענומען אין די לעצטע יאָרן. מיר האָבן לאַנג געלעבט אין אַ וועלט ווו קוים עפּעס בלייבט פאַרבאָרגן. די קשיא בלייבט אָבער צי דורכזעיקייַט טאַקע קריייץ צוטרוי. עס זענען עטלעכע ינדאַקיישאַנז אַז דאָס טכילעס עראַוזאַז דיסטראַסט. Toby Mendel, אָנפירונג דירעקטאָר פון דער צענטער פֿאַר געזעץ און דעמאָקראַסי, דערקלערט דאָס ווי גייט: "אויף די איין האַנט, דורכזעיקייַט ינקריסיז ינקריסינגלי אינפֿאָרמאַציע וועגן ציבור טענות, וואָס טכילעס ערייזאַז חשד צווישן די באַפעלקערונג. אויף די אנדערע האַנט, גוט (דורכזעיקייַט) געסעצ - געבונג טוט נישט אויטאָמאַטיש ימפּלייז אַ טראַנספּעראַנט פּאָליטיש קולטור און פיר. "
פּאָליטיסיאַנס האָבן לאַנג זינט ריאַקטאַד: די קונסט פון זאָגן גאָרנישט איז קאַלטאַווייטאַד ווייַטער, פּאָליטיש דיסיזשאַנז זענען געמאכט אַרויס די (טראַנספּעראַנט) פּאָליטיש גופים.
אין פאַקט, איצט, פילע קולות זענען ארויס צו וואָרענען קעגן די אַנוואָנטיד זייַט יפעקס פון די דורכזעיקייַט מאַנטראַס. דער פּאָליטיש געלערנטער איוואַן קראַסטעוו, פּערמאַנענט פעלאָו אין די אינסטיטוט פֿאַר די ססיענסעס פון מענטשהייט (ימף) אין ווין, רעדט אפילו וועגן אַ "דורכזעיקייַט מאַניאַ" און ווייזט אַז "שאַוערינג מענטשן מיט אינפֿאָרמאַציע איז אַ פּרוווד און טעסטעד מיטל צו האַלטן זיי אין אומוויסנדיקייט." ער זעט אויך די סכנה אז "אריינברענגען גרויסע סומע אינפאָרמאציע אין דער עפנטלעכער דעבאטע וועט זיי בלויז ארייננעמען מער און ארײַנווארפן דעם פאָקוס פון די מאראלישע קאמפליציטעט פון בירגערס צו זייער עקספּערטיז אין איין אָדער דעם אנדערן פּאָליטיק שטח".
פֿון דער שטאַנדפּונקט פֿון פּראָפֿעסאָס פֿון פֿילאָסאָפֿיע ביונג-טשול האַן, קען מען נישט דורכשליסן דורכזעיקייַט און צוטרוי, ווײַל “צוטרוי איז נאָר מעגלעך אין א שטאַט צווישן וויסן און נישט וויסן. צוטרוי מיטל צו בויען אַ positive שייכות מיט די אנדערע מענטש טראָץ ניט וויסן. [...] וווּ עס איז דורכזעיקייַט, עס איז קיין אָרט פֿאַר צוטרוי. אַנשטאָט פון 'דורכזעיקייַט קריייץ צוטרוי' עס זאָל טאַקע לייענען: 'טראַנספּאַרענסי קריייץ צוטרוי' ".
מיסטראַסט ווי די האַרץ פון דעמאָקראַסי
פֿאַר וולאדימיר גליגאָראָוו, פילאָסאָף און עקאָנאָמיסט בײַם ווין אינסטיטוט פאר אינטערנאציאנאלע עקאָנאָמישע שטודיעס (wiiw), זענען דעמאקראטיע פונדאמענטאל באזירט אויף אומצוטרוי: “אויטאקראטיעס אדער אריסטאקראטיעס זענען באזירט אויף צוטרוי - אין דער אומזעלפישקייט פון קעניג, אדער דעם איידעלן כאראקטער פון די אריסטאקראטן. די היסטארישע משפט איז אָבער אַזאַ אַז דעם צוטרוי איז מיסיוזד. און אזוי איז צוגעקומען די סיסטעם פון צייטווייליגע דערוויילטע רעגירונגען וואס מיר רופן דעמאקראטיע. "
אפֿשר אין דעם קאָנטעקסט, מיר זאָל צוריקרופן אַ יקערדיק פּרינציפּ פון אונדזער דעמאָקראַסי: "טשעקס און באַלאַנסעס". די קעגנצייַטיק קאָנטראָל פון שטאַט קאַנסטאַטושאַנאַל אָרגאַנס אויף די איין האַנט, און די בירגערס קעגן זייער רעגירונג אויף די אנדערע האַנט-למשל דורך די מעגלעכקייט פון אָפּשטימונג זיי. אָן דעם דעמאָקראַטיש פּרינציפּ, וואָס איז געווען פֿון די אַנטיקוויטי צו די השכלה אין די מערב קאָנסטיטוטיאָנס, די צעשיידונג פון כוחות קען נישט פונקציאָנירן. לעבעדיק מיסטראַסט איז דעריבער גאָרנישט פרעמד צו דעמאָקראַסי, אָבער אַ פּלאָמבע פון קוואַליטעט. אָבער דעמאָקראַסי וויל אויך זיין ווייטער דעוועלאָפּעד. און אַ מאַנגל פון צוטרוי מוזן האָבן קאַנסאַקווענסאַז.
Photo / וידאו: שוטטערסטאָקק.
