קענען אַנימאַלס, געוויקסן און פאַנדזשיי זיך אַדאַפּט צו קלימאַט ענדערונג?

דורך Anja Marie Westram

רויב אַנימאַלס באַשיצן זיך פון פּרעדאַטערז דורך ניצן קאַמאַפלאַזש פארבן. פיש קענען מאַך געשווינד אין די וואַסער רעכט צו זייער ילאָנגגייטאַד פאָרעם. געוויקסן נוצן סענץ צו צוציען פּאַלינייטינג ינסעקץ: אַדאַפּטיישאַנז פון לעבעדיק ביינגז צו זייער סוויווע זענען אַמניפּרעזאַנט. אזעלכע אדאפטאציעס ווערן באשלאסן אין די גענעס פון דעם ארגאניזם און אויפשטיין דורך עוואלוציאנערע פראצעסען איבער דורות - אנדערש ווי פילע ביכייוויערז, למשל, ווערן זיי נישט ספאנטאניש באאיינפלוסט פון דער סביבה במשך פון לעבן. א ראַפּאַדלי טשאַנגינג סוויווע פירט דעריבער צו "מאַלאַדאַפּטיישאַן". פיסיאָלאָגי, קאָליר אָדער גוף סטרוקטור זענען דעמאָלט ניט מער צוגעפאסט צו דער סוויווע, אַזוי אַז רעפּראָדוקציע און ניצל זענען מער שווער, די באַפעלקערונג גרייס דיקריסאַז און די באַפעלקערונג קען אפילו שטאַרבן אויס.

די מענטש-געמאכט פאַרגרעסערן אין אָראַנזשעריי גאַסאַז אין דער אַטמאָספער איז טשאַנגינג די סוויווע אין פילע וועגן. טוט דאָס מיינען אַז פילע פּאַפּיאַליישאַנז זענען ניט מער געזונט צוגעפאסט און וועט ווערן יקסטינגקט? אָדער קענען לעבעדיק ביינגז אויך אַדאַפּט צו די ענדערונגען? אַזוי, אין לויף פון עטלעכע דורות, וועט אַרויסקומען אַנימאַלס, געוויקסן און פאַנדזשיי וואָס זענען בעסער ביכולת צו קאָפּע מיט, למשל, היץ, טריקעניש, אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן אָדער רידוסט אייז דעקן פון ללבער פון וואַסער און קענען דעריבער בלייַבנ לעבן קלימאַט ענדערונג?

מינים נאָכגיין די קלימאַט צו וואָס זיי זענען שוין צוגעפאסט און ווערן לאָוקאַלי יקסטינגקט

אין פאַקט, לאַבאָראַטאָריע יקספּעראַמאַנץ האָבן געוויזן אַז פּאַפּיאַליישאַנז פון עטלעכע מינים קענען אַדאַפּט צו טשאַנגינג טנאָים: אין אַן עקספּערימענט אין די וועטמעדוני ווין, למשל, פרוכט פליעס געלייגט פיל מער עגגס נאָך נאָר איבער 100 דורות (ניט אַ לאַנג צייַט, ווי פרוכט פליעס רעפּראָדוצירן געשווינד) אונטער וואַרעם טעמפּעראַטורעס און האט געביטן זייער מאַטאַבאַליזאַם (Barghi et al., 2019). אין אן אנדער עקספּערימענט, מאַסאַלז זענען ביכולת צו אַדאַפּט צו מער אַסידיק וואַסער (Bitter et al., 2019). און וואָס טוט עס קוקן ווי אין נאַטור? דאָרט אויך, עטלעכע פּאַפּיאַליישאַנז ווייַזן זאָגן פון אַדאַפּטיישאַן צו טשאַנגינג קליימאַטיק טנאָים. דער באַריכט פון וואָרקינג גרופע וו פון די IPCC (ינטערגאַווערנמענטאַל פּאַנעל אויף קלימאַט ענדערונג) סאַמערייזיז די רעזולטאַטן און עמפאַסייזיז אַז די פּאַטערנז זענען געפונען בפֿרט אין ינסעקץ, וואָס, למשל, אָנהייבן זייער "ווינטער ברעכן" שפּעטער ווי אַ אַדאַפּטיישאַן צו מער סאַמערז (Pörtner) עט על., 2022).

צום באַדויערן, וויסנשאפטלעכע שטודיום ינקריסינגלי פֿאָרשלאָגן אַז (גענוג) עוואָלוטיאָנאַרי אַדאַפּטיישאַן צו די קלימאַט קריזיס איז מסתּמא צו זיין די ויסנעם אלא ווי די הערשן. די פאַרשפּרייטונג געביטן פון פילע מינים זענען שיפטינג צו העכער אַלטיטודז אָדער צו די פּויליש, ווי אויך סאַמערייזד אין די IPCC באַריכט (Pörtner et al., 2022). די מינים דעריבער "נאָכפאָלגן" די קלימאַט צו וואָס זיי זענען שוין צוגעפאסט. לאקאלע פּאַפּיאַליישאַנז אין די וואָרמער ברעג פון די קייט אָפט טאָן ניט אַדאַפּט אָבער מייגרייט אָדער שטאַרבן אויס. א שטודיע צייגט, למשל, אז 47% פון די 976 אַנאַליזירטע חיות און פלאנצן מינים האבן (לעצטנס) אויסגעשטארבענע באפעלקערונג אין די ווארעמע ראנד פון דער קייט (Wiens, 2016). מינים פֿאַר וואָס אַ גענוג יבעררוק אין די פאַרשפּרייטונג געגנט איז ניט מעגלעך - למשל ווייַל זייער פאַרשפּרייטונג איז לימיטעד צו יחיד לאַקעס אָדער אינזלען - קענען אויך שטאַרבן אויס גאָר. איינער פון די ערשטע מינים פּראָווען צו זיין יקסטינגקט רעכט צו דער קלימאַט קריזיס איז די בראַמבלע קייַ מאָסאַיק-טיילד שטשור: עס איז געווען בלויז געפֿונען אויף אַ קליין אינזל אין די גרויס באַריער ריף און קען נישט ויסמיידן ריפּיטיד פלאַדז און קלימאַט-פֿאַרבונדענע וועדזשאַטיישאַן ענדערונגען (וואַללער עט על., 2017).

פֿאַר רובֿ מינים, גענוג אַדאַפּטיישאַן איז אַנלייקלי

ווי פילע מינים וועט זיין ביכולת צו אַדאַפּט זיך גענוג צו ינקריסינג גלאבאלע וואָרמינג און אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן און ווי פילע וועט יקסטינגקט (לאָקאַל) קענען ניט זיין פּרעדיקטעד. אויף די איין האַנט, די קלימאַט פאָרקאַסץ זיך זענען אונטערטעניק צו אַנסערטאַנטי און אָפט קענען ניט זיין געמאכט אויף אַ גענוג קליין וואָג. אויף די אנדערע האַנט, אין סדר צו מאַכן אַ פּראָגנאָז פֿאַר אַ באַפעלקערונג אָדער מינים, איר וואָלט האָבן צו מעסטן די גענעטיק דייווערסיטי וואָס איז באַטייַטיק פֿאַר קלימאַט אַדאַפּטיישאַן - און דאָס איז שווער אפילו מיט טייַער דנאַ סיקוואַנסינג אָדער קאָמפּלעקס יקספּעראַמאַנץ. אָבער, מיר וויסן פֿון עוואָלוטיאָנאַרי ביאָלאָגי אַז גענוג אַדאַפּטיישאַן איז אַנלייקלי פֿאַר פילע פּאַפּיאַליישאַנז:

• גיך אַדאַפּטיישאַן ריקווייערז גענעטיק דייווערסיטי. אין אַכטונג צו די קלימאַט קריזיס, גענעטיק דייווערסיטי מיטל אַז מענטשן אין דער אָריגינעל באַפעלקערונג, למשל, קאָפּע אַנדערש מיט הויך טעמפּעראַטורעס רעכט צו גענעטיק דיפעראַנסיז. בלויז אויב די דייווערסיטי איז פאָרשטעלן קענען וואַרעם-אַדאַפּטיד מענטשן פאַרגרעסערן אין די באַפעלקערונג בעשאַס וואָרמינג. גענעטיק דייווערסיטי דעפּענדס אויף פילע סיבות - למשל די גרייס פון דער באַפעלקערונג. מינים וועמענס נאַטירלעך קייט כולל קליימאַטיק פאַרשידענע כאַבאַץ האָבן אַ מייַלע: גענעטיק וועריאַנץ פון שוין וואַרעם-צוגעפאסט פּאַפּיאַליישאַנז קענען זיין "טראַנספּאָרטאַד" צו וואָרמער געביטן און העלפן קאַלט-צוגעפאסט פּאַפּיאַליישאַנז בלייַבנ לעבן. אויף די אנדערע האַנט, ווען קלימאַט ענדערונגען פירן צו טנאָים צו וואָס קיין באַפעלקערונג פון די מינים איז נאָך נישט צוגעפאסט, עס איז אָפט נישט גענוג נוציק גענעטיק דייווערסיטי - דאָס איז פּונקט וואָס כאַפּאַנז אין די קלימאַט קריזיס, ספּעציעל אין די וואָרמער עדזשאַז פון פאַרשפּרייטונג געביטן ( Pörtner et al., 2022).
• ענוויראָנמענטאַל אַדאַפּטיישאַן איז קאָמפּליצירט. קלימאַט ענדערונג זיך אָפט ימפּאָוזאַז קייפל באדערפענישן (טשאַנגעס אין טעמפּעראַטור, אָפּזאַץ, שטורעם אָפטקייַט, אייז דעקן ...). עס זענען אויך ומדירעקט יפעקץ: די קלימאַט אויך אַפעקץ אנדערע מינים אין די יקאָוסיסטאַם, למשל אויף די אַוויילאַבילאַטי פון פאָראַגע געוויקסן אָדער די נומער פון פּרעדאַטערז. פֿאַר בייַשפּיל, פילע בוים מינים זענען נישט בלויז יקספּאָוזד צו גרעסערע טריקעניש, אָבער אויך צו מער בילן ביטאַלז, ווי די לעצטע נוץ פון וואַרעמקייַט און פּראָדוצירן מער דורות פּער יאָר. ביימער וואָס זענען שוין וויקאַנד זענען שטעלן אונטער נאָך שפּאַנונג. אין עסטרייַך, למשל, דאָס אַפעקץ טענענבוים (Netherer et al., 2019). די מער פאַרשידענע טשאַלאַנדזשיז די קלימאַט קריזיס גיט, די ווייניקער מסתּמא געראָטן אַדאַפּטיישאַן ווערט.
• די קלימאַט איז טשאַנגינג צו געשווינד רעכט צו מענטש ינפלואַנסיז. פילע אַדאַפּטיישאַנז וואָס מיר אָבסערווירן אין דער נאַטור זענען אויפגעשטאנען איבער טויזנטער אָדער מיליאַנז פון דורות - דער קלימאַט, אויף די אנדערע האַנט, איז דערווייַל דראַסטיקלי טשאַנגינג אין בלויז עטלעכע יאָרצענדלינג. אין מינים וואָס האָבן אַ קורץ דור צייט (ד"ה רעפּראָדוצירן געשווינד), עוואָלוציע אַקערז לעפיערעך געשווינד. דאָס קען טייל דערקלערן וואָס אַדאַפּטיישאַנז צו אַנטהראָפּאָגעניק קלימאַט ענדערונג זענען אָפט געפֿונען אין ינסעקץ. אין קאַנטראַסט, גרויס, פּאַמעלעך-גראָוינג מינים, אַזאַ ווי ביימער, אָפט נעמען פילע יאָרן צו רעפּראָדוצירן. דאָס מאכט עס זייער שווער צו האַלטן אַרויף מיט קלימאַט ענדערונג.
• אַדאַפּטיישאַן טוט נישט מיינען ניצל. פּאָפּולאַטיאָנס קען זיין צוגעפאסט צו קלימאַט ענדערונגען צו אַ זיכער מאָס - פֿאַר בייַשפּיל, זיי קענען בלייַבנ לעבן היץ כוואליעס בעסער הייַנט ווי איידער די ינדאַסטריאַל רעוואָלוציע - אָן די אַדאַפּטיישאַנז זענען גענוג צו בלייַבנ לעבן וואָרמינג פון 1,5, 2 אָדער 3 ° C אין די לאַנג טערמין. אין דערצו, עס איז וויכטיק אַז עוואָלוטיאָנאַרי אַדאַפּטיישאַן שטענדיק מיטל אַז שוואַך אַדאַפּטיד מענטשן האָבן ווייניק זאמען אָדער שטאַרבן אָן זאמען. אויב דאָס אַפעקץ צו פילע יחידים, די לעבנ געבליבענער קען זיין בעסער צוגעפאסט - אָבער די באַפעלקערונג קען נאָך ייַנשרומפּן אַזוי פיל אַז זי שטאַרבן אויס גיכער אָדער שפּעטער.
• עטלעכע ינווייראַנמענאַל ענדערונגען טאָן ניט לאָזן שנעל אַדזשאַסטמאַנץ. ווען אַ וווין ענדערונגען פאַנדאַמענטאַלי, אַדאַפּטיישאַן איז פשוט ינקאַנסיוואַבאַל. פיש פּאַפּיאַליישאַנז קענען נישט אַדאַפּט צו לעבן אין אַ טרוקן אָזערע, און לאַנד אַנימאַלס קענען נישט בלייַבנ לעבן אויב זייער וווין איז פלאַדאַד.
• דער קלימאַט קריזיס איז בלויז איינער פון עטלעכע טרעץ. די אַדאַפּטיישאַן ווערט מער שווער ווי קלענערער די פּאַפּיאַליישאַנז, די מער פראַגמאַנטיד די וווין, און די מער ינווייראַנמענאַל ענדערונגען פאַלן אין דער זעלביקער צייט (זען אויבן). מענטשן מאַכן אַדאַפּטיישאַן פּראַסעסאַז אפילו מער שווער דורך גייעג, וווין צעשטערונג און ינווייראַנמענאַל פאַרפּעסטיקונג.

וואָס קענען זיין געטאן וועגן יקסטינגשאַן?

וואָס קענען זיין געטאן ווען עס איז קיין האָפענונג אַז רובֿ מינים וועט אַדאַפּט זיך הצלחה? די יקסטינגשאַן פון היגע פּאַפּיאַליישאַנז וועט קוים זיין פּרעווענטאַבאַל - אָבער בייַ מינדסטער פאַרשידן מיטלען קענען אַנטקעגנשטעלנ די אָנווער פון גאַנץ מינים און די שרינגקינג פון פאַרשפּרייטונג געביטן (Pörtner et al., 2022). פּראָטעקטעד געביטן זענען וויכטיק צו ופהיטן מינים ווו זיי זענען געזונט צוגעפאסט און צו ופהיטן יגזיסטינג גענעטיק דייווערסיטי. עס איז אויך וויכטיק צו פאַרבינדן די פאַרשידענע פּאַפּיאַליישאַנז פון אַ מינים אַזוי אַז וואַרעם-אַדאַפּטיד גענעטיק וועריאַנץ קענען פאַרשפּרייטן לייכט. פֿאַר דעם צוועק, עס זענען געגרינדעט נאַטירלעך "קאָרידערז" וואָס פאַרבינדן פּאַסיק כאַבאַץ. דאָס קען זיין אַ רעדנ מיט אַ האַלבנ מויל וואָס קאַנעקץ פאַרשידענע סטאַנדז פון ביימער אָדער פּראָטעקטעד געביטן אין אַ לאַנדווירטשאַפטלעך געגנט. דער אופֿן פון אַקטיוולי טראַנספּאָרטירן מענטשן פון טרעטאַנד פּאַפּיאַליישאַנז צו געביטן (למשל אין העכער אַלטיטודז אָדער העכער ברייט) ווו זיי זענען בעסער צוגעפאסט איז עפּעס מער קאָנטראָווערסיאַל.

אָבער, די קאַנסאַקווענסאַז פון אַלע די מיטלען קענען ניט זיין גענוי עסטימאַטעד. כאָטש זיי קענען העלפן טייַנען יחיד פּאַפּיאַליישאַנז און גאַנץ מינים, יעדער מינים ריספּאַנדז אַנדערש צו קלימאַט ענדערונג. ריינדזשאַז יבעררוק אין פאַרשידענע וועגן און מינים טרעפן זיך אין נייַע קאַמבאַניישאַנז. ינטעראַקטיאָנס אַזאַ ווי עסנוואַרג קייטן קענען טוישן פאַנדאַמענטאַלי און אַנפּרידיקטאַבלי. דער בעסטער וועג צו ופהיטן בייאָודייווערסאַטי און זיין ינוואַליאַבאַל בענעפיץ פֿאַר מענטשהייַט אין די פּנים פון די קלימאַט קריזיס איז נאָך יפעקטיוולי און געשווינד קאַמבאַט די קלימאַט קריזיס זיך.

ליטעראַטור

Barghi, N., Tobler, R., Nolte, V., Jakšić, AM, Mallard, F., Otte, KA, Dolezal, M., Taus, T., Kofler, R., & Schlötterer, C. (2019) ). גענעטיק יבעריקייַט פיואַלז פּאָליגעניק אַדאַפּטיישאַן אין דראָסאָפילאַ. פּלאָס ביאָלאָגי, 17(2), ע3000128. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000128

Bitter, MC, Kapsenberg, L., Gattuso, J.-P., & Pfister, CA (2019). שטייענדיק גענעטיק ווערייישאַן פיואַלז גיך אַדאַפּטיישאַן צו אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן. נאַטור תקשורת, 10(1), Article 1. https://doi.org/10.1038/s41467-019-13767-1

Netherer, S., Panassiti, B., Pennerstorfer, J., & Matthews, B. (2019). אַקוטע טריקעניש איז אַ וויכטיק שאָפער פון בילן זשוק ינפעסטיישאַן אין אַוסטריאַן נאָרווייַ טענענבוים שטייט. פראַנטירס אין פאָראַס און גלאבאלע ענדערונג, 2. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/ffgc.2019.00039

Pörtner, H.-O., Roberts, DC, Tignor, MMB, Poloczanska, ES, Mintenbeck, K., Alegría, A., Craig, M., Langsdorf, S., Löschke, S., Möller, V., Okem, A., & Rama, B. (עדס.). (2022). קלימאַט ענדערונג 2022: ימפּאַקץ, אַדאַפּטיישאַן און וואַלנעראַביליטי. ביישטייערונג פון ארבעטן גרופע וו צו די זעקסט אַססעססמענט באריכט פון די ינטערגאַווערנמענטאַל פּאַנעל אויף קלימאַט ענדערונג.

Waller, NL, Gynther, IC, Freeman, AB, Lavery, TH, Leung, LK-P., Waller, NL, Gynther, IC, Freeman, AB, Lavery, TH, & Leung, LK-P. (2017). די בראַמבלע קייַ מעלאָמיז Melomys rubicola (Rodentia: Muridae): א ערשטער מאַממאַליאַן יקסטינגשאַן געפֿירט דורך מענטש-ינדוסט קלימאַט ענדערונג? וויילדלייף פאָרשונג, 44(1), 9–21. https://doi.org/10.1071/WR16157

וויענס, דזש.דזש. (2016). קלימאַט-פֿאַרבונדענע היגע יקסטינגשאַנז זענען שוין וויידספּרעד צווישן פאַבריק און כייַע מינים. פּלאָס ביאָלאָגי, 14(12), ע2001104. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.2001104