Thông tin sai lệch - Thông tin bị thao túng

Hết lần này đến lần khác, tin tức nổi lên biến thế giới quan của chính nó trên đầu. Đó là những gì đã xảy ra với tôi, ví dụ, khi tôi biết rằng John F. Kennedy thực sự đã bị CIA và Công nương Diana sát hại thay mặt cho MIT. Tôi cũng không kém phần kinh hoàng khi người Mỹ phát triển virus HIV trong phòng thí nghiệm của CIA và việc hạ cánh trên mặt trăng của họ chỉ là một kiệt tác điện ảnh của NASA. Nhưng khi tôi biết rằng Michelle Obama thực sự là một người đàn ông - như một video youtube phổ biến chứng minh rõ ràng và khoa học - thế giới của tôi đã hoàn toàn đảo lộn.

Ngay cả các dịch vụ tình báo Nga là người Mỹ không có gì. Cuối cùng, tại một căn cứ bí mật ở Siberia, họ huấn luyện trẻ em về nhận thức ngoại cảm để sau đó chúng có thể sử dụng trí óc của mình để giết người ở bất cứ đâu trên thế giới.
Một thế giới điên rồ, bạn không thể đi đến kết luận này nếu bạn tìm kiếm trên Internet những "thuyết âm mưu".

Thông tin toàn cầu

Ngoài những hạn chế về kinh tế, nó còn nhắm đến các chiến lược tuyên truyền và tuyên truyền của giới tinh hoa chính trị nhằm mục đích truyền thông đại chúng cho mục đích riêng của họ và đáng chú ý là định hình chính trị thế giới. Khi làm như vậy, họ khéo léo đặt câu chuyện ưa thích của họ về một chủ đề cụ thể trên các phương tiện thông tin đại chúng và do đó cũng trong ý thức của người dân. Do đó, những xung đột lớn trong những ngày này đã trở thành những cuộc chiến thông tin không kém phần nguy hiểm, khiến chúng khó có thể quản lý được đối với độc giả, mà còn đối với các nhà báo. Thông tin sai lệch được sử dụng trong nhiều lĩnh vực chính trị và kinh tế được nhắm mục tiêu để có được sự hỗ trợ cho các mối quan tâm cụ thể. Ví dụ, các dịch vụ bí mật thường có các bộ phận riêng để làm sai lệch và phổ biến thông tin.

Hiểu biết sâu sắc về thực hành này là bản chất hiếm. Tất cả càng xứng đáng với báo cáo cá nhân của cựu nhà ngoại giao Anh Carne Ross, người ở 23. 2015 tháng 12 đã được phát hành trong "thời gian". Nó bắt đầu từ những năm 1990 khi Ross đàm phán trừng phạt kinh tế đối với nhà độc tài Iraq Saddam Hussein thay mặt cho chính phủ của mình và thế giới phương Tây buộc ông phải cung cấp bằng chứng rằng ông không còn sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt: vũ khí của Saddam Hussein không còn là mối đe dọa nữa ". Theo ông, các lệnh trừng phạt đã phục vụ riêng để ngăn Saddam xây dựng lại Kuwait sau cuộc tấn công tái thiết quân đội của ông bằng tiền từ việc bán dầu. "Chúng tôi đã phủ nhận bằng chứng về sự đau khổ của dân thường và im lặng bất cứ ai thắc mắc về các biện pháp trừng phạt." Ông thậm chí còn kiểm tra ý kiến ​​của Kofi Annan: "Tôi đã chỉnh sửa các báo cáo của văn phòng của mình trước khi chúng được xuất bản. Annan "nói" những gì chúng tôi muốn. "Kết luận của ông từ tập phim này:" Họ đã phá hủy hoàn toàn một đất nước phát triển cao. "

Thông tin kêu gọi nạn nhân

Bằng cách này, thông tin mục tiêu đã thành công trong việc thuyết phục công chúng Mỹ, cũng như Quốc hội và Đồng minh Hoa Kỳ, rằng Iraq sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt nguy hiểm gây ra một mối nguy hiểm sắp xảy ra, mà chỉ có thể gặp phải bởi một cuộc xâm lược quân sự , Ngày nay, Mỹ có thể tự gán cho mình một cuộc chiến vô ích, giả mạo với hơn 200.000 đã chết và một cái đuôi chuột trong những lần leo thang tiếp theo. Con số tử vong từ "Cuộc chiến chống khủng bố" nổi tiếng được ước tính bởi sáng kiến ​​Xã hội dân sự Iraq (IBC) là 1,3 triệu. Các chuyên gia cũng tin rằng một nửa triệu trẻ em dưới 5 tuổi đã chết do bị trừng phạt kinh tế. Trong số những thứ khác, kể từ khi nhập khẩu clo để xử lý nước uống bị ảnh hưởng bởi các lệnh trừng phạt. Do đó, bản án lịch sử về thảm kịch này còn lâu mới được nói ra.

Tuy nhiên, tổng số thông tin vô chính phủ chiếm ưu thế trên Internet và trong các mạng xã hội. Vì tất cả là về phương tiện truyền thông trong đó nguồn, người gửi, thông tin và hình ảnh có thể dễ dàng thao tác và nội dung thông tin và sự thật của các thông điệp được lan truyền ở đây không đủ thấp để ước tính.
Hiện tượng này cũng đang khiến Hiệp hội Quan hệ Công chúng Áo (PRVA) bận tâm: “Vì các hoạt động PR có vấn đề ngày càng gia tăng, đặc biệt là trong lĩnh vực truyền thông xã hội, Hội đồng PRVA đã chấp nhận ba thành viên mới vào mùa thu năm 2015, những người dành riêng cho chủ đề này. Hội đồng Đạo đức PR cũng đã công bố các nguyên tắc giao tiếp để làm việc với mạng xã hội - như một trợ giúp định hướng cho các chuyên gia PR ”, Susanne Senft, Chủ tịch PRVA cho biết. Tuy nhiên, hậu quả của tình trạng vô chính phủ thông tin này không phải là nhỏ. Họ không chỉ làm mất ổn định dân cư địa phương, họ ngày càng xây dựng hình ảnh kẻ thù và phân cực xã hội. Biến dạng.

Mô hình dân túy cánh hữu

Trên tất cả các nhà dân túy cánh hữu đương đại được hiểu trong nghệ thuật này. Nhà ngôn ngữ học Ruth Wodak nói trong cuốn sách "Chính trị sợ hãi". Những diễn ngôn dân túy cánh hữu có nghĩa là gì "(Sage, London) của cái gọi là" Di động vĩnh viễn của chủ nghĩa dân túy cánh hữu ". Bằng cách này, cô hiểu một khuôn mẫu nhất định theo đó các chính trị gia dân túy cánh hữu có hệ thống và công cụ hóa các phương tiện truyền thông: bước đầu tiên là khiêu khích. Một poster xuất hiện có văn bản hoặc chủ đề được hiểu là một sự khiêu khích. Tiếp theo đó là một làn sóng phẫn nộ, với mục tiêu đầu tiên đạt được: Một là trong các tiêu đề.

Sau đó, nó đi vào vòng thứ hai: Sự phẫn nộ đang gia tăng và ai đó tiết lộ rằng tuyên bố trên poster là một lời nói dối. Bước thứ ba sau: Các tác giả của thông điệp lật ngược tình thế và thể hiện mình là nạn nhân. Đột nhiên, có những kẻ chủ mưu, hoặc một âm mưu chống lại chúng.
Sau đó, khi phía bên kia phản ứng và bật lên tòa án, một người xin lỗi proforma.

Tuy nhiên, bản chất của chiến lược này, theo Giáo sư Wodak, là người ta ràng buộc năng lượng của người khác: "Thay vì đặt chủ đề của riêng họ và trình bày các chương trình của họ, các bên khác bị buộc phải leo thang theo vị trí của người được hỏi. Thay vì làm chính trị, họ đang theo đuổi các sự kiện ", Wodak nói trên tạp chí hàng tuần của Đức" Die Zeit ".

Thành công chính trị bằng sự không thông tin

Chiến lược này dường như rất phổ biến và cực kỳ thành công trong mạng xã hội. Theo politometer.at, một nền tảng Internet phân tích sự hiện diện và hiệu suất của từng chính trị gia, đảng chính trị, tổ chức phi chính phủ và nhà báo chính trị trong các mạng xã hội, các chính trị gia địa phương rõ ràng đang dẫn đầu. Trong số các chính trị gia 5 hàng đầu hoạt động xã hội nhất trong cả nước, có ba (HC Strache, H. Vilimsky, Norbert Hofer) đến FP. Và đồng thời, nhóm Facebook "FPÖ Fail" đang vật lộn để điều tra một cách có hệ thống các vô số báo cáo sai lệch của FPÖ. Một mạch kín, sau đó.

Người tị nạn: Tâm trạng nghiêng về chủ ý

Trên thực tế, nó đã thành công theo cách này, tâm trạng chống lại người tị nạn trên phương tiện truyền thông xã hội nghiêng đáng kể. Ví dụ, tác giả cuốn sách, nhà báo và blogger Jakob Steinschaden đã xem xét kỹ hơn các bảng xếp hạng tin tức xã hội của câu chuyện khởi nghiệp Áoclash.com. Những biểu đồ này đánh giá các tương tác Facebook của tất cả các phương tiện truyền thông và blog trực tuyến lớn của Áo. Theo đó, một xu hướng lớn đã diễn ra trên Facebook trong vài tháng qua phản ánh tâm trạng ở Áo: "Vào tháng 6, tháng 7 và tháng 8, 2015 đã nhận được nhiều lượt thích và chia sẻ nhất cho những người có ý nghĩa tích cực về chủ đề người tị nạn tờ quay ngay bây giờ. Kể từ tháng 9 2015 đã nhận được các báo cáo, có ý nghĩa khá tiêu cực về vấn đề người tị nạn, phổ biến hơn và do đó tiếp cận trên Facebook, "Steinschaden nói.

"Báo chí nói dối"

Ví dụ về các báo cáo sai có thể được tìm thấy trong mạng xã hội en Masse và nhà tị nạn là lý tưởng cho việc này. Ví dụ: các tin nhắn trên Facebook như "Người tị nạn chỉ mua những chiếc iPhone đắt nhất trên tài khoản của Caritas" hoặc họ nhận được "3.355,96 Euro một tháng vì không làm gì", được hưởng sự phổ biến đặc biệt. Ngoài ra, lời buộc tội "báo chí nói dối" đặc biệt phổ biến, theo đó tội ác của người tị nạn, sẽ thường xuyên được các phương tiện truyền thông và cảnh sát che đậy, nên được đề cập ở đây. Tất cả các báo cáo này hóa ra hoàn toàn (không có căn cứ) khi điều tra kỹ hơn.

Tư vấn

Yassin Musharbash, một nhà báo và nhà văn người Đức, gần đây đã tuyên bố rằng "chúng tôi nhận được hầu hết các thông tin chúng tôi có về hành động và sự tàn phá của Nhà nước Hồi giáo từ chính Nhà nước Hồi giáo." Chiến lược của ông chống lại sự không thông tin là:
- Nghiên cứu
- Độc lập
- Minh bạch

Doris Christina Steiner, thành viên của Hội đồng đạo đức quan hệ công chúng Áo, gần đây đã lưu ý rằng mức tiêu thụ phương tiện truyền thông của cô ngày càng được xác định bởi thuật toán của Facebook. Chiến lược của họ chống lại sự không thông tin trong truyền thông xã hội là:
- Kiểm tra nếu đây là một thương hiệu truyền thông được thành lập.
- Chú ý đến "tài khoản đã được xác minh". Những đảm bảo rằng thông điệp thực sự đến từ người hoặc tổ chức được chỉ định.
- Hãy nhìn vào dấu ấn để xem nơi tác giả sẽ được chỉ định.
- Đăng ký các ứng dụng phương tiện từ phương tiện truyền thông chất lượng và sử dụng chúng trực tiếp.

Udo Bachmeier, Chủ tịch Hiệp hội Văn hóa Truyền thông, chỉ ra: "Bất cứ ai không yêu cầu nguồn đều mắc lỗi đầu tiên. Ai không hỏi về chất lượng của nguồn, thứ hai ". Lời khuyên của anh ấy:
- Thông tin cơ quan tin tức đáng tin cậy hơn các trang web và blog.
- Sự kiện phóng đại mà không cần tham khảo nguồn nên được kiểm tra cẩn thận.
- Về cơ bản, càng gần nguồn gốc thì càng tốt.

Nền tảng quảng cáo "xã hội"

Tuy nhiên, vấn đề là phương tiện truyền thông xã hội không còn chỉ là về xã hội hóa và nuôi dưỡng các liên hệ xã hội. Họ đã trở thành nền tảng quảng cáo mạnh mẽ và cổng thông tin. Theo một nghiên cứu của IAB, 73 phần trăm người dùng internet Áo hiện đang theo dõi các sự kiện trong ngày trên Internet.

Tuổi trẻ trong mạng

Theo một nghiên cứu của Hiệp hội Media Server, những người trẻ tuổi có một vị trí đặc biệt trong tiêu dùng Internet: họ dành trung bình hơn năm giờ mỗi ngày trên mạng.
Walter Osztovics, Đối tác điều hành của Kovar & Partners, đã xem xét kỹ hành vi sử dụng phương tiện truyền thông của người Áo và thực hiện một nghiên cứu về tương lai của phương tiện truyền thông vào năm ngoái. Theo ông, những người trẻ tuổi đặc biệt gặp rủi ro từ những thông tin và tuyên truyền sai lệch trên mạng xã hội. Theo ông, hành vi sử dụng phương tiện truyền thông của thanh thiếu niên chủ yếu là vấn đề của lớp học: “Thanh thiếu niên từ các bậc cha mẹ có mối quan hệ giáo dục tiếp tục tìm hiểu nhiều hơn về báo in và báo mạng. Những người trẻ lớn lên với sự thiếu giáo dục ngày càng từ chối tiếp nhận thông tin từ các phương tiện truyền thống ”. Do đó, Osztovics nhận thấy nguy cơ “cả một thế hệ sẽ mất đi sự quan tâm chính trị, định hướng và khả năng diễn thuyết”, trừ khi có một cuộc tấn công rõ ràng trong lĩnh vực giáo dục và truyền thông.

Bong bóng thông tin

Ngoài các mục tiêu thao túng thông tin, các chuyên gia cũng xem việc lựa chọn thông tin trong mạng xã hội là rất quan trọng, Walter Osztovics kết luận từ nghiên cứu của mình: "Nó dẫn đến một cái nhìn gần hơn về thế giới. Những gì không tương ứng với ý kiến ​​hoặc lợi ích của chính mình không còn được nhận thấy. Xung quanh người dùng, một bong bóng bộ lọc nổi lên trong đó anh ta chỉ nhìn thấy một phần của thế giới xác nhận nó trong hiện trạng ".

Nhưng vai trò của lợi ích kinh tế khó có thể được đánh giá quá cao. Theo Ksenia Churkina từ nhóm nghiên cứu Media Change tại Đại học Salzburg, việc phổ biến thông tin trên phương tiện truyền thông xã hội tuân theo các quy tắc kinh tế nói riêng: "Mạng xã hội đang tạo ra các điều kiện khung mới để phổ biến thông tin và hình thành ý kiến. Họ đã thiết lập mình như những người gác cổng mới để phổ biến tin tức và ý kiến ​​trong xã hội. Điều kiện khung của họ xác định ranh giới, hình thức và nội dung của truyền thông. Do đó, thuật toán của Facebook xác định thứ hạng cạnh, thông điệp mà người dùng sẽ thấy thông qua nguồn cấp tin tức của mình. "

Kết luận của sự điên rồ thông tin phổ biến này trong ngày của chúng ta là gì? "Đừng tin tất cả những gì được viết", theo ý kiến ​​của chúng tôi, không đi đủ xa, với các chiến lược thao túng nhiều mặt và tinh tế. Khuyến nghị của chúng tôi là giữ cho thần kinh và ý thức chung của bạn, lắng nghe "Mười chiến lược thao tác tốt nhất" của Noam Chomsky và đưa "Lời khuyên chuyên môn chống lại sự bất đồng" của chúng tôi vào việc tiêu thụ phương tiện truyền thông.

Thao tác trung gian

Mười chiến lược cho thao tác truyền thông của Noam Chomsky (dịch và rút ngắn)

1. Chiến lược đánh lạc hướng
Cốt lõi của kiểm soát xã hội. Đồng thời, sự chú ý của dân chúng được chuyển hướng khỏi các vấn đề xã hội và xã hội thiết yếu bằng cách tràn ngập thông tin không đáng kể.

2. Tạo vấn đề và sau đó cung cấp các giải pháp
Nó tạo ra một vấn đề gây ra một phản ứng nhất định trong dân số. Ví dụ, gây ra xung đột đẫm máu, để dân chúng chấp nhận các quy định và biện pháp an ninh giới hạn quyền tự do của họ. Hoặc: gây ra một cuộc khủng hoảng kinh tế và do đó tạo ra sự chấp nhận cho việc giảm thiểu thiết yếu các quyền xã hội và dịch vụ công cộng.

3. Chiến lược dần dần
Dần dần, qua nhiều năm, được chấp nhận cho những điều không thể chấp nhận. Theo cách này, các điều kiện khung kinh tế xã hội (chủ nghĩa mới) đã được thi hành trong các năm 1980er và 1990: "nhà nước nạc", tư nhân hóa, điều kiện làm việc bấp bênh và linh hoạt và trả lương, thất nghiệp.

4. Chiến thuật trì hoãn
Trình bày các quyết định không phổ biến là đau đớn và không thể tránh khỏi. Vì một nạn nhân trong tương lai dễ đối phó hơn một nạn nhân ngay lập tức, nó tạo ra sự chấp nhận cho việc thực hiện sau này.

5. Nói chuyện với số đông như trẻ mới biết đi
Hầu hết các kháng cáo công khai sử dụng ngôn ngữ, tranh luận, con người và thậm chí cả ngữ điệu, như thể người nghe là trẻ nhỏ hoặc bị suy yếu về tinh thần. Tại sao? Điều này cũng cho thấy một phản ứng tương ứng với độ tuổi này và không có câu hỏi quan trọng.

6. Sử dụng cảm xúc hơn là suy tư
Khai thác các khía cạnh cảm xúc là một kỹ thuật cổ điển để bỏ qua những cân nhắc hợp lý và tâm trí phê phán của một người. Ngoài ra, bạn mở cánh cửa đến vô thức của một con người.

7. Giữ gìn sự thờ ơ và tầm thường
Đây là sự kiểm soát của công chúng và không có khả năng hiểu các kỹ thuật kiểm soát này, bảo tồn. Do đó, chất lượng giáo dục cho các tầng lớp xã hội thấp hơn phải tầm thường nhất có thể. Kết quả là, sự khác biệt về kiến ​​thức giữa các lớp vẫn không thể vượt qua.

8. Giúp công chúng giải quyết cho sự tầm thường
Thuyết phục công chúng rằng thật tuyệt khi trở nên ngu ngốc, thô tục và vô học.

9. Tăng cường sự nghi ngờ bản thân
Thuyết phục mọi người rằng họ phải đổ lỗi cho sự bất hạnh của họ và điều đó chủ yếu là do sự thiếu thông minh, khả năng hoặc nỗ lực của họ. Thay vì nổi loạn chống lại một hệ thống kinh tế, họ bị tấn công bởi sự nghi ngờ bản thân, mặc cảm và chán nản.

10. Nhận biết cá nhân tốt hơn họ làm
Thông qua những hiểu biết mới về sinh học, sinh học thần kinh và tâm lý học ứng dụng, "hệ thống" đã có được sự hiểu biết tinh vi về sinh lý học và tâm lý học của con người. Kết quả là, nó cũng có thể tạo ra sự kiểm soát và quyền lực lớn hơn đối với các cá nhân so với chính họ.

Ảnh / Video: Shutterstock.