Helmut Melzer
Các vụ bê bối chính trị, tư pháp bị ảnh hưởng, truyền thông thiếu trách nhiệm, tính bền vững bị bỏ qua - danh sách các vụ việc bất bình là một danh sách dài. Và dẫn đến thực tế là niềm tin vào các tổ chức hỗ trợ của nhà nước tiếp tục chìm xuống.
Bạn có biết nguyên tắc tin cậy khi tham gia giao thông đường bộ? Chính xác, nó nói rằng về cơ bản bạn có thể dựa vào hành vi chính xác của những người tham gia giao thông khác trên đường. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu một trong những tổ chức thiết yếu nhất công ty không còn có thể được tin cậy?
Khủng hoảng niềm tin ngay cả trước Corona
Niềm tin mô tả niềm tin chủ quan về tính đúng đắn, trung thực của các hành động, hiểu biết sâu sắc và tuyên bố hoặc tính trung thực của con người. Tại một thời điểm nào đó, không có gì hoạt động nếu không có sự tin tưởng.
Đại dịch corona cho thấy: Không chỉ người Áo bị chia rẽ trong vấn đề tiêm phòng corona trong một thời gian dài, thậm chí trước đó còn có sự phân cực cực đoan về các vấn đề chính trị. Sáu năm trước, chỉ 16% công dân EU (Áo: 26 tuổi, theo khảo sát của Ủy ban EU) vẫn đặt niềm tin vào các đảng phái chính trị. Chỉ số niềm tin APA và OGM năm 2021 hiện đang ở mức thấp nhất trong cuộc khủng hoảng niềm tin: Trong số các chính trị gia đáng tin cậy nhất, Tổng thống Liên bang Alexander Van der Bellen đứng đầu với 43% yếu kém, tiếp theo là Kurz (20%) và Alma Zadic (16%). Một cuộc khảo sát không mang tính đại diện của độc giả Option trên các tổ chức trong nước cũng cho thấy sự mất lòng tin rất lớn đối với các chính trị gia nói chung (86%), chính phủ (71%), giới truyền thông (77%) và doanh nghiệp (79%). Nhưng các cuộc khảo sát nên được xử lý một cách thận trọng, đặc biệt là trong thời gian của Corona.
Hạnh phúc và tiến bộ
Tuy nhiên, mọi thứ lại khác ở các quốc gia khác, chẳng hạn như Đan Mạch: Hơn một phần hai (55,7%) tin tưởng chính phủ của họ. Trong nhiều năm, người Đan Mạch cũng đứng đầu trong Báo cáo Hạnh phúc Thế giới của Liên hợp quốc và Chỉ số Tiến bộ Xã hội. Tại sao Christian Bjornskov từ Đại học Aarhus giải thích: “Đan Mạch và Na Uy là những quốc gia mà người ta tin tưởng người khác nhiều nhất.” Phần còn lại của thế giới chỉ là 70%.
Có thể có hai lý do chính cho điều này: “Quy tắc ứng xử của Jante” chắc chắn đóng một vai trò nào đó, trong đó kêu gọi sự khiêm tốn và kiềm chế như một châm ngôn. Ở Đan Mạch, việc nói rằng bạn có thể làm nhiều hơn hoặc giỏi hơn người khác là điều không mấy dễ dàng. Và thứ hai, Bjornskov giải thích: “Niềm tin là thứ bạn học được từ khi sinh ra, một truyền thống văn hóa.” Luật pháp được xây dựng và tuân thủ rõ ràng, chính quyền hoạt động tốt và minh bạch, rất hiếm khi xảy ra tham nhũng. Người ta cho rằng mọi người đều hành động đúng.
Theo quan điểm của người Áo, có vẻ như là một thiên đường. Tuy nhiên, nếu bạn tin rằng các chỉ số đã được đề cập, thì Áo không làm quá tệ về trung bình - ngay cả khi các giá trị cơ bản là một phần cách đây vài năm. Chúng ta có phải là một người dân núi cao đầy ngờ vực không?
Vai trò của xã hội dân sự
“Chúng ta đang sống trong thời kỳ mà lòng tin là giá trị nhất trong tất cả các loại tiền tệ. Ingrid Srinath, cựu Tổng thư ký của Liên minh toàn cầu vì sự tham gia của người dân, nói: DÂN DỤNG. Các tổ chức quốc tế đang ngày càng tính đến thực tế này. Ví dụ, Diễn đàn Kinh tế Thế giới viết trong báo cáo về tương lai của xã hội dân sự: “Tầm quan trọng và ảnh hưởng của xã hội dân sự ngày càng tăng và cần được thúc đẩy để khôi phục lòng tin. […] Xã hội dân sự không còn được coi là “khu vực thứ ba”, mà là chất keo kết dính các lĩnh vực công và tư với nhau ”.
Trong khuyến nghị của mình, Ủy ban Bộ trưởng của Hội đồng Châu Âu cũng đã ghi nhận "sự đóng góp thiết yếu của các tổ chức phi chính phủ đối với sự phát triển và thực hiện dân chủ và nhân quyền, đặc biệt bằng cách thúc đẩy nhận thức của cộng đồng, tham gia vào đời sống công và đảm bảo tính minh bạch. và trách nhiệm giải trình giữa các cơ quan chức năng ”. Nhóm cố vấn cấp cao của châu Âu BEPA cũng khẳng định vai trò chủ chốt của sự tham gia của xã hội dân sự đối với tương lai của châu Âu: “Không còn là tham vấn hay thảo luận với công dân và xã hội dân sự. Ngày nay, đó là việc cấp cho công dân quyền giúp hình thành các quyết định của EU, để họ có cơ hội nắm giữ chính trị và nhà nước có trách nhiệm giải trình, ”một báo cáo về vai trò của xã hội dân sự cho biết.
Yếu tố minh bạch
Ít nhất một số bước hướng tới sự minh bạch đã được thực hiện trong những năm gần đây. Từ lâu, chúng ta đã sống trong một thế giới mà hầu như không có bất cứ điều gì được che giấu. Tuy nhiên, câu hỏi vẫn còn là liệu sự minh bạch có thực sự tạo ra niềm tin hay không. Có một số dấu hiệu cho thấy điều này ban đầu làm dấy lên sự ngờ vực. Toby Mendel, Giám đốc điều hành của Trung tâm Luật pháp và Dân chủ giải thích điều này như sau: “Một mặt, sự minh bạch ngày càng tiết lộ thông tin về những bất bình của công chúng, điều này ban đầu làm dấy lên sự nghi ngờ trong dân chúng. Mặt khác, pháp chế tốt (minh bạch) không đương nhiên bao hàm một thực tiễn và văn hóa chính trị minh bạch ”.
Các chính trị gia từ lâu đã phản ứng: Nghệ thuật không nói gì đang được trau dồi thêm, các quyết định chính trị được đưa ra bên ngoài các cơ quan chính trị (minh bạch).
Trên thực tế, nhiều tiếng nói hiện đang được ban hành để cảnh báo chống lại các tác dụng phụ không mong muốn của các câu thần chú trong suốt. Nhà khoa học chính trị Ivan Krastev, Uỷ viên thường trực tại Viện Khoa học Nhân loại (IMF) ở Vienna thậm chí còn nói về một "mania minh bạch" và chỉ ra: "Tràn ngập thông tin của mọi người là một phương tiện đã được chứng minh là giữ họ trong sự thờ ơ". Ông cũng nhận thấy mối nguy hiểm khi "bơm một lượng lớn thông tin vào cuộc tranh luận công khai sẽ chỉ khiến họ tham gia nhiều hơn và chuyển trọng tâm từ năng lực đạo đức của công dân sang chuyên môn của họ trong một hoặc lĩnh vực chính sách khác".
Theo quan điểm của giáo sư triết học Byung-Chul Han, tính minh bạch và niềm tin không thể dung hòa được, bởi vì "niềm tin chỉ có thể ở trạng thái giữa kiến thức và không hiểu biết. Tự tin có nghĩa là xây dựng mối quan hệ tích cực với nhau mặc dù không biết nhau. [...] Khi sự minh bạch chiếm ưu thế, không có chỗ cho niềm tin. Thay vì 'minh bạch tạo niềm tin', nó thực sự có nghĩa là: 'Minh bạch tạo niềm tin' ".
Sự tin tưởng là cốt lõi của nền dân chủ
Đối với Vladimir Gligorov, nhà triết học và nhà kinh tế tại Viện nghiên cứu kinh tế quốc tế Vienna (wiiw), các nền dân chủ chủ yếu dựa trên sự ngờ vực: "Chế độ chuyên chế hay quý tộc dựa trên sự tin tưởng - vào sự vị tha của nhà vua, hay tính cách quý tộc của nhà vua. Tuy nhiên, bản án lịch sử là sự tin tưởng này đã bị lạm dụng. Và đó là cách mà hệ thống các chính phủ được bầu tạm thời, nổi lên, mà chúng ta gọi là dân chủ. "
Có lẽ trong bối cảnh này, người ta nên nhớ lại một nguyên tắc cơ bản của nền dân chủ của chúng ta: đó là "kiểm tra và cân bằng". Một mặt là sự kiểm soát lẫn nhau của các cơ quan hiến pháp của nhà nước và mặt khác là công dân đối với chính phủ của họ - ví dụ như thông qua khả năng bỏ phiếu thông qua. Nếu không có nguyên tắc dân chủ này, vốn đã xuất hiện từ thời cổ đại đến thời Khai sáng trong các hiến pháp phương Tây, thì sự phân lập quyền lực không thể hoạt động. Do đó, không có gì xa lạ với nền dân chủ, mà là dấu hiệu của phẩm chất. Nhưng nền dân chủ còn muốn được phát triển hơn nữa. Và sự thiếu tin tưởng phải có hậu quả.
Ảnh / Video: Shutterstock.
