Jorg Hinners
“Hãy bình chọn cho Fritz!”, Với lời kêu gọi này, Michael Fritz hy vọng sẽ nhận được sự đồng tình rộng rãi của mọi người. Người Swabian 30 tuổi, rất mảnh khảnh sống ở Hamburg St. Pauli không muốn được bầu vào Hạ viện hoặc Nghị viện châu Âu, mà là "triệu phú được bầu một cách dân chủ" đầu tiên. “Làm giàu một cách dân chủ”, với phương châm này, nhóm phát sóng Pro7SAT1 đã cố gắng truyền cảm hứng cho người xem và các ứng cử viên cho “cuộc bầu cử triệu phú”. Nhưng chương trình đã biến thành một thảm họa hạn ngạch và kết thúc trên Internet.
Nước cho Etiopia
Tiền muốn Michael Fritz, lực lượng lao động và năng lượng của anh ấy như một trong mười nhân viên thường trực của hiệp hội đã đăng ký "Viva con Agua"Sử dụng để cung cấp cho người dân 100.000 ở Ethiopia quyền tiếp cận với nước ngọt. Michael Fritz và các đồng nghiệp của ông đang ngồi trong văn phòng đài phun nước, trong một tòa nhà gạch hiện đại, toát lên bầu không khí của một công ty quảng cáo thông qua những bức tường bê tông mờ và rất nhiều kính. Các hoạt động trong các phòng của "Viva con Agua" nhấn mạnh ấn tượng này. Chỉ có những chiếc bàn và nhân viên rách rưới trong diện mạo cổ điển của St. Pauli - quần đen, áo len đen có biểu tượng đầu lâu và chữ St. Pauli - không hoàn toàn phù hợp với bức tranh này. Trong chiến dịch tranh cử Michael Fritz làm triệu phú, Văn phòng Giếng là phòng tim của các nhà hoạt động về nước. Các clip ngắn cho các nền tảng truyền thông xã hội đã và đang được thiết kế để thu hút càng nhiều người càng tốt với chủ đề "Mọi người vì nước, nước vì mọi người". "Viva con Agua" cam kết cho một thế giới không khát.
"Giải pháp cực đoan" của Nestlé
Hơn hai lần so với Michael Fritz là Peter Brabeck-Letmedit. Anh ta cũng quan tâm đến nước, nhưng trên hết anh ta có tầm nhìn của mình về sự thịnh vượng của Nestlé. Villacher, cậu bé 69, là Chủ tịch Hội đồng quản trị của công ty thực phẩm lớn nhất thế giới. Đối với anh ta, tương lai của Nestlé phụ thuộc vào việc tiếp cận với nước. Tám năm trước, người quản lý đã tung ra một cơn bão trên Internet vì ông nói trong máy ảnh của nhà làm phim tài liệu Erwin Wagenhofer, "Có hai quan điểm khác nhau. Một người, tôi sẽ nói, cực đoan, được đại diện bởi các tổ chức phi chính phủ (NGO), người khẳng định rằng nước được tuyên bố là quyền công cộng. Đó là, như một con người, họ chỉ cần có quyền có nước. Đó là một giải pháp cực đoan. Và một người khác nói, nước là một loại thực phẩm. Giống như bất kỳ thực phẩm khác, nó nên có giá trị thị trường. Cá nhân tôi tin rằng tốt hơn là cung cấp giá trị cho một loại thực phẩm để tất cả chúng ta đều biết rằng nó sẽ có giá. (...) "Những tuyên bố của Brabeck-Letmathes làm phẫn nộ các đối thủ toàn cầu hóa trên toàn thế giới. Vì một lý do tốt. Thực tế là các công ty nước hoàn toàn tư nhân coi tối đa hóa lợi nhuận và không phải là nguồn cung cấp tối ưu của công dân là ưu tiên hàng đầu của họ, là điều hiển nhiên ở bất cứ nơi nào nguồn cung cấp nước đã được tư nhân hóa, như ở một số thành phố của Bồ Đào Nha và Hy Lạp, mà còn ở London và Berlin. Bằng cách bán các nhà máy nước thành phố, rất nhiều tiền đã được đổ vào các kho bạc cộng đồng trống rỗng. Hậu quả đối với người dân: Nước uống hầu như luôn đắt hơn và thường tệ hơn.
Những tranh cãi về nước
Bị xúc phạm bởi tác động tiêu cực của tư nhân hóa, 30 đã gặp. Tháng một tại thủ đô của Đức lần đầu tiên "Hội đồng nước Berlin". Mục đích của các tổ chức và sáng kiến thống nhất ở đây là hoàn tác tư nhân hóa một phần nguồn cung cấp nước đô thị sau những năm 14. "Berliner Wasserrat" yêu cầu "thành phố Berliner Wasserbetriebe tương lai hoàn toàn được điều hành trong sở hữu cộng đồng với sự tham gia trực tiếp của người dân và không nên chịu sự tối đa hóa lợi nhuận".
Ủy viên châu Âu Michel Barnier không nên thích những ý tưởng như vậy. Năm ngoái, chuyên gia thị trường nội bộ của Pháp đã đưa ra một dự thảo chỉ thị nhượng bộ, dường như có ý định sửa chữa chính xác điều ngược lại. Với nó, ông đã gây ra sự phản đối lớn nhất của công chúng châu Âu kể từ khi trục xuất bóng đèn cũ. Chuyện gì đã xảy ra
Đề xuất quy định rằng một đô thị cũng có thể đặt việc cung cấp nước cho tư nhân. Hay nói một cách khác, các công ty nước quốc tế có thể mua các nguồn cung cấp nước địa phương ở bất kỳ đâu ở Châu Âu. Điều này có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng đặc biệt đối với Áo, bởi vì 90% nguồn cung cấp nước uống ở quốc gia này nằm trong tay các thành phố. Mười phần trăm thuộc sở hữu tư nhân là giếng trong nhà. Cho đến nay không có thị trường cho nước đa quốc gia.
Các nhà phê bình nhìn thấy một "mafia nước" tại nơi làm việc, họ bao gồm các công ty toàn cầu như các công ty Pháp Suez, Saur và Veolia, nhưng cũng có Nestlé từ Thụy Sĩ. Nỗi sợ hãi của họ là Chỉ thị nhượng bộ chắc chắn sẽ dẫn đến việc tư nhân hóa nghiêm ngặt các nguồn nước của châu Âu. Nước thuộc sở hữu tư nhân để làm giàu kinh tế của các cổ đông? Chủ tịch hội đồng quản trị của Nestlé, Peter Brabeck, có lẽ đã có rất ít sự phản đối. Trên hết, các công ty toàn cầu đang thu lợi nhuận từ việc mở cửa thị trường ngày càng phát triển.
"Việc bán nguồn cung cấp nước và tự do hóa các dịch vụ nhạy cảm khác vì lợi ích chung đang đe dọa." Thomas Kattnig, đoàn viên công đoàn
Dân chủ trực tiếp: sáng kiến đầu tiên của công dân EU
Động lực đằng sau cuộc kháng chiến là các công đoàn dịch vụ công cộng trên khắp lục địa. Họ cùng nhau tổ chức Sáng kiến của Công dân Châu Âu, viết tắt là EBI, theo khẩu hiệu "Nước phải 2". Cố vấn quốc tế của GdG-KMSfB (công đoàn nhân viên cộng đồng - nghệ thuật, truyền thông, thể thao, nghề tự do), Thomas Kattnig, lo ngại: "Nó đe dọa việc bán nguồn cung cấp nước và tự do hóa các dịch vụ nhạy cảm khác vì lợi ích chung." việc làm. Không chỉ nhờ vào nền tảng tổ chức của các hiệp hội, "Right 2 Water" là EBI đầu tiên không chỉ đạt được một triệu chữ ký cần thiết, mà còn là đại biểu quốc gia mà EU đặt ra như một rào cản bổ sung cho EBI thành công. Trong ít nhất bảy quốc gia thành viên của Liên minh, số lượng chữ ký tối thiểu phải được thu thập để được nghe ở Brussels. Tại Áo, hầu hết các chữ ký 65.000 đã gửi chữ ký gấp bốn lần rưỡi so với mức cần thiết. Ở Đức, nó thậm chí còn gấp 18 nhiều lần so với mức cần thiết, chính xác là 1.382.195.
Bảng giả dân chủ trực tiếp?
Thoạt nhìn, "Sáng kiến của công dân châu Âu" dường như không khác gì một giả dược dân chủ trực tiếp. Mặc dù "Nước 2 phải" đã vượt qua mọi rào cản quan liêu vào tháng 9, Ủy ban EU không bắt buộc phải đưa cuộc trưng cầu dân ý như một sáng kiến lập pháp vào Nghị viện châu Âu. Nó chỉ đơn thuần là phải bình luận công khai và giữ quyền chủ động duy nhất. Tuy nhiên, điều này cũng tương ứng với nguyên tắc dân chủ đại diện của chúng tôi, trên đó Áo và EU xây dựng. Tất cả chúng ta được đại diện bởi Nghị viện châu Âu và chỉ bằng cách bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử, chúng ta mới có quyền ảnh hưởng đến luật pháp châu Âu thông qua MEP của chúng ta.
Tình trạng tồi tệ của EU
Chỉ đáng tiếc rằng công dân EU có nghĩa là ngày càng ít tin rằng phiếu bầu của ông thực sự có thể tạo ra sự khác biệt. Trong nhiều thập kỷ, tỷ lệ bỏ phiếu đã giảm. 1979 đã cho đi phần trăm 63 của người châu Âu trong cuộc bầu cử trực tiếp đầu tiên. Trong cuộc bầu cử châu Âu vừa qua, nó chỉ là phần trăm 43. Ở Áo và Đức, nó là trên 25. Có thể một lần nữa cho đến nay và lần này tỷ lệ bỏ phiếu có thể còn thấp hơn. Là một kết quả bầu cử, mà cuối cùng dựa trên ít hơn một nửa số phiếu, vẫn còn dân chủ? Bỉ, Luxembourg và Hy Lạp không biết vấn đề về tính hợp pháp này, nơi áp dụng bỏ phiếu bắt buộc. Một lựa chọn.
Tuy nhiên, bằng cách bỏ phiếu bắt buộc, sự hoài nghi đối với châu Âu, các chính trị gia và tổ chức của nó sẽ khó giảm bớt. Ở đất nước này, sự tức giận về Liên minh thậm chí còn rất lớn. Chỉ có phần trăm 25 của người Áo có quan điểm tốt về EU, nhưng 35 phần trăm là tiêu cực.
Các hình thức dân chủ trực tiếp cũng có thể đảm bảo rằng cá nhân đó lại thấy mình ở châu Âu. Đây dường như là một xu hướng hiện nay. Lời kêu gọi sự tham gia của công dân trực tiếp ngày càng lớn hơn. Hy vọng lớn nằm trên "Nước 2 phải". Ngay cả sự hỗ trợ to lớn dưới hình thức hơn một triệu chữ ký trong vòng nửa năm đã gây ra rất nhiều áp lực đối với Brussels mà trên 25. Tháng 6 năm ngoái, ngành công nghiệp nước đã bị loại khỏi Chỉ thị nhượng bộ. Một thành công lớn cho "Right 2 Water". Và một chiến thắng sân khấu.
Nhưng chỉ những người được tổ chức tốt mới có cơ hội được công chúng cảm nhận qua biên giới và do đó làm cho tiếng nói của họ được lắng nghe. Cũng giống như các công đoàn hỗ trợ "Nước 2 phải" và, có lẽ, chẳng bao lâu, Giáo hội Công giáo, trong hàng ngũ được gọi là nhân viên cứu hộ đã thành lập "Sáng kiến của Công dân". Nó muốn đảm bảo rằng không có khoản tiền nào của EU được chi cho các thí nghiệm phôi và nhân bản.
Trên 17. Tháng hai là thời gian. Lần đầu tiên, những người tổ chức một ECI ở Brussels có thể trình bày lập luận của họ trước đại diện của Ủy ban và MEP. Thomas Kattnig đã ở đó. Coi "nước là quyền của con người" thực sự tương ứng với lẽ thường. Trên thực tế. Không phải tất cả các MP đều được mở cho tất cả các tuyên bố về "Right 2 Water". Phiên điều trần cũng là một hồi chuông cảnh tỉnh cho tất cả những người vận động hành lang trong ngành công nghiệp nước, nhưng ngay cả Kattnig cũng mang tính chiến đấu. Bảo vệ nguồn nước như một sinh kế chống lại việc tạo ra giá trị tư nhân coi các nghị sĩ SPÖ tuổi 47 trong chiến dịch bầu cử châu Âu là một chủ đề quan trọng của đảng của ông.
Ủy ban EU hứa hẹn ...
Ủy ban EU sẽ nhượng bộ bao nhiêu cho những lo ngại về "Nước 2 phải" sẽ quyết định độ tin cậy và ý nghĩa của công cụ dân chủ trực tiếp này. Ngay trước thời hạn, Phó Chủ tịch Maroš efcovic tuyên bố: "Công dân châu Âu đã nêu lên mối quan ngại của họ và Ủy ban đã phản ứng tích cực ngày hôm nay. Là kết quả trực tiếp của quá trình dân chủ đầu tiên ở châu Âu, do người dân định hướng này, chất lượng nước được cải thiện, cơ sở hạ tầng, vệ sinh và minh bạch mang lại lợi ích cho tất cả mọi người, cả ở châu Âu và các nước đang phát triển. Tôi chúc mừng ban tổ chức vì sự thành công của họ. "- Những gì thực sự tiếp theo vẫn được nhìn thấy.
Ngay cả Peter Brabeck cũng "ấn tượng bởi cuộc thảo luận rộng rãi đã tạo ra sự chuyển động của EBI Right 2 Water", Philippe Aeschlimann, một "phát ngôn viên của công ty cho Nestlé" nói. Trùng hợp hay không, trên 4. Tháng 9 năm ngoái, công ty thực phẩm đã đăng một video với Brabeck trên YouTube, nơi nghe có vẻ rất khác so với tuyên bố khét tiếng của 2005. Bây giờ anh nói: "Tôi luôn ủng hộ quyền được tưới nước của con người. Mỗi người nên có đủ nước sạch và an toàn cho nhu cầu cơ bản hàng ngày của mình, từ 50 đến 100 lít mỗi ngày. (...) Chúng ta phải bắt đầu hiểu nước là một nguồn tài nguyên quý giá. "
Michael Fritz (ảnh) và các đồng nghiệp của ông từ Viva con Agua (VcA) đồng ý với những lời này của Peter Brabeck, nhưng họ tách ra các thế giới. Trong khi chủ tịch của Nestlé muốn gắn nhãn "tài nguyên quý giá" bằng thẻ giá, các nhà hoạt động về nước tập trung vào việc cung cấp quyền truy cập miễn phí cho hàng triệu người về loại thực phẩm quan trọng nhất này. Michael Fritz ủng hộ rằng các công ty về nguyên tắc không nên là chủ sở hữu tài nguyên quý giá nhất hành tinh, nhưng nói trong cùng một hơi thở rằng "Viva con Augua" không muốn quá chính trị. Đó là hoạt động có ý nghĩa, cùng với rất nhiều niềm vui, thúc đẩy anh ấy và dự án tiến lên.
Đó là hướng dẫn, như phát ngôn viên của Nestlé Philippe Aeschlimann cố gắng đưa nhóm ra khỏi trách nhiệm: "nước đóng chai" không phải là một phần của vấn đề cũng không phải là một phần của giải pháp, ngay cả số lượng quá nhỏ. Trong trường hợp nước được bán bởi Nestlé, nó chỉ chiếm phần trăm trong tổng số nước ngọt rút cho tiêu dùng của con người. Nestlé không tham gia vào việc cung cấp nước công cộng và không có kế hoạch mở rộng kinh doanh sang nước dựa trên nước. "Tuy nhiên, đây là một doanh nghiệp khổng lồ. Theo nghiên cứu của truyền hình Thụy Sĩ, doanh thu của Nestlé ước tính khoảng chín tỷ franc Thụy Sĩ, tương đương với 0,0009 tỷ euro, với lượng nước rõ ràng không đáng kể này. Điều này gần tương ứng với ngân sách nhà nước Cộng hòa Síp.
Nước đóng chai cũng đến từ một số nguồn. “Viva con Agua” cũng có nguồn riêng. Nó nằm trong một khu rừng gần Husum trên bờ Biển Bắc của Đức. Giếng số 84 của Stadtwerke Husum-GmbH sâu 18 mét. Người Husum đóng chai nước suối "Viva con Agua". Trong số lợi nhuận bán hàng, 60% sẽ đổ vào các dự án cấp nước ở Châu Phi và Châu Á, 40% sẽ mang lại nguồn vốn khởi nghiệp trong dài hạn. Tuy nhiên, Michael Fritz nói, điều hợp lý nhất đối với những người khát uống nước máy vì nó tiết kiệm tài nguyên. Và "nếu điều đó là không thể, thì nước đóng chai, xã hội, vì vậy Viva con Auga". Nước đóng chai xã hội chưa có ở Áo. Nhưng có thể bạn hỏi đại lý của bạn. Sẽ không phải là một lựa chọn!
Ảnh / Video: Shutterstock, Christian Rinke.
