Ang mga may-ari ng real estate ay mananagot para sa pinsala sa mobile phone

Ang mga may-ari mismo ay ganap na mananagot para sa pinsalang dulot ng mga transmiter ng mobile phone sa kanilang ari-arian

HATOL NG MÜNSTER REGIONAL COURT

Ang lahat ng may-ari ng ari-arian na umuupa o umuupa ng kanilang mga ari-arian para sa pagpapatakbo ng mga sistema ng mobile phone ay dapat magkaroon ng kamalayan sa hatol ng korte ng distrito ng Münster, AZ: 08 O 178/21, sa personal, walang limitasyong pananagutan para sa pinsalang dulot ng radiation ng mobile phone mula sa mga palo ng mobile phone.

Nilinaw ng korte: ang mga panginoong maylupa ng mga site ng mobile phone ay maaaring managot para sa pinsalang nauugnay sa EMF (EMF = electromagnetic field). Siyempre, ang mga munisipalidad, mga komunidad ng simbahan at kanilang mga kinatawan ay maaari at dapat na malaman na sila ay ganap na mananagot para sa pinsalang dulot ng mga mobile phone transmitters mismo bilang mga landlord ng site, ayon sa Münster Regional Court. 

Ang mga panginoong maylupa ng ari-arian ay ganap na mananagot bilang karagdagan sa mga operator ng sistema ng cell phone

 Kinukumpirma ng korte na hindi lamang ang mobile phone system operator (bilang ang tinatawag na disruptor) ang mananagot para sa pinsalang dulot ng kanyang system operation, kundi pati na rin ang may-ari ng property (bilang ang tinatawag na disruptor) na ginagawang available ang kanyang ari-arian para sa operasyon. ng sistema. Kung sakaling masira, maaari itong i-claim ng mga third party sa parehong paraan tulad ng system operator. At dahil ang munisipyo at ang mga kinatawan nito ay maaaring/dapat na malaman iyon, ang kanilang demanda para sa pagwawakas ng pangungupahan ay na-dismiss. Napakakaunting mga munisipalidad at may-ari ng lupa na umuupa o umuupa ng kanilang lupa para sa pagpapatakbo ng mga mobile na sistema ng komunikasyon ay malamang na may kamalayan sa kanilang sariling panganib sa pananagutan.

Lalo na para sa mga munisipalidad na nagnanais na tapusin ang isang kontrata sa isang operator ng halaman, dapat tandaan na ang korte ng distrito ng Münster ay natagpuan sa kanyang paghatol na walang dahilan para sa pagwawakas ay makikita sa katotohanan na ang munisipalidad ay isinasaalang-alang ang higit pang posibleng mga panganib sa kalusugan sa ibaba ang mga halaga ng limitasyon ng 26th BImSchV noong natapos ang kontrata ay hindi sapat na maliwanag. Ito ang sinasabi sa pahina 12, huling talata at pahina 13 sa tuktok ng paghatol: 

"Bilang isang pampublikong korporasyon, ang nagsasakdal ay hindi partikular na mahina na pribadong indibidwal. Ayon sa kanyang sariling pagtatanghal, hindi lamang magkaroon ng mga talakayan tungkol sa mga posibleng panganib sa kalusugan mula sa mga mobile radio system, kahit na ang limitasyon ng mga halaga ng ika-26 na BImSchV ay sinusunod, hindi lamang naging pampubliko sa loob ng maraming taon, ngunit ang "makatwirang pag-aalinlangan sa siyensiya" ay din. kilala bago pa man natapos ang kontrata. Sa bagay na ito, dapat tanggapin ng nagsasakdal na munisipyo ang kaalaman ng alkalde nito noon.

Ang panganib ng isang hindi tamang pagtatasa ng mga epekto sa pulitika ng desisyon na ginawa ng nagsasakdal ay bahagi ng kanilang sariling lugar ng responsibilidad at panganib, na hindi nila ipinapasa sa nasasakdal bilang isang kasosyo sa kontrata sa tulong ng mga obligasyon sa impormasyon.
pwede."

Ang panganib sa pananagutan para sa mga panginoong maylupa ay hindi lamang teoretikal

Abugado Krahn-Zembol:
"Dahil kahit na ang mga opisyal na katawan tulad ng European Parliamentary Research Service (STOA) ng European Parliament ay nagpapahiwatig na ang mga halaga ng limitasyon sa larangan ng electromagnetic radiation field ay hindi bababa sa 10 beses na masyadong mataas, ang mga may-ari ay hindi lamang kumukuha ng isang teoretikal. panganib sa pananagutan kapag nagtatapos ng isang kontrata sa isang operator ng mobile communications system [...]"

Pag-aaral ng STOA: Epekto sa Kalusugan ng 5G 

Ang mga halaga ng limitasyon ay karaniwang hindi nagpoprotekta laban sa mga paghahabol sa pananagutan

"Kahit na paulit-ulit na pinagtatalunan ng mga operator ng system na sumusunod sila sa mga halaga ng limitasyon ng 26th BImSchV sa panahon ng pagpapatakbo ng system, ang pananagutan sa bahagi nila o ng mga may-ari ay hindi nangangahulugang hindi kasama. Sa kabaligtaran, ang Federal Court of Justice ay ilang beses na nagpahayag na ang mga producer o plant operator ay hindi maaaring pawalang-sala ang kanilang mga sarili sa pamamagitan ng pagtukoy sa pagsunod sa mga opisyal na halaga ng limitasyon kung sila ay inakusahan ng higit pang mga nakakapinsalang epekto at mga katulad nito. ay kilala o dapat ay kilala. Ito ay halata na ngayon dahil sa katotohanan na kahit na ang sitwasyon ng siyentipikong pag-aaral ay higit na nagpapatunay ng mga karagdagang epekto at nakakapinsalang epekto sa ibaba ng limitasyon ng mga halaga ng 26th BImSchV."

Sa kasalukuyang kaso, nilinaw ng korte na ang munisipalidad ay may kontraktwal na pananagutan sa loob ng 30 taon (!) sa kasong ito. Kailangan din nitong pasanin ang lahat ng mga bagong panganib at panganib na maaaring mapalala ng mga pag-upgrade at mga bagong teknolohiya sa radyo! Ang katotohanan na ito ay bahagi ng modelo ng negosyo ng mga operator na magbigay ng saklaw ng mobile phone "malalim sa bahay" ay ginagawang mas kritikal ang bagay, dahil sa patuloy na mas mataas na mga frequency, ang mas mataas na kapangyarihan ng paghahatid ng mga mobile phone system ay kinakailangan sa pangkalahatan at ang radiation pagkakalantad para sa buong populasyon kaya tumataas sa pangkalahatan. 

http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/muenster/lg_muenster/j2022/8_O_178_21_Urteil_20220617.html 

Babala para sa mga munisipyo, parokya at pribadong may-ari 

LTE mast, 5G small cell, WLAN hot spot: nagpapababa ng load? 

Ang bagong desisyon ng BGH ay kinokontrol ang pag-install ng mga antenna ng mobile phone

Pananagutan para sa pinsalang dulot ng mga mobile na komunikasyon

Pananagutan ng Nagpadala

Gesellschaft mit beschränkter Haftung

Ang kontrata sa pag-upa ay tinapos ng may-ari ng bahay/property HINDI sa operator ng cell phone, isang well-funded stock corporation (AG) mismo, ngunit sa isang subsidiary, isang Funkturm GmbH (limited liability company). Ito ay nagse-set up at nagpapatakbo ng mga transmitter sa ngalan ng kanyang pangunahing kumpanya upang mapatakbo nito ang mobile network nito.

Samakatuwid, kung matagumpay ang demanda, ang may-ari ng bahay/ari-ari ay maaaring harapin ang napakataas na halaga sa demanda para sa pinsala sa kalusugan at ari-arian. Kabaligtaran sa AG, na ganap na may pananagutan sa halaga ng mga asset ng kumpanya nito, ang kani-kanilang Funkrum GmbH ay mananagot lamang sa halaga ng kanyang medyo makabuluhang mas mababang kapital, na kadalasang nakatali sa mga sistema ng transmitter, na karaniwang mayroon na ay tinanggal - at sa ganoong kaso ang mga ito ay malamang na tumaas nang mabilis na mawalan ng halaga...

Mga komunikasyon sa mobile-sino ang mananagot? 

Ang mga mobile na komunikasyon ay hindi insurable

Bilang karagdagan, ang mga kompanya ng seguro ay hindi nagseseguro ng mga sistema ng mobile phone, tinatanggihan nila ito dahil itinuturing nilang hindi makalkula ang mga panganib mula sa mga mobile phone - sa pamamagitan ng video. - Kung ang lahat ng ito ay hindi nakakapinsala gaya ng inaangkin ng mga operator, pulitiko at awtoridad, halos hindi hahayaan ng industriya ng insurance ang negosyong may mahigit 73.000 lokasyon sa Germany na dumaan sa mga daliri nito... Itinuturing ni Schweizer Rück (Swiss Re) ang 5G bilang isa sa limang pinakamalaking panganib para sa mga tagaseguro. 

Nagbabala ang SWISS RE tungkol sa 5G 

https://www.swissre.com/media/press-release/nr-20190522-sonar2019.html

Itinuturing ng Swiss Re ang 5G bilang isa sa nangungunang limang panganib para sa mga tagaseguro

Ang mga tagaseguro ay natatakot sa mga panganib sa mobile phone

Ang mga kumpanya ng telecom ay nagbabala sa mga shareholder ng mga panganib

Ang Environmental Health Trust nag-publish ng isang buod noong 2016, na nagpapakita na ang mga kumpanya ng telekomunikasyon ay nagpapanatili sa kanilang mga customer sa dilim tungkol sa mga panganib ng kanilang mga produkto, ngunit ipinapaalam nila sa kanilang mga shareholder ang tungkol sa mga posibleng panganib... 

Ano ang Hindi Sinasabi sa Iyo ng Industriya ng Telecom... Ngunit Sinasabi Nito na Ito ay Mga Namumuhunan