Mga masuwaying siyentipiko | S4F AT

ni Martin Auer

Parami nang parami ang mga siyentipiko sa klima ang nakararating sa konklusyon na hindi sapat na gawin ang mga resulta ng kanilang pananaliksik na magagamit sa mga gobyerno, isinulat ni Daniel Grossman sa pinakabagong isyu ng journal kalikasan1. Sila ay nagagalit at nalulungkot na ang lalong kakila-kilabot na mga pagtataya at lalong malubhang matinding mga kaganapan sa panahon ay hindi nag-uudyok sa kinakailangang aksyon. Bilang halimbawa, binanggit ng artikulo ang geoscientist na si Rose Abramoff at ang astrophysicist na si Peter Kalmus, na parehong nanganganib na arestuhin at mawalan ng trabaho sa mga kamangha-manghang aksyon.

Noong Abril 2022, halimbawa, hinarang ni Kalmus at tatlong kasamahan ang pag-access sa isang sangay ng JP Morgan bank sa Los Angeles, na namumuhunan ng malalaking halaga sa mga kumpanya ng fossil fuel. Siya ay inaresto dahil sa kriminal na paglabag. Kasama ni Abramoff, ginulo niya ang isang kumperensya ng American Geophysical Union na may banner na Scientist Rebellion. Nawalan ng trabaho si Abramoff sa Oak Ridge National Laboratory sa Tennessee. Binigyan lamang ng babala si Kalmus ng kanyang amo, ang Jet Propulsion Laboratory.

Ang pampulitikang paggising ni Abramoff ay dumating noong 2019 nang suriin niya ang iba't ibang mga kabanata ng ulat ng IPCC. Ang neutral na tono ng dokumento, na hindi nagbigay ng hustisya sa laki ng paparating na sakuna, ay nagpagalit sa kanila. Noong Abril 6, 2022, ikinadena niya ang kanyang sarili sa bakod ng White House sa panahon ng isang protesta sa klima. Siya ay naaresto sa parehong araw bilang Kalmus sa kabilang panig ng kontinente. Mula noon, nagsagawa siya ng 14 na kamangha-manghang aksyon, pito sa mga ito ay humantong sa mga pag-aresto.

Ito ay dalawang halimbawa lamang ng isang patuloy na lumalagong grupo ng mga siyentipiko na hindi na gustong makuntento sa paglalathala ng kanilang mga nakakagulat na natuklasan sa mga neutral na termino sa mga papel at journal. Isang kamakailang nai-publish na pag-aaral ni Fabian Dablander (University of Amsterdam)2 natuklasan na 90 porsiyento ng 9.220 mananaliksik na sinurbey ay naniniwala na “kinakailangan ang mga pangunahing pagbabago sa panlipunan, pampulitika at pang-ekonomiyang mga sistema.” Para sa pag-aaral, ang mga mananaliksik sa 115 na bansa na nag-publish sa mga siyentipikong journal sa pagitan ng 2020 at 2022 ay sinuri. Ang survey ay ipinadala sa 250.000 mga may-akda. Inamin ng may-akda ng pag-aaral na si Dablander na malamang na mayroong hindi balanseng pabor sa mga may-akda na may pag-iisip sa pulitika dahil mas handa silang punan ang talatanungan at ibalik ito. 78 porsiyento ng mga sumasagot ay tinalakay ang mga isyu sa pagbabago ng klima sa labas ng kanilang mga kasamahan. 23 porsyento ang nakibahagi sa mga legal na protesta at 10 porsyento - halos 900 na siyentipiko - sa mga aksyon ng civil disobedience. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga siyentipiko na nagtatrabaho sa mga isyu sa klima at mga mananaliksik sa iba pang mga disiplina ay malinaw: nakibahagi sila sa mga protesta na 2,5 beses na mas maraming mga mananaliksik sa klima kaysa sa mga mananaliksik na hindi pangklima. Nahigitan ng mga mananaliksik ng klima ang mga kalahok sa mga aksyong pagsuway sa sibil 4:1.

Isa pang pag-aaral ni Viktoria Cologna (University of Zurich)3 noong 2021 ay nagpakita na sa 1.100 mga siyentipiko sa klima, 90 porsiyento ay pampublikong nasangkot sa mga isyu sa klima kahit isang beses, halimbawa sa pamamagitan ng mga panayam sa press, mga briefing para sa mga gumagawa ng desisyon o sa social media. Kadalasang natatakot ang mga siyentipiko na mawawalan sila ng kredibilidad kung gagawa sila ng mga pahayag sa pulitika. Ngunit ang pag-aaral ni Cologna, na kinabibilangan din ng mga hindi siyentipiko, ay natagpuan na 70 porsiyento ng mga Aleman at 74 porsiyento ng mga Amerikano ay tinatanggap ito kapag ang mga siyentipiko ay aktibong nagtataguyod para sa mga hakbang sa proteksyon ng klima.

Larawan sa cover: Stefan Müller sa pamamagitan ng Wikimedia. CC BY – Ang aktibista mula sa Scientist Rebellion, ay inakay palayo ng pulis gamit ang pain grips matapos ang isang bridge blockade.

1 Kalikasan 626, 710-712 (2024) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3, o https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3

2 Dablander, F., Sachisthal, M. & Haslbeck, J. Preprint at PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr Na (2024).

3 Cologna, V., Knutti, R., Oreskes, N. & Siegrist, M. Environ. Res. Latvian 16, 024011 (2021).