Helmut Melzer
Pagkatapos ng mahigit 30 taon bilang aktibong botante ng Austrian, masasabi ko ito: wala ni isang domestic na partido ang nakakatugon sa aking mga kinakailangan para sa isang makatwiran, balanseng boto Patakaran. Noon pa man ay napakahirap gamitin ang tanging karapatan bilang isang mamamayan na tumulong sa paghubog ng mga bagay-bagay - at iyon lamang ay nakakalungkot na.
Dahil alinman sa mga mandataries ng ÖVP ay hindi nagpapakita ng anumang natitirang pagiging disente at, tulad ng mga eco-activist, kumakapit sa kanilang lugar ng kapangyarihan, o ang Greens ay nagpapakita ng awa sa harap ng isang maling pakiramdam ng responsibilidad, ang halalan ay malamang na hindi magaganap hanggang sa taglagas ng 2024. Sa kabila ng lahat ng mga iskandalo sa katiwalian. Sa kabila ng ganap na hindi sapat at hindi makatwirang pulitika, karamihan ay laban sa interes ng mga mamamayan. Sa kabila ng hindi kapani-paniwalang mga resulta ng survey - hindi nakakagulat, kasalukuyang nangunguna si Wolfgang Sobotka sa listahan ng non-trust index na may -61 puntos. Nasaan ang Christian Socials? Nasaan ang mga kahalili ni Josef Riegler (eco-social market economy) o Erhard Busek?
Lalo na masama: walang pagpapabuti sa paningin. Ayon sa tanong ng Kurier Sunday - at iwan muna natin ang pinanggalingan sa isang sandali - nakakamit pa rin ng iskandaloso na ÖVP ang 23 porsiyento sa pamamagitan ng mga boto ng mga mahusay na kumikita ng domestic, neoliberal na kliyente, tulad ng inaasahan ng SPÖ sa kasalukuyan. Ang FPÖ ay nasa panimulang bloke na dahil sa nakakaakit na 28 porsiyento at malamang na magbibigay ng Chancellor Herbert Kickl. Labis na hindi nasisiyahan sa 45 porsiyento, na tumatanggi sa isang koalisyon sa FPÖ. Ang natitirang mga partido ay malamang na mabiktima, hindi bababa sa bahagi, sa mga istratehikong pagsasaalang-alang ng botante at, sa aking pananaw, malaki ang posibilidad at karapat-dapat na ang Greens ay muling magpaalam sa Parliament.
"Kailangan at paghihirap"
Kaya't ang nagbabanta sa atin: "hirap at paghihirap" muli. Kahit na lumaki pa rin ang SPÖ at lumabas na matagumpay mula sa paparating na halalan ng National Council, magkakaroon lamang ito ng dalawang kasosyo; at tulad ng maraming Austrian, ayaw kong makita ang sinuman sa kanila sa anumang gobyerno.
Ang SPÖ survey ang magpapasya: Kung si Pamela Rendi-Wagner ang mananaig, malamang na magiging pula at itim tayo sa bahay kung ito ay lumabas. Pagkatapos ng lahat: Hindi bababa sa kasalukuyang koponan ng ÖVP ay malamang na alisin ang super glue gland sa likurang bahagi.
Kung mananalo si Hans Peter Doskozil, magiging posible ang isang SPÖ-FPÖ koalisyon sa pangalawang pagkakataon (Sinowatz o Vranizky/Steger, 1983-1987). Kung hindi makagawa ng desisyon ang SPÖ pagkatapos ng halalan, o kung tinanggihan ito ng parehong potensyal na kasosyo, ang pangunahing hit ng Ibiza-FPÖ-ÖVP ay naghihintay sa amin, kung saan ang Lower Austria, bukod sa iba pang mga bagay, ay napilitang maging masaya. Oo nga pala, malamang din kung mananatili ang FPÖ sa unahan.
mabisyo cycle na walang katapusan
Muli, hindi ako ganap na sumasang-ayon sa alinmang Austrian party sa mabuting budhi. At tiyak na hindi ako nag-iisa diyan. Ngunit hindi ba ibig sabihin nito ay oras na para sa pagbabago? Alam mo ba na wala saanman sa konstitusyon ng Austrian na nagsasabi na ang isang gobyerno ay dapat o kailangan pang protektahan ang mga interes ng populasyon? Ang terminong republika lamang ang nagpapahiwatig nito, ngunit ito ay tinatanggihan sa pulitika hangga't maaari. Sino ang utusan? At sino ang pinaglilingkuran nito?
pag-unlad ng demokrasya
Ano ang gagawin? Bukod sa katotohanan na ang ating sistemang pampulitika na "demokrasya" ay hindi gaanong napaunlad mula noong bumagsak ang monarkiya at pagkatapos ay sa 2nd Republic at ang mga kahilingan mula sa labas ng pinagsabwatan na pangkat ng partido ay may maliit na pagkakataon na maipatupad, nais ko ang karagdagang pag-unlad ng dating nagkukunwaring pamumuno ng mga tao. Ito ay hindi kinakailangang direktang demokrasya batay sa Swiss model. Paano ang tungkol sa isang kinakailangang turnout sa halalan, na ang hindi pagkamit nito ay nangangailangan ng mga bagong halalan? Bumoto hanggang sa walang katapusang araw, hanggang sa wakas ay dumating ang dahilan o malinaw na mga pangyayari. O ang karapatan ng mga tao na bumoto sa isang pamahalaan sa panahon ng pambatasan. O para pigilan ang populismo: multa para sa bawat pangako sa kampanyang hindi ipinatupad?
Isang bagay ang tiyak: Hindi lang ako ang nagsawa sa pagpili sa pagitan ng hirap at paghihirap. Hindi na sapat ang pagboto ng mag-isa. Ang ating karaniwang kahilingan ay ang higit na pag-unlad ng demokrasya. Pagkatapos lamang natin talagang mapag-usapan ang tungkol sa demokrasya at tumingin sa hinaharap nang may kumpiyansa.
Hindi kasarian para sa mas madaling mabasa.
Larawan / Video: Gernot Singer, APA.
