เราผู้ก่อการร้ายและเผด็จการ

"เราเห็นในหลายประเทศที่กฎหมายการก่อการร้ายแบบฟู ๆ สามารถนำไปสู่: นักวิจารณ์ถูกข่มขู่งงงวยหรือถูกคุมขัง"
Annemarie Schlack, แอมเนสตี้อินเตอร์

2018 เปิดอยู่ ลักษณะเฉพาะของประชาธิปไตย จนถึงสต็อกมากมาย ในช่วงต้นปีรัฐบาลรู้สึกประหลาดใจไม่มากก็น้อยด้วยแพ็คเกจรักษาความปลอดภัยซึ่งนำไปสู่การวิจารณ์อย่างหนักในปีที่ผ่านมา โดยรวมแล้วความคิดเห็น 9.000 ถูกส่งโดยประชาชนองค์กรพัฒนาเอกชนและหน่วยงานสาธารณะซึ่งเป็นกฎหมายมากขึ้นกว่าเดิม แก่นแท้ของการแก้ไขนี้เพื่อ "การกระทำที่มีประสิทธิภาพในการต่อสู้กับอาชญากรรมร้ายแรงและการก่อการร้าย" ตามที่รัฐบาลเน้นย้ำคือการใช้ซอฟต์แวร์จารกรรมของรัฐ (Bundestrojaner)

ตอนนี้รัฐมีความเป็นไปได้ในการเข้าถึงข้อมูลและฟังก์ชั่นทั้งหมดของโทรศัพท์มือถือและคอมพิวเตอร์ - เช่นผ่าน WhatsApp, Skype หรือ "คลาวด์" ส่วนบุคคล ในใจคุณจะต้องมีคำสั่งจากพนักงานอัยการและได้รับการอนุมัติจากศาล บังเอิญในโอกาสนี้ความลับของการติดต่อที่เหมือนกันได้ถูกทำให้อ่อนลงแนะนำการเก็บข้อมูล (ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์) และเพิ่มความแข็งแกร่งของการเฝ้าระวังวิดีโอในพื้นที่สาธารณะ ฝ่ายค้านและองค์กรพัฒนาเอกชนจำนวนมากเห็นว่าสิ่งนี้เป็นการแทรกแซงที่ไม่เป็นสัดส่วนกับสิทธิขั้นพื้นฐานและเสรีภาพเตือนการละเมิดและพูดถึง "รัฐเฝ้าระวัง"

ไม่น่าแปลกใจเลยที่การปฏิรูปรัฐธรรมนูญในปัจจุบันเป็นไปตามที่ศาลในอนาคตจะถูกกำหนดโดยรัฐบาลกลางเพียงอย่างเดียวตามคำสั่ง เพื่อให้ห่างไกลการอนุมัติของรัฐบาลกลางและการยอมรับกฎหมายของรัฐบาลกลางเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการพิจารณาคดีในศาล สมาคมผู้พิพากษาออสเตรียเห็นการเปลี่ยนแปลงนี้ "การแทรกแซงครั้งใหญ่ในความเป็นอิสระของศาลยุติธรรม (และหลีกเลี่ยงไม่ได้) และในกฎของกฎหมายของออสเตรีย"

เสรีภาพสื่อเป็นสาเหตุของความประมาท นอกเหนือจากความเข้มข้นที่ไม่เคยมีมาก่อนของสื่อและทีมบรรณาธิการที่ได้รับความอดอยากทางการเงิน ORF ยังคงถูกโจมตีทางการเมืองหลายครั้งตั้งแต่ต้นปี ท้ายที่สุดสิ่งนี้ทำให้ผู้คน 45.000 ลงนามอุทธรณ์จากสมาคม "ลุกขึ้น!" เพื่อประท้วงการเข้าร่วมทางการเมืองของ ORF

นโยบายการโยกย้ายสมควรได้รับบทของตัวเองอย่างแท้จริง อย่างไรก็ตามควรมีการกล่าวถึงที่นี่ว่าสภาแห่งชาติได้ตัดสินใจในเดือนกรกฎาคมเพื่อกระชับกฎหมายเกี่ยวกับมนุษย์ต่างดาวซึ่งขณะนี้อนุญาตให้ตำรวจเข้าถึงโทรศัพท์มือถือและเงินสดจากผู้ลี้ภัย นอกจากนี้ยังมีการลดระยะเวลาในการอุทธรณ์สั้นลงช่วยการบูรณาการหลักสูตรภาษาเยอรมันสั้นลงและคำแนะนำทางกฎหมายสำหรับผู้ขอลี้ภัยเป็นของกลาง มันคือ 2005 ตั้งแต่ 17 แก้ไขกฎหมายเกี่ยวกับชาวต่างชาติ

ประชาสังคมที่ประกอบด้วยผู้ก่อการร้าย

การลบที่วางแผนไว้ของย่อหน้า 278c Abs.3 StGB ทำให้เกิดการกัดเซาะโดยรวม มันเป็นวรรคของประมวลกฎหมายอาญาของกิจกรรมการก่อการร้ายแยกออกจากการมีส่วนร่วมของพลเมืองเพื่อความสัมพันธ์ระหว่างประชาธิปไตยและรัฐธรรมนูญรวมถึงสิทธิมนุษยชน การลบจะหมายความว่าตัวอย่างเช่นประชาธิปไตยและกิจกรรมด้านสิทธิมนุษยชนอาจถูกจำแนกอย่างยุติธรรมว่าเป็นผู้ก่อการร้ายและถูกลงโทษด้วย สิ่งที่น่าพอใจเกี่ยวกับกรณีนี้คือในที่สุดรัฐบาลก็เพิกเฉยต่อการลบเพราะการต่อต้านจากภาคประชาสังคมนักวิชาการและฝ่ายค้าน แอมเนสตี้อินเตอร์เนชันแนลออสเตรียนับว่า - นอกเหนือจากประชาธิปไตยที่มากขึ้น! พันธมิตรเพื่อการไม่แสวงหาผลกำไรเศรษฐกิจสังคมออสเตรียและสำนักงานเศรษฐกิจ - ให้กับองค์กรพัฒนาเอกชนเหล่านั้นซึ่งติดตามการปฏิรูปกฎหมายอาญาตามแผนด้วยตาอินทรี กรรมการผู้จัดการ Annemarie Schlack ระลึกถึงแนวโน้มที่มีอำนาจเด็ดขาดในประเทศอื่น ๆ : "เราสังเกตในหลาย ๆ ประเทศที่กฎหมายการก่อการร้ายแบบฟู ๆ สามารถนำไปสู่: นักวิจารณ์ถูกข่มขู่งงงวยหรือถูกคุมขัง การคุ้มครองผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชนในออสเตรียน่าจะอ่อนแอลงอย่างมาก "

มองไปทางทิศตะวันออก

รัฐ Visegrad แสดงให้เราเห็นอย่างชัดเจนว่านโยบายเผด็จการและศูนย์กลางอำนาจสามารถนำในที่สุด ตัวอย่างเช่นนายกรัฐมนตรีฮังการีออร์แบนออร์แบนกำลังดำเนินการรณรงค์ต่อต้านองค์กรพัฒนาเอกชนที่มุ่งมั่นในเรื่องสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยและได้รับการสนับสนุนจากต่างประเทศ ในปีที่ผ่านมาหลังจากที่กฎหมายกำหนดให้องค์กรเอกชนฮังการีเปิดเผยการบริจาคเงินต่างประเทศของพวกเขากฎหมาย NGO ใหม่ได้ผ่านไปแล้วในเดือนมิถุนายนซึ่งกำหนดให้พวกเขาจ่ายเงินร้อยละ 25 ของจำนวนนี้ให้แก่รัฐฮังการี นอกจากนี้พวกเขาจะต้องระบุตัวเองในสิ่งพิมพ์ว่าเป็น "องค์กรที่ได้รับความช่วยเหลือจากต่างประเทศ" สิ่งเหล่านี้เรียกว่า "มาตรการเพื่อปกป้องประชากร" ได้รับการพิสูจน์อย่างเป็นทางการโดยความจริงที่ว่าองค์กรพัฒนาเอกชนเหล่านี้ "จัดระเบียบการเข้าเมือง" และ "ต้องการเปลี่ยนองค์ประกอบของประชากรฮังการีอย่างถาวร"

ในโปแลนด์เช่นกันรัฐบาลมักจะมองข้ามหลักการรัฐธรรมนูญและสิทธิมนุษยชนและพยายามออกกฎหมายต่อต้านเสรีภาพในการแสดงออกและการชุมนุม ผู้ประท้วงอย่างสันติกำลังถูกดำเนินคดีและองค์กรนอกภาครัฐก่อกวน อย่างไรก็ตามหลังจากเก้าปีของรัฐบาลและเสียงข้างมากทั้งในห้องผู้พิพากษาพรรค "กฎหมายและความยุติธรรม" (PiS) เห็นได้ชัดว่าการเล่นการพนันการเลือกตั้ง ความหงุดหงิดกับความเย่อหยิ่งของอำนาจนำไปสู่การจลาจลในประชากรและจิตวิญญาณของการมองโลกในแง่ดีในปีที่ผ่านมา ในที่สุดการประท้วงครั้งใหญ่นำไปสู่การยับยั้งประธานาธิบดีสองในสามของกฎหมายปฏิรูปประชาธิปไตย นอกจากนี้ในระหว่างการประท้วงองค์กรใหม่และความริเริ่มทางประชาธิปไตยได้ถูกสร้างขึ้นซึ่งเชื่อมโยงกับเครือข่ายในแพลตฟอร์มองค์กรทั่วไป

ภาคประชาสังคมของสโลวะเกียก็ตื่นขึ้นหลังจาก 2018 นักข่าวในเดือนกุมภาพันธ์ Jan Kuciak ถูกฆ่าตาย เขาเพิ่งค้นพบเครือข่ายที่ทุจริตซึ่งเป็นตัวแทนของเศรษฐกิจสโลวะเกียการเมืองและความยุติธรรมที่รับใช้ซึ่งกันและกัน ไม่มีใครสงสัยว่า Kuciak ถูกฆ่าเพราะการเปิดเผยของเขา เพื่อตอบสนองต่อการฆาตกรรมประเทศถูกคลื่นสาธิตอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน หลังจากทั้งหมดนี้ส่งผลให้การลาออกของหัวหน้าตำรวจหัวหน้านายกรัฐมนตรีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยและในที่สุดผู้สืบทอดของเขา

ในมุมมองของปัญหาเหล่านี้ไม่น่าแปลกใจที่ความไม่พอใจของประชากร Visegrad ที่มีต่อการพัฒนาประชาธิปไตยและสถานการณ์ทางการเมืองของพวกเขานั้นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในสหภาพยุโรป การศึกษาระหว่างประเทศได้ทำการวินิจฉัยประเทศด้วย "อาการของการไร้อำนาจ" ที่แพร่กระจายไปทั่วสังคม ดังนั้นมากถึงร้อยละ 74 ของประชากรที่เชื่อว่าอำนาจในประเทศของพวกเขาอยู่ในมือของนักการเมืองและว่าคนทั่วไปในระบบนั้นไม่มีอำนาจสมบูรณ์ มากกว่าครึ่งเห็นด้วยกับคำกล่าวที่ว่าไม่มีประโยชน์ที่จะแทรกแซงกระบวนการทางการเมืองและไม่กี่คนที่กลัวที่จะแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะ ความเชื่อมั่นในระบอบประชาธิปไตยของพวกเขาที่มีความเปราะบางหรือสูญหายแม้จะลดน้อยลงการสนับสนุนประชาธิปไตยและการปูทางสำหรับประชานิยมและการเมืองต่อต้านประชาธิปไตย

ขณะที่อยู่ในโปแลนด์และฮังการีประชากรตอบสนองด้วยการสนับสนุนประชาธิปไตยที่แข็งแกร่งกว่าในสาธารณรัฐเช็กและสโลวาเกียความอยากอาหารที่แข็งแกร่งเท่า ๆ กันสำหรับ "คนเข้มแข็ง" สามารถพบได้ นี่เป็นกรณีในประเทศออสเตรีย ในขณะที่อยู่ในประเทศนี้ตามที่สถาบัน SORA รายงานว่าร้อยละ 43 ของประชากรคิดว่า "ผู้แข็งแกร่ง" เป็นที่พึงปรารถนาใน Visegrad ระบุว่าเป็นเพียงร้อยละ 33 เท่านั้น

ผู้เขียนการศึกษา SORA เกี่ยวกับความตระหนักรู้ในระบอบประชาธิปไตยของชาวออสเตรียยังพบว่าในขณะที่การสนับสนุนประชาธิปไตยในออสเตรียลดลงอย่างมีนัยสำคัญในช่วงสิบปีที่ผ่านมา แต่การอนุมัติ“ ผู้นำที่เข้มแข็ง” และ“ กฎหมายและระเบียบ” ได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้ยังมีความไม่แน่นอนโดยทั่วไปและความประทับใจที่พวกเขาไม่มีในประชากรออสเตรีย บทสรุปของผู้เขียนคือ "ยิ่งความไม่แน่นอนสูงขึ้นเท่าใดความปรารถนาที่จะเป็น" คนเข้มแข็ง "สำหรับออสเตรียก็จะยิ่งบ่อยขึ้นเท่านั้น"

ผู้ก่อการร้ายตอนนี้คืออะไร?

จากการรับรู้นี้และปีของการวิจัยในความสัมพันธ์กับออสเตรียเพื่อประชาธิปไตยผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของสถาบัน SORA Günther Ogris นำเสนอหกวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการเสริมสร้างประชาธิปไตยในออสเตรีย การศึกษาการรับรู้ทางประวัติศาสตร์คุณภาพของสถาบันทางการเมืองและสื่อความยุติธรรมทางสังคม แต่ยังให้ความเคารพและชื่นชมในประชากรมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้

-----------------------

ข้อมูล: หกวิทยานิพนธ์ต่อไปนี้เพื่อเสริมสร้างประชาธิปไตยเพื่อการอภิปราย
โดยGünther Ogris www.sora.at
นโยบายการศึกษา: การศึกษามีบทบาทสำคัญในระบอบประชาธิปไตย โรงเรียนสามารถเสริมสร้างความสามารถทางการเมืองเช่นทักษะในการแจ้งหารือและมีส่วนร่วม ฟังก์ชั่นนี้แบ่งออกเป็นสาขาวิชาที่แตกต่างกันและควรมีความเข้มแข็งเป็นเป้าหมายในการปฏิรูปการศึกษาอย่างต่อเนื่อง
ความรู้สึกของประวัติศาสตร์: การเผชิญหน้าและสะท้อนประวัติศาสตร์ของตัวเองแสดงให้เห็นถึงความเข้มแข็งของวัฒนธรรมการเมืองในระบอบประชาธิปไตยความสามารถในการจัดการกับความขัดแย้งและความแตกต่างอย่างสร้างสรรค์ ศักยภาพนี้สามารถนำไปใช้ประโยชน์ได้โดยการเสริมสร้างการสอนประวัติศาสตร์ร่วมสมัยในทุกโรงเรียน
สถาบันทางการเมือง: สถาบันการเมืองและการเมืองจะต้องตรวจสอบความสัมพันธ์กับประชาชนอย่างต่อเนื่องและบ่อยครั้ง: เป็นไปได้และมีความหมายที่จะอำนวยความสะดวกหรือเสริมสร้างการมีส่วนร่วมซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นในการปรับปรุงภาพลักษณ์ของตัวเองที่สามารถไว้วางใจได้ ?
สื่อสื่อมวลชนพร้อมกับระบบการเมืองกำลังตกอยู่ในความมั่นใจ ในเวลาเดียวกันวิธีที่สื่อรายงานเกี่ยวกับการเมืองวาทกรรมและการประนีประนอมรวมถึงการมีอิทธิพลซึ่งกันและกันของสถาบันนั้นมีผลกระทบอย่างสำคัญต่อวัฒนธรรมทางการเมือง มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะตรวจสอบและหาวิธีใหม่สำหรับสื่อที่จะใช้ทั้งบทบาทการควบคุมของพวกเขาและเพื่อต่ออายุพื้นฐานของความไว้วางใจในการทำงานของพวกเขาซึ่งทำงานบนพื้นฐานประชาธิปไตยเท่านั้น
ประชาชนการเมืองแตกต่างจากความบันเทิงบ่อยครั้งมีความซับซ้อนและเหนื่อยล้า แต่ท้ายที่สุดก็ขึ้นอยู่กับประชาชนและการอภิปรายของพวกเขาเกี่ยวกับวิธีการที่ประชาธิปไตยของเราวิวัฒนาการ: ปฏิสัมพันธ์ของรัฐบาลและฝ่ายค้านการตรวจสอบและถ่วงดุลความสัมพันธ์ระหว่างศาลกับผู้บริหารสื่อและการเมืองการมีอำนาจทุกอย่างและประนีประนอม
ความยุติธรรมทางสังคมการชื่นชมและการเคารพ: การดูถูกโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเพิ่มความอยุติธรรมของสังคม แต่จากการขาดความเคารพและความเคารพการวิจัยแสดงให้เห็นว่ามีผลกระทบทางลบอย่างรุนแรงต่อวัฒนธรรมการเมือง ประชาชนผู้ที่ต้องการสนับสนุนและเสริมสร้างประชาธิปไตยในวันนี้จึงเผชิญกับคำถามที่ว่าความเข้มแข็งทางสังคมความภาคภูมิใจและการเคารพสามารถเสริมสร้างความเข้มแข็งในสังคมได้อย่างไร

ภาพ / วิดีโอ: Shutterstock.