in , ,

โพสต์ - ประชาธิปไตยหลัง Crouch

ภายใต้แนวคิดของการโพสต์ - ประชาธิปไตยนักสังคมวิทยาและนักวิทยาศาสตร์การเมืองชาวอังกฤษโคลิน Crouch สรุปในการทำงานที่ได้รับการยกย่องจากชื่อเดียวกันปี 2005 แบบประชาธิปไตยที่เกินทำให้นักวิทยาศาสตร์การเมืองในยุโรปและสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปลาย 1990er ปีไม่สบาย สิ่งเหล่านี้รวมถึงอิทธิพลทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นของผู้ประกอบการทางเศรษฐกิจและองค์กรต่างประเทศการเพิ่มอำนาจอำนาจรัฐของประเทศที่เพิ่มขึ้นและความเต็มใจที่ลดลงของประชาชนในการเข้าร่วม Crouch สรุปปรากฏการณ์เหล่านี้เป็นแนวคิด - หลังประชาธิปไตย

วิทยานิพนธ์ขั้นพื้นฐานของเขาคือการตัดสินใจทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตกนั้นมีการกำหนดมากขึ้นและถูกต้องตามกฎหมายโดยผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและนักแสดง ในขณะเดียวกันเสาหลักประชาธิปไตยเช่นผลประโยชน์ร่วมกันผลประโยชน์และความสมดุลทางสังคมรวมถึงการกำหนดตนเองของประชาชนนั้นถูกกัดเซาะอย่างต่อเนื่อง

Postdemokratie
การพัฒนาพาราโบลาของระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่หลังเคร้าช์

Colin Crouch เกิด 1944 ในลอนดอนเป็นนักวิทยาศาสตร์การเมืองและนักสังคมวิทยาชาวอังกฤษ ด้วยผลงานการวิเคราะห์เวลาหลังประชาธิปไตยและหนังสือบาร์นี้ทำให้เขากลายเป็นที่รู้จักในระดับสากล

ระบบการเมืองหลังระบอบประชาธิปไตยที่อธิบายโดย Crounch มีลักษณะโดยคุณสมบัติดังต่อไปนี้:

ประชาธิปไตยเยาะเย้ย

อย่างเป็นทางการสถาบันประชาธิปไตยและกระบวนการต่าง ๆ ได้รับการดูแลรักษาในระบอบประชาธิปไตยหลังยุคแรกเพื่อให้ระบบการเมืองได้รับการพิจารณาว่ามีสภาพสมบูรณ์ อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงหลักการและค่านิยมทางประชาธิปไตยกำลังสูญเสียความสำคัญมากขึ้นเรื่อย ๆ และระบบก็กำลังกลายเป็น

ภาคีและรณรงค์การเลือกตั้ง

พรรคการเมืองและแคมเปญการเลือกตั้งได้รับการปลดปล่อยจากเนื้อหาที่จะกำหนดนโยบายของรัฐบาลในภายหลัง แทนที่จะมีการอภิปรายทางสังคมเกี่ยวกับเนื้อหาทางการเมืองและทางเลือกอื่น ๆ มีกลยุทธ์การรณรงค์ส่วนบุคคล การรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งกลายเป็นการแสดงละครทางการเมืองในขณะที่การเมืองจริงเกิดขึ้นหลังปิดประตู
ภาคีส่วนใหญ่ปฏิบัติหน้าที่ของการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งและกลายเป็นไม่เกี่ยวข้องมากขึ้นเนื่องจากบทบาทของพวกเขาในฐานะผู้ไกล่เกลี่ยระหว่างประชาชนและนักการเมืองกำลังได้รับการมอบหมายให้สถาบันวิจัยความคิดเห็นมากขึ้น แต่อุปกรณ์ปาร์ตี้มุ่งเน้นไปที่การให้ผลประโยชน์ส่วนตัวหรือสมาชิกในสำนักงาน

เรื่องทั่วไปก็ดี

เนื้อหาทางการเมืองเกิดขึ้นจากการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้มีบทบาททางการเมืองและเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการตัดสินใจทางการเมือง สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่สวัสดิการที่มุ่งเน้น แต่ให้บริการเพื่อผลกำไรและการขยายเสียงเป็นหลัก สิ่งที่ดีทั่วไปคือความเข้าใจที่ดีที่สุดว่าเป็นเศรษฐกิจที่เจริญรุ่งเรือง

สื่อ

สื่อมวลชนดำเนินงานด้วยตรรกะทางเศรษฐกิจและไม่สามารถใช้บทบาทประชาธิปไตยของพวกเขาในฐานะอำนาจที่สี่ในรัฐ การควบคุมของสื่ออยู่ในมือของคนกลุ่มเล็ก ๆ ที่ช่วยนักการเมืองแก้ปัญหา "ปัญหาการสื่อสารมวลชน"

พลเมืองที่ไม่แยแส

พลเมืองถูกตัดสิทธิ์โดยพฤตินัยในแบบจำลองของ Crounchs แม้ว่าเขาจะเลือกตัวแทนทางการเมืองของพวกเขาพวกเขาไม่มีโอกาสที่จะปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขาในระบบการเมืองนี้อีกต่อไป โดยหลักการแล้วประชาชนมีบทบาทที่เงียบและไม่แยแส แม้ว่าเขาจะสามารถเข้าร่วมการจัดเวทีทางการเมืองผ่านสื่อ แต่เขาเองก็แทบไม่มีอิทธิพลทางการเมืองใด ๆ เลย

การประหยัดของสังคม

แรงผลักดันของการดำเนินการทางการเมืองตาม Crouch เป็นผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่แสดงโดยชนชั้นสูงทางสังคมที่ร่ำรวย ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมามันสามารถติดตั้งมุมมองโลกเสรีนิยมใหม่ในส่วนที่กว้างของประชากรซึ่งทำให้ง่ายขึ้นสำหรับพวกเขาที่จะยืนยันความสนใจของพวกเขา พลเมืองเริ่มคุ้นเคยกับวาทศาสตร์แบบเสรีนิยมใหม่แม้ว่าจะขัดแย้งกับผลประโยชน์และความต้องการทางการเมืองของตนเองก็ตาม
สำหรับ Crounch ลัทธิเสรีนิยมใหม่เป็นทั้งสาเหตุและเครื่องมือในการเพิ่มความเป็นประชาธิปไตยภายหลัง

อย่างไรก็ตาม Crouch ไม่เห็นว่ากระบวนการนี้ไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างชัดเจนเนื่องจากหลักนิติธรรมและการเคารพต่อสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมืองยังคงเหมือนเดิม เขายอมรับว่าพวกเขาไม่ได้เป็นพลังขับเคลื่อนของการเมืองอีกต่อไปในวันนี้

อย่างไรก็ตาม Crouch ไม่เห็นว่ากระบวนการนี้ไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างชัดเจนเนื่องจากหลักนิติธรรมและการเคารพต่อสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมืองยังคงเหมือนเดิม เขายอมรับว่าพวกเขาไม่ได้เป็นพลังขับเคลื่อนของการเมืองอีกต่อไปในวันนี้ เขาอธิบายถึงการสูญเสียคุณภาพอย่างค่อยเป็นค่อยไปประสบการณ์ประชาธิปไตยแบบตะวันตกในมุมมองของเขาโดยหันเหไปจากหลักการประชาธิปไตยของการมีส่วนร่วมของพลเมืองและนโยบายที่มุ่งเน้นไปที่ความดีความสมดุลของผลประโยชน์และนโยบายการรวมทางสังคม

คำติชมของหมอบ

การวิพากษ์วิจารณ์รูปแบบของระบอบประชาธิปไตยในส่วนของนักรัฐศาสตร์นั้นมีความหลากหลายและน่าหลงใหล มันเป็นผู้กำกับยกตัวอย่างเช่นต่อต้าน "พลเมืองที่ไม่แยแส" ที่ถูกอ้างถึงโดย Couch ซึ่งต่อต้านการมีส่วนร่วมของพลเมือง มันยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าระบอบประชาธิปไตยนั้นเป็น ประชาธิปไตยแบบอย่างซึ่งอิทธิพลของชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจจะถูก จำกัด และประชาชนทุกคนจะมีส่วนร่วมในวาทกรรมทางการเมืองอย่างแข็งขันอาจไม่เคยมีอยู่จริง อย่างน้อยที่สุดจุดอ่อนหลักของแนวคิดของเขาก็คือการขาดรากฐานเชิงประจักษ์

ประชาธิปไตยแบบอย่างซึ่งอิทธิพลของชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจจะถูก จำกัด และประชาชนทุกคนจะมีส่วนร่วมในวาทกรรมทางการเมืองอย่างแข็งขันอาจไม่เคยมีอยู่จริง

อย่างไรก็ตาม Crouch และกับเขานักวิทยาศาสตร์การเมืองรุ่นใหม่ในยุโรปและสหรัฐอเมริกาอธิบายว่าเกิดอะไรขึ้นต่อหน้าต่อตาเราทุกวัน จะอธิบายได้อย่างไรว่านโยบายเสรีนิยมใหม่ - ซึ่งทำให้เศรษฐกิจโลกทั้งระบบติดกับกำแพงยอมจำนนกองทุนสาธารณะเพื่อให้ครอบคลุมการสูญเสียของภาคเอกชนและยังคงเพิ่มความยากจนการว่างงานและความไม่เท่าเทียมทางสังคมอย่างต่อเนื่อง

และออสเตรียเหรอ?

คำถามเกี่ยวกับขอบเขตหลังประชาธิปไตยของ Crouch ในออสเตรียนั้นเป็นจริงแล้วโดย Wolfgang Plaimer อดีตผู้ร่วมวิจัยที่ Johannes Kepler University Linz ตามที่เขาพูด Crouch มีสิทธิมากมายที่เกี่ยวข้องกับระบอบประชาธิปไตยของออสเตรีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนการตัดสินใจทางการเมืองจากระดับชาติไปสู่ระดับเหนือรัฐจะช่วยส่งเสริมแนวโน้มหลังประชาธิปไตยในประเทศนั้น ๆ ในทำนองเดียวกัน Plaimer กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงอำนาจจากประชากรสู่เศรษฐกิจและทุนรวมถึงจากฝ่ายนิติบัญญัติไปสู่สาขาบริหารนั้นชัดเจน คำวิจารณ์ของ Plaimer เกี่ยวกับรูปแบบของ Crouch กล่าวถึงอุดมคติของรัฐสวัสดิการในฐานะ "ความมั่งคั่งของประชาธิปไตย": "การมีชื่อเสียงในระบอบประชาธิปไตยในรัฐสวัสดิการและการมีส่วนร่วมมากเกินไปของการขาดดุลประชาธิปไตยในปัจจุบันนั้นทำให้เข้าใจผิด" Plaimer กล่าว ที่มีอยู่แล้วใน 1960er และ 1070er ในออสเตรีย

ศ. Reinhard Heinisch หัวหน้าคณะทำงานรัฐศาสตร์ Future of Democracy และภาควิชารัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Salzburg ก็ค้นพบคำใบ้ของการถกเถียงในแนวคิดหลังยุคประชาธิปไตยของ Crouch และคิดถึงการพิสูจน์เชิงประจักษ์ของเขา นอกจากนี้เขายังเห็นว่าระบอบประชาธิปไตยของเคร้าช์ค่อนข้างจะอาศัยอยู่ในโลกแองโกล - แซกซอน อย่างไรก็ตามนั่นไม่ได้หมายความว่าประเด็นการวิจารณ์ที่อ้างถึงนั้นไม่ถูกต้องสำหรับออสเตรีย
Heinisch มองว่าระบอบประชาธิปไตยที่เรียกว่าเป็นการขาดดุลพิเศษของระบอบประชาธิปไตยของออสเตรีย นี่คือกลุ่มเสมือนที่ถูกสร้างขึ้นทางการเมืองโดยมีฝ่ายปกครองในช่วงหลายทศวรรษที่มีอิทธิพลต่อการจัดสรรตำแหน่งในหน่วยงานสาธารณะสื่อและรัฐวิสาหกิจ "โครงสร้างอำนาจที่จัดตั้งขึ้นเหล่านี้อนุญาตให้ทั้งสองฝ่ายส่วนใหญ่เป็นอิสระจากความประสงค์ของสมาชิกและประชากรส่วนใหญ่ในการปกครอง" Heinisch กล่าว

Crouch เตือนเราว่าประชาธิปไตยที่สมบูรณ์ไม่ได้เป็นเรื่องของหลักสูตรและในการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดอาจไม่เคยเป็น ดังนั้นถ้าเราปฏิเสธ "ปีศาจแห่งประชาธิปไตยหลัง" และอาศัยอยู่ในระบอบประชาธิปไตยที่มุ่งสู่ความดีความสมดุลของผลประโยชน์และความเท่าเทียมกันทางสังคมและที่ซึ่งกฎหมายออกมาจากประชาชนจริง ๆ แล้วสิ่งที่ขาดไม่ได้คือการใช้มัน

สรุปผลการโพสต์ - ประชาธิปไตยของ Crouch

ไม่ว่าประชาธิปไตยหลังการปฏิรูปของเคร้าช์นั้นสามารถพิสูจน์ได้จริงหรือสามารถใช้ได้กับออสเตรียหรือไม่ก็ตาม - การขาดดุลประชาธิปไตยไม่ได้ขาดในเยอรมนีเช่นกัน ไม่ว่าจะเป็นผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาของรัฐสภาต่อรัฐบาลหรือ "ผู้แทนประชาชน" ของเราต่อสายงานเลี้ยงการขาดประสิทธิภาพของการลงประชามติหรือการขาดความโปร่งใสในการตัดสินใจทางการเมืองและความสามารถ

Crouch เตือนเราว่าประชาธิปไตยที่สมบูรณ์ไม่ได้เป็นเรื่องของหลักสูตรและในการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดอาจไม่เคยเป็น ดังนั้นถ้าเราปฏิเสธ "ปีศาจแห่งประชาธิปไตยหลัง" และอาศัยอยู่ในระบอบประชาธิปไตยที่มุ่งสู่ความดีความสมดุลของผลประโยชน์และความเท่าเทียมกันทางสังคมและที่ซึ่งกฎหมายออกมาจากประชาชนจริง ๆ แล้วสิ่งที่ขาดไม่ได้คือการใช้มัน

การรับรู้นี้อาจเป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังความริเริ่มประชาธิปไตยมากมายที่ทำงานในออสเตรียทั้งเพื่อการขยายตัวทางกฎหมายและการใช้เครื่องมือทางประชาธิปไตยโดยตรงที่เพิ่มขึ้น ในฐานะพลเมืองที่ใส่ใจประชาธิปไตยเราควรสามารถลงนามสนับสนุนสนับสนุนโครงการเหล่านี้ผ่านเวลาพลังงานหรือการบริจาคของเราหรืออย่างน้อยก็ผ่านความคิดและความต้องการของพวกเขาไปยังสภาพแวดล้อมส่วนบุคคลของเรา

เขียนโดย Veronika Janyrova

แสดงความคิดเห็น