นักวิทยาศาสตร์เพื่ออนาคตออสเตรีย
โดย Martin Auer
นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ได้ข้อสรุปว่าการเผยแพร่ผลการวิจัยของพวกเขาต่อรัฐบาลนั้นยังไม่เพียงพอ Daniel Grossman เขียนในวารสารฉบับล่าสุด ธรรมชาติ1. พวกเขาโกรธเคืองและท้อแท้ที่การคาดการณ์เลวร้ายมากขึ้นเรื่อยๆ และเหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้วที่รุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่ได้กระตุ้นให้ต้องดำเนินการตามที่จำเป็น ตัวอย่างเช่น บทความนี้กล่าวถึงนักธรณีวิทยา โรส อับรามอฟฟ์ และนักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ ปีเตอร์ คาลมุส ซึ่งทั้งสองคนเสี่ยงต่อการถูกจับกุมและตกงานด้วยการกระทำอันน่าทึ่ง
ตัวอย่างเช่น ในเดือนเมษายน 2022 Kalmus และเพื่อนร่วมงานสามคนได้ปิดกั้นการเข้าถึงสาขาของธนาคาร JP Morgan ในลอสแอนเจลิส ซึ่งลงทุนเงินก้อนใหญ่ในบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล เขาถูกจับในข้อหาบุกรุกทางอาญา เขาร่วมกับอับรามอฟฟ์ขัดขวางการประชุม American Geophysical Union ด้วยป้ายต่อต้านนักวิทยาศาสตร์ Abramoff ตกงานที่ห้องปฏิบัติการแห่งชาติ Oak Ridge ในรัฐเทนเนสซี Kalmus ได้รับคำเตือนจากนายจ้างของเขา Jet Propulsion Laboratory เท่านั้น
ความตื่นตัวทางการเมืองของอับรามอฟฟ์เกิดขึ้นในปี 2019 เมื่อเธอทบทวนบทต่างๆ ของรายงาน IPCC น้ำเสียงที่เป็นกลางของเอกสารซึ่งไม่ได้ให้ความยุติธรรมกับขนาดของภัยพิบัติที่กำลังจะเกิดขึ้นทำให้พวกเขาโกรธเคือง เมื่อวันที่ 6 เมษายน 2022 เธอล่ามโซ่ตัวเองไว้กับรั้วทำเนียบขาวระหว่างการประท้วงเรื่องสภาพอากาศ เธอถูกจับกุมในวันเดียวกับที่คาลมุสอยู่อีกฟากหนึ่งของทวีป ตั้งแต่นั้นมา เธอได้กระทำการอันน่าทึ่งถึง 14 ครั้ง โดย XNUMX ครั้งนำไปสู่การจับกุม
นี่เป็นเพียงสองตัวอย่างของกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ที่มีจำนวนเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งไม่ต้องการพอใจกับการตีพิมพ์ผลการค้นพบที่น่าตกใจในเอกสารและวารสารด้วยเงื่อนไขที่เป็นกลางอีกต่อไป การศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้โดย Fabian Dablander (มหาวิทยาลัยอัมสเตอร์ดัม)2 พบว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของนักวิจัย 9.220 คนที่ทำการสำรวจเชื่อว่า “การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานต่อระบบสังคม การเมือง และเศรษฐกิจเป็นสิ่งที่จำเป็น” สำหรับการศึกษานี้ ได้ทำการสำรวจนักวิจัยใน 115 ประเทศที่เคยตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์ระหว่างปี 2020 ถึง 2022 แบบสำรวจถูกส่งไปยังผู้เขียน 250.000 คน ผู้เขียนงานวิจัย Dablander ยอมรับว่าอาจมีความไม่สมดุลในการสนับสนุนผู้เขียนที่มีความคิดทางการเมือง เพราะพวกเขาเต็มใจที่จะกรอกแบบสอบถามและส่งกลับมากกว่า 78 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามได้หารือเกี่ยวกับปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศภายนอกเพื่อนร่วมงาน ร้อยละ 23 เข้าร่วมในการประท้วงทางกฎหมาย และร้อยละ 10 - นักวิทยาศาสตร์เกือบ 900 คน - กระทำการไม่เชื่อฟังอย่างสุภาพ ความแตกต่างระหว่างนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานเกี่ยวกับปัญหาสภาพภูมิอากาศกับนักวิจัยในสาขาวิชาอื่น ๆ นั้นชัดเจน: พวกเขามีส่วนร่วมในการประท้วงมากกว่านักวิจัยด้านสภาพภูมิอากาศถึง 2,5 เท่า นักวิจัยที่ไม่ใช่สภาพภูมิอากาศ นักวิจัยด้านสภาพภูมิอากาศมีมากกว่าผู้เข้าร่วมการกระทำอารยะขัดขืน 4:1
การศึกษาอื่นโดย Viktoria Cologna (มหาวิทยาลัยซูริก)3 ในปี 2021 นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพภูมิอากาศจำนวน 1.100 คน ร้อยละ 90 มีส่วนเกี่ยวข้องต่อสาธารณะเกี่ยวกับปัญหาสภาพภูมิอากาศอย่างน้อยหนึ่งครั้ง เช่น ผ่านการสัมภาษณ์สื่อมวลชน การบรรยายสรุปสำหรับผู้มีอำนาจตัดสินใจ หรือบนโซเชียลมีเดีย นักวิทยาศาสตร์มักกลัวว่าพวกเขาจะสูญเสียความน่าเชื่อถือหากพวกเขาแถลงการณ์ทางการเมือง แต่การศึกษาของโคโลญญา ซึ่งรวมถึงผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ด้วย พบว่า 70 เปอร์เซ็นต์ของชาวเยอรมันและ 74 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันยินดีกับสิ่งนี้เมื่อนักวิทยาศาสตร์สนับสนุนอย่างแข็งขันสำหรับมาตรการปกป้องสภาพภูมิอากาศ
ภาพปก: Stefan Müller โดย วิกิพีเดีย. CC BY – นักเคลื่อนไหวจาก Scientist Rebellion ถูกตำรวจนำตัวออกไปโดยใช้อุปกรณ์จับความเจ็บปวดหลังจากการปิดล้อมสะพาน.
1 ธรรมชาติ 626, 710-712 (2024) ดอย: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3หรือ https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3
2 Dablander, F., Sachisthal, M. & Haslbeck, J. พิมพ์ล่วงหน้าที่ PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr (2024)
3 โคโลญญ่า, วี., คนุตติ, ร., โอเรสเคส, เอ็น. & ซีกริสต์, เอ็ม. เอนไวรอน Res. ลัตเวีย 16, 024011 (2021)
โพสต์นี้สร้างโดยชุมชนทางเลือก เข้าร่วมและโพสต์ข้อความของคุณ!
เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในออปชั่นออสเตรเลีย
