Helmut Melzer
Angazhime të mëdha për mbrojtjen e klimës mund të dëgjohen nga sektori financiar dhe gjithnjë e më shumë produkte të gjelbërta financiare po reklamohen. Global 2000 testoi bankat për qëndrueshmërinë e tyre aktuale për herë të parë.
"Llogaritë e gjelbra ndonjëherë mund të japin përshtypjen e gabuar dhe, pavarësisht rregulloreve ekzistuese, mund të quhen të tilla vetëm për qëllime marketingu," thotë Lisa Grasl, eksperte për financat e qëndrueshme në Global 2000. Çeku bankar ka për qëllim të sigurojë orientim për konsumatorët e ndërgjegjshëm për mjedisin, të cilët nuk duan që paratë e tyre të përdoren për të mbështetur kompanitë e dëmshme për mjedisin. Në fokus të këtij hulumtimi ishte jo vlerësimi i produkteve individuale, por vetë biznesi bankar. Për këtë qëllim, njëmbëdhjetë banka u përballën secila me 100 pyetje të detajuara.
Bankat e qëndrueshme: Rezultate kthjelluese
Analiza është e mprehtë: "Megjithëse bankat përdorin mjedisin për të fituar besimin e konsumatorëve të ndërgjegjshëm për klimën, ato janë në pritje të detyrimeve ligjore për të kthyer në fakt biznesin e tyre kryesor drejt qëndrueshmërisë." Sipas Grasl, "Ndërgjegjësimi i ri i sektorit financiar për çështjet e gjelbërta është shumë i mirëpritur dhe një hap i rëndësishëm në drejtimin e duhur, por nuk duhet të çojë në larjen e gjelbër".
Në sondazh, vetëm banka mjedisore Raiffeisenbank Gunskirchen ishte në gjendje të përjashtonte financimin për kompanitë në sektorin e energjisë fosile. Të gjitha bankat pjesëmarrëse reklamojnë me qëndrueshmëri; në pjesën më të madhe, megjithatë, ato vazhdojnë të financojnë zona të dëmshme për mjedisin, si industria e energjisë fosile.
Dhe kjo nuk është e vetmja fushë problematike në të cilën BANKEN vazhdoni të bëni biznes duke fituar para në tregun e lulëzuar të produkteve financiare të gjelbra. Marrëveshjet e bashkëpunimit në industrinë e armëve, inxhinierinë gjenetike apo lojërat e fatit janë ende fitimprurëse. Dhe: Vlerësimet aktuale ndonjëherë i klasifikojnë kompanitë e naftës si "të qëndrueshme". Kjo sugjeron se ka përfaqësues edhe më të keq të industrisë. Kjo i mashtron ata që përdorin rezultatet e renditjes si udhëzues.
Foto / Video: Alternativë.
Më mirë të jesh i njëanshëm sesa të mbjellësh? Unë jam brenda?
Vetëm të jesh i njëanshëm dhe të përçosh të pavërteta apo gjysmë të vërteta nuk është as e drejtë dhe konstruktive.
Ndonjëherë kam ndjesinë se temat përdoren thjesht më vete për të dhënë përshtypjen e një shqetësimi "Krijo një të ardhme më të mirë".
Supozimi im: Akuza e "larjes së gjelbër" i shërben qëllimit për të veshur thjesht një mantel "Krijo një të ardhme më të mirë".
-
Depërtim i shpejtë (punoj në një bankë) -
– Banka ku punoj – i shtyn aktivitetet e qëndrueshmërisë me kosto/shpenzime masive për personelin
– E pranoj që kjo nuk është vetëm për arsye altruiste (as nuk janë jofitimprurëse), por edhe për arsye ekonomike. Në fund të fundit, kompanitë/bankat pajisen me një vlerësim ESG dhe, si rezultat, përdoret rifinancim më i lirë.
– Këto klasifikime të vlerësimit janë krijuar nga agjencitë e vlerësimit. Tani po supozoj se në një mënyrë konspirative + të njëanshme botërore këto agjenci vlerësohen si të blera.
Epo, ndoshta ia vlen të bësh disa kërkime më të thelluara këtu. Mos ngurroni: Agjencia e vlerësimit të bankës ku unë punoj është agjencia e vlerësimit ISS. Google: "Vlerësimi i ESG: Kështu funksionon agjencia ISS ESG (finance-magazin.de)"
Epo, ky artikull sigurisht që mund të blihet/lajme të rreme.
Raporti i qëndrueshmërisë është gjithashtu i audituar nga KPMG (një firmë kontabiliteti pak më e madhe me 30 miliardë dollarë të ardhura). (natyrisht, kjo KPMG gjithashtu mund të blihej)
Lidhur me akuzën specifike: Larje jeshile në krahasim me VF 2021 deri në VF 2020: Është thjesht e pamundur që të qërohet qëndrueshmëria nga veza. Nuk është e mundur të përfundosh të gjitha marrëdhëniet me klientët brenda natës, sepse kompania nuk përshtatet me konceptin. (Industritë e përmendura si industria e armëve, lojërat e fatit gjithsesi janë përjashtuar gjithmonë).
– Banka zbaton – në rastin tim – strategjinë deri në vitin 2025 – dhe e zbaton këtë vazhdimisht me përpjekje të mëdha si më poshtë:
- Të gjithë punonjësit janë të sensibilizuar dhe trajnuar në module/e-learning dhe teste tepër kohë dhe të kushtueshme mbi temën e ESG/qëndrueshmërisë.
(Shpenzon rreth 300,00 euro për hundë); Menaxherët marrin trajnim shtesë/të thellë (kostot në rangun 4-shifror për hundë)
– Emetimet e CO2 për punonjës janë reduktuar në më pak se një ton në vit (nuk e di se çfarë ia vlen në krahasim ose duhet të kontrollohet, por mendoj se nuk është keq…)
– 50% e financimit të ndërtimit të banesave duhet të jetë dukshëm i qëndrueshëm (ndërtimi i banesave me efikasitet energjetik) deri në vitin 2025. (Kërkohet certifikata e performancës së energjisë)
– Dyfishimi i investimeve në investime/fonde të qëndrueshme deri në vitin 2025 (kompanitë sipas kritereve ESG)
– Prej 1 viti shtypim vetëm dy anë. Pasqyrat e llogarisë janë të mundshme vetëm në formë dixhitale (dhe për këtë arsye përballen me ankesa masive të klientëve)
– Banka synon të jetë neutrale ndaj karbonit deri në vitin 2025
etj etj.
Jemi në rrugën e duhur dhe vazhdojmë të punojmë për të rritur më tej performancën tonë të qëndrueshmërisë!
Prandaj, lejohet të njohësh diçka pozitive dhe jo vetëm ta kritikosh atë në stilin Wutoma.
Paragjykimi im: Këtu nuk është hulumtuar me drejtësinë e nevojshme. (Për më shumë për këtë, shihni artikullin “Negativiteti i medias”).
Fatkeqësisht, nuk mund t'i marr më seriozisht disa organizata.
I kthej përsëri akuzën e instrumentalizimit 1:1.