Shkencëtarët e pabindur | S4F AT

nga Martin Auer

Gjithnjë e më shumë shkencëtarë të klimës po arrijnë në përfundimin se nuk mjafton që rezultatet e hulumtimit të tyre t'i vënë në dispozicion qeverive, shkruan Daniel Grossman në numrin e fundit të revistës. natyrë1. Ata janë të indinjuar dhe të dëshpëruar që parashikimet gjithnjë e më të tmerrshme dhe ngjarjet ekstreme të motit gjithnjë e më të rënda nuk po nxisin veprimet e nevojshme. Si shembull, artikulli citon gjeoshkencëtarin Rose Abramoff dhe astrofizikanin Peter Kalmus, të cilët të dy rrezikuan arrestimin dhe humbjen e vendeve të punës me veprime spektakolare.

Në prill 2022, për shembull, Kalmus dhe tre kolegë bllokuan hyrjen në një degë të bankës JP Morgan në Los Angeles, e cila investon shuma të mëdha në kompanitë e karburanteve fosile. Ai u arrestua për vepër penale. Së bashku me Abramoff, ai ndërpreu një konferencë të Unionit Gjeofizik Amerikan me një flamur të Rebelimit të Shkencëtarëve. Abramoff humbi punën e saj në Laboratorin Kombëtar Oak Ridge në Tenesi. Kalmusit iu dha vetëm një paralajmërim nga punëdhënësi i tij, Jet Propulsion Laboratory.

Zgjimi politik i Abramoff erdhi në vitin 2019 kur ajo shqyrtoi kapituj të ndryshëm të raportit të IPCC. Toni neutral i dokumentit, i cili nuk e bënte drejtësinë për përmasat e katastrofës së afërt, i zemëroi ata. Më 6 prill 2022, ajo u lidh me zinxhir në gardhin e Shtëpisë së Bardhë gjatë një proteste për klimën. Ajo u arrestua në të njëjtën ditë me Kalmusin në anën tjetër të kontinentit. Që atëherë, ajo ka kryer 14 aksione spektakolare, shtatë prej të cilave çuan në arrestime.

Këta janë vetëm dy shembuj të një grupi shkencëtarësh gjithnjë në rritje, të cilët nuk duan të jenë më të kënaqur me publikimin e gjetjeve të tyre tronditëse në terma neutralë në gazeta dhe revista. Një studim i publikuar së fundmi nga Fabian Dablander (Universiteti i Amsterdamit)2 zbuloi se 90 për qind e 9.220 studiuesve të anketuar besojnë se "ndryshimet themelore në sistemet sociale, politike dhe ekonomike janë të nevojshme". Për studimin, u anketuan studiues në 115 vende që kishin botuar në revista shkencore midis 2020 dhe 2022. Sondazhi iu dërgua 250.000 autorëve. Autori i studimit Dablander pranon se ndoshta ka një çekuilibër në favor të autorëve me prirje politike, sepse ata do të ishin më të gatshëm ta plotësonin pyetësorin dhe ta kthenin atë. 78 për qind e të anketuarve kishin diskutuar çështjet e ndryshimeve klimatike jashtë kolegëve të tyre. 23 për qind kishin marrë pjesë në protesta ligjore dhe 10 për qind - gati 900 shkencëtarë - në aksione të mosbindjes civile. Dallimi midis shkencëtarëve që punojnë për çështjet klimatike dhe studiuesve në disiplina të tjera është i qartë: ata morën pjesë në protesta 2,5 herë më shumë se studiuesit e klimës. jo studiuesit e klimës. Studiuesit e klimës ishin më shumë se pjesëmarrësit në veprimet e mosbindjes civile 4:1.

Një studim tjetër nga Viktoria Cologna (Universiteti i Cyrihut)3 i vitit 2021 tregoi se nga 1.100 shkencëtarë të klimës, 90 për qind ishin përfshirë publikisht në çështjet klimatike të paktën një herë, për shembull përmes intervistave për shtyp, informimeve për vendimmarrësit ose në mediat sociale. Shkencëtarët shpesh kanë frikë se do të humbasin besueshmërinë nëse bëjnë deklarata politike. Por studimi i Kolonjës, i cili përfshinte edhe jo-shkencëtarë, zbuloi se 70 përqind e gjermanëve dhe 74 përqind e amerikanëve e mirëpresin atë kur shkencëtarët mbrojnë në mënyrë aktive masat e mbrojtjes së klimës.

Foto e kopertinës: Stefan Müller via Wikimedia. CC BY – Aktivisti nga Scientist Rebellion, udhëhiqet nga policia duke përdorur dorezat e dhimbjes pas bllokimit të urës.

1 Nature 626, 710-712 (2024) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3, ose. https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3

2 Dablander, F., Sachisthal, M. & Haslbeck, J. Preprint në PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr (2024).

3 Cologna, V., Knutti, R., Oreskes, N. & Siegrist, M. Environ. Rez. Letonisht 16, 024011 (2021).