George Vor
Kur transmetuesit publikë bëhen zëdhënësi i industrisë
Fatkeqësisht, duhet kuptuar vazhdimisht se mediat publike raportojnë në frymën e industrisë, veçanërisht kur bëhet fjalë për temën e elektrondjeshmërisë dhe problemeve të shkaktuara nga elektrosmogu.
Korporata e Transmetimeve bavareze raportoi më 15.03.2024 mars 6 në orën 00:XNUMX të mëngjesit në Radio World, serinë "Faktenfuchs", "Fushat elektromagnetike nuk shkaktojnë "elektrondjeshmëri"
… Me sa duket i sëmurë nga fushat elektromagnetike | Por nuk ka asnjë provë për një lidhje Veshjet mbrojtëse në jetën e përditshme nuk janë të nevojshme | Por ekziston dyshimi për një shkaktar – efekti “nocebo”…
Edhe një herë pohohet se nuk ka të dhëna për ndonjë dëmtim të shëndetit nën vlerat kufi. Të prekurit vetëm imagjinojnë lidhjen mes ankesave të tyre, të cilat të paktën njihen si reale dhe të denja për trajtim, dhe fushave elektromagnetike – efekti “nocebo”...
“…Në aspektin shkencor, aktualisht nuk ka asnjë provë të një lidhjeje shkak-pasojë midis fushave dhe ankesave të raportuara…”
Çfarë lloj shkence është kjo?
Një fizikan (Alexander Leymann) nga Zyra Federale për Mbrojtjen nga Rrezatimi (BfS) është dhënë si referencë - Nuk përmendet gjithashtu fakti që "ekspertët" e BfS përfaqësojnë vetëm dogmën termike se do të kishte vetëm dëme të shkaktuara. nga ngrohja e tepërt për shkak të rrezatimit elektromagnetik Rrezatimi, dhe vlerat kufitare aktuale do të mbroheshin nga kjo. – Nga rruga, vlerat kufitare gjermane janë deri tani më të lartat në botë…
– Dhe vetëm marrja parasysh e ngrohjes bie në kundërshtim me çdo qasje sistematike shkencore. Kjo është paksa si matja e radioaktivitetit vetëm me një termometër – amatorizëm i pastër…
Fatkeqësisht, kjo zyrë federale e ka bërë vazhdimisht veten zëdhënëse të industrisë, siç sugjeron emri, rrezatimi është i mbrojtur, por jo popullsia. Kështu që BfS për fat të keq nuk mund të njihet si një burim i besueshëm...
Gazetarët as nuk i pyetën mjekët apo biologët - si pajtohet diçka e tillë me hulumtimin e plotë?
Për sa i përket provave shkencore, renditen vetëm studimet provokuese, të cilat për fat të keq këtu kanë vetëm rëndësi të kufizuar, pasi shumica e problemeve lindin nga ekspozimi afatgjatë. Ajo që është tipike këtu është se subjektet e testimit rrezatohen vazhdimisht për një kohë të shkurtër pa dijeninë e tyre dhe më pas u kërkohet të thonë nëse ndjejnë diçka apo jo.
Të paktën mund t'i jepni vetes një "dukje shkencore" për t'i sugjeruar besueshmëri dhe seriozitet qytetarit të zakonshëm.
Studime të tjera që shqyrtuan efektet afatgjata, të tilla si studimi Naila, studimi Reflex, studimi i kafshëve NTP ose studimi Ramazzini, për të përmendur vetëm disa, u injoruan me kujdes.
Po në lidhje me të gjitha studimet e kafshëve, si... studimet e gjedheve nga viti 2000/2001? Vështirë se mund të supozohet se kafshët vetëm po e imagjinojnë këtë dhe se sëmuren vetëm duke parë transmetuesit dhe se deformimet tek të porsalindurit ndodhin vetëm për shkak të psikozës.
Ose ekzaminimet nga Dr. Krout me lamat e saj? - Pulsi i kafshëve rritet dhe ritmi i tyre i zemrës ndryshon - njësoj si me njerëzit, sapo hyjnë në rrezen e një transmetuesi... - A po e imagjinojnë vetëm atë?
Ose pse ndjeshmëria elektrike njihet si një paaftësi mjedisore dhe një dëmtim funksional në Suedi dhe të prekurit mund të mbështeten në ndihmën dhe mbështetjen nga sektori publik? – Vetëm në Gjermani këta njerëz mbeten vetëm me problemet e tyre, jo për shkak të fjalëve të mëdha për përfshirjen, por përkundrazi ata përballen me injorancë dhe ftohtësi sociale – Gjermani e gjorë…
Pastaj ka thashetheme për interesat ekonomike të ofruesve të veshjeve (gjoja të panevojshme) të mbrojtjes nga rrezatimi dhe masave të tjera mbrojtëse, por interesi ekonomik i kompanive të teknologjisë dhe ofruesve të telefonisë celulare për zgjerimin e mëtejshëm të teknologjisë së telefonisë celulare mbahet i heshtur...
Në vend të kësaj, mantra e industrisë përhapet në mënyrë jokritike:
“…Njerëzit nuk mund t'i perceptojnë fushat magnetike ose elektromagnetike në fuqitë tipike të jetës së përditshme. Nuk ka asnjë provë të rritjes së ndjeshmërisë së quajtur "elektrondjeshmëri" ose "elektrohipersensitivitet"..."
Përfundim
Është shumë e përshtatshme që problemet e të prekurve thjesht t'i konsiderosh si "psikologjike", atëherë mund të vazhdosh si më parë, për sa kohë që rubla vazhdon të rrotullohet. Nëse dëmtohen gjithnjë e më shumë njerëz është mohuar - për një transmetues publik që jeton nga tarifat (të detyrueshme) të njerëzve, kjo në fakt është një siklet, pasi stacione të tilla janë të detyruara të ofrojnë raportim neutral në këmbim sipas Ligjit për Transmetim!
Në çdo rast, diskriminimi i të prekurve është padyshim një qasje e gabuar! – Nga vjen fjala “shtyp gënjeshtar”?
Një vepër e pastër gazetareske duket ndryshe - A ka dashur autori të shprehë mendimin e tij personal këtu? A dëshiron transmetuesi të përfaqësojë interesat e klientëve të tij reklamues? – Në çdo rast, ky nuk është raportim neutral dhe faktik!
Interesante, më 02.04.2024 prill XNUMX pati një artikull dhe një panel diskutimi rreth lajmeve të rreme në BR alpha. Një teleshikues bëri thirrje për dënime drastike për përhapjen e lajmeve të rreme...
Por kush vendos se çfarë është fakt dhe çfarë është e rreme? Çfarë tolerohet dhe çfarë dënohet?
Në mënyrë të rreptë, postimet si këto duhet të ndëshkohen si raporte të rreme të synuara në interesin ekonomik të industrisë.
.
Artikull mbi opsionin.lajmet
Diskriminimi ndaj të sëmurëve nga EHS në TV publik
Suedia po tregon një kthesë në arsim
Arroganca e pushtetit si terren pjellor për teori konspirative
Paraqisni falsifikimet si fakte
Kë ose çfarë mbrojnë kufijtë e rrezatimit të telefonit celular?
.
burimi:
Marrës vokal: Hartono auf Pixabay
Ky postim u krijua nga Komuniteti i Opsioneve. Bashkohu dhe posto mesazhin tënd!
