Veronika Janyrova
"Ne shohim në shumë vende ku ligjet e terrorizmit spongy mund të çojnë: kritikët frikësohen, mashtrohen ose burgosen".
Annemarie Schlack, Amnesty Int.
2018 ishte ndezur veçantitë demokratike deri më tani të pasuruara në mënyrë të bollshme. Në fillim të vitit, qeveria u befasua - pak a shumë - me një botim të ri të "paketës së sigurisë", e cila kishte çuar në kritika të rënda në vitin e kaluar. Në përgjithësi, komentet 9.000 u paraqitën nga qytetarë, OJQ dhe autoritete publike - më shumë se kurrë më parë për një ligj. Thelbi i këtij ndryshimi në "veprim efektiv në luftën kundër krimit të rëndë dhe terrorizmit", siç theksuan partitë qeveritare, është përdorimi i softuerit shtetëror të spiunazhit (Bundestrojaner).
Shteti tani ka mundësinë për të hyrë në të gjitha të dhënat dhe funksionet e telefonave celularë dhe kompjuterëve - për shembull përmes WhatsApp, Skype ose "cloud" personal. Keni parasysh, kjo kërkon një urdhër nga prokurori publik dhe një aprovim nga gjykata. Rastësisht, me këtë rast, i njëjti sekret i korrespodencës ishte zbutur, prezantoi ruajtjen e të dhënave (të lidhura me ngjarjen) dhe forcuar mbikëqyrjen e videos në hapësirën publike. Opozita dhe OJQ të shumta e panë këtë si një ndërhyrje joproporcionale në të drejtat dhe liritë themelore, paralajmëruan kundër abuzimeve dhe folën për "shtet mbikëqyrjeje".
Jo më pak e çuditshme është reforma aktuale kushtetuese, sipas së cilës rrethet gjyqësore në të ardhmen mund të përcaktohen nga qeveria federale vetëm me urdhëresë. Deri më tani, aprovimi i shteteve federale dhe miratimi i një ligji federal kërkohej për përcaktimin e çështjeve gjyqësore. Shoqata Austriake e Gjykatësve e sheh pas këtij ndryshimi "një ndërhyrje masive në pavarësinë e gjyqësorit (dhe të pashmangshëm) dhe kështu edhe në shtetin e së drejtës së Austrisë".
Liria e mediave vështirë se është shkak për pakujdesi. Përveç një përqendrimi të paparë të mediave dhe ekipeve editoriale të uritur financiarisht, ORF ka qenë subjekt i sulmeve të shumta politike që nga fillimi i vitit. Mbi të gjitha, kjo bëri që njerëzit e 45.000 të nënshkruan një apel nga shoqata "të ngrihemi!", Në mënyrë që të protestojnë kundër përkatësisë politike të ORF.
Politika e migracionit meriton vërtet kapitullin e vet. Sidoqoftë, këtu duhet përmendur që Këshilli Kombëtar vendosi që në korrik të forcojë më tej ligjin për të huajt, i cili tani lejon policinë të hyjë në telefonat mobil dhe paratë e gatshme nga refugjatët. Për më tepër, periudhat e apelit u shkurtuan, ndihmat e integrimit për kurset gjermane u shkurtuan dhe u shtetëzuan këshillat juridike për azilkërkuesit. Theshtë 2005 që nga 17. Ndryshimi i ligjit për të huajt.
Një shoqëri civile e përbërë nga terroristë
Fshirja e planifikuar e paragrafit 278c Abs.3 StGB shkaktoi një erozion kolektiv. Shtë një paragraf i Kodit Penal të veprimtarive terroriste të ndara qartë nga angazhimi qytetar për marrëdhënie demokratike dhe kushtetuese, si dhe për të drejtat e njeriut. Fshirja do të thoshte që, për shembull, demokracia dhe aktivitetet e të drejtave të njeriut mund të klasifikoheshin gjyqësisht si terroristë dhe të ndëshkoheshin gjithashtu. Ajo që është e këndshme për këtë rast është se qeveria përfundimisht e injoroi fshirjen për shkak të kundërshtimit të shoqërisë civile, akademisë dhe opozitës. Amnesty International Austri llogarit - përveç më shumë demokracisë!, Aleanca për Jo-fitimprurëse, Ekonomi Sociale Austri dhe Eko-Zyra - për ato OJQ, të cilat ndoqën reformën e planifikuar të ligjit penal me sy të shqiponjës. Drejtoresha menaxheriale Annemarie Schlack kujton tendencat autokratike në vende të tjera: "Ne vëzhgojmë në shumë vende ku ligjet e terrorizmit spongy mund të çojnë: kritikët frikësohen, ngatërrohen ose burgosen. Mbrojtja e mbrojtësve të të drejtave të njeriut në Austri do të ishte dobësuar aq rëndë ".
Një vështrim në lindje
Shtetet e Vishegradit na tregojnë qartë se ku një politikë autokratike dhe centraliste mund të çojë përfundimisht. Kryeministri hungarez Viktor Orban, për shembull, po zhvillon një fushatë të vendosur kundër OJQ-ve të përkushtuara për të drejtat e njeriut dhe demokracinë dhe mbështetur nga jashtë. Në vitin e kaluar, pasi OJQ-të hungareze iu kërkua me ligj të shpalosin dhurimet e tyre të huaja, në qershor u miratua një ligj i ri për OJQ-të, i cili kërkon që ata të paguajnë 25 përqind të kësaj shume në shtetin Hungarisht. Për më tepër, ata duhet të identifikojnë veten në botimet e tyre si një "organizatë që merr ndihmë të huaj". Këto të ashtuquajtura "masa për mbrojtjen e popullatës" zyrtarisht justifikohen me faktin se këto OJQ "organizojnë imigrim" dhe në këtë mënyrë "duan të ndryshojnë përgjithmonë përbërjen e popullatës hungareze".
Edhe në Poloni, qeveria shpesh dhe shpesh shpërfill parimet kushtetuese dhe të drejtat e njeriut dhe përpiqet të ligjësojë kundër lirisë së shprehjes dhe mbledhjes. Demonstruesit paqësorë ndiqen penalisht dhe organizatat joqeveritare ngacmohen. Sidoqoftë, pas nëntë vjet qeverisje dhe një shumicë absolute në të dy dhomat, partia qeverisëse "Ligji dhe Drejtësia" (PiS) me sa duket ka bërë shaka favorizimet e saj elektorale. Zhgënjimi për arrogancën e pushtetit çoi në një trazirë brenda popullatës dhe një frymë të vendosur të optimizmit brenda shoqërisë civile vitin e kaluar. Protestat masive përfundimisht çuan në veton presidenciale të dy nga tre ligjet e reformës antidemokratike. Për më tepër, gjatë protestave, u krijuan organizata të reja dhe nisma demokratike që u bashkuan edhe në një platformë të përbashkët organizative.
Shoqëria civile sllovake gjithashtu është zgjuar pas 2018 gazetarit në shkurt Jan Kuciak u vra. Ai thjesht po zbulonte një rrjet të korruptuar në të cilin përfaqësuesit kryesorë të ekonomisë, politikës dhe drejtësisë sllovake i shërbenin njëri-tjetrit. Vështirë se dikush dyshon se Kuçiçi u vra për zbulesat e tij. Në përgjigje të vrasjes, vendi u godit nga një valë demonstrimesh të papara. Në fund të fundit, kjo rezultoi në dorëheqjen e shefit të policisë, kryeministrit, ministrit të brendshëm dhe, në fund të fundit, pasardhësit të tij.
Në funksion të këtyre problemeve, nuk është për t'u habitur që pakënaqësia e popullatës së Vishegradit me zhvillimin e demokracisë dhe gjendjes së tyre politike është e paparë në BE. Një studim ndërkombëtar gjithashtu diagnostikoi vendet me një "sindromë të pafuqisë" që përhapet në të gjithë shoqërinë. Kështu që, deri në 74 përqind e popullsisë besojnë se pushteti në vendin e tyre qëndron tërësisht në duart e politikanëve, dhe se personi mesatar në atë sistem është plotësisht i pafuqishëm. Më shumë se gjysma u pajtuan me deklaratën se ishte e kotë të ndërhyje në procesin politik dhe jo pak prej tyre madje kanë frikë të shprehin opinionet e tyre publikisht. Ndjenja mbizotëruese se demokracitë e tyre janë të brishta apo edhe të humbura, po zvogëlohet edhe më tej mbështetja për demokracinë dhe po i hap rrugën populizmit dhe politikës antidemokratike, thanë autorët.
Ndërsa në Poloni dhe Hungari, popullata reagon me një mbështetje më të fortë për demokracinë, në Republikën Czecheke dhe Sllovaki mund të gjendet një oreks po aq i fortë për "njeriun e fortë". Ky është rasti edhe në Austri. Ndërsa në këtë vend, sipas Institutit SORA, përqindja 43 e popullatës tani e konsiderojnë një "njeri të fortë" si të dëshirueshëm, në shtetet e Vishegradit është vetëm 33 përqind.
Autorët e një studimi SORA mbi ndërgjegjësimin demokratik të austriakëve zbuluan gjithashtu se ndërsa në Austri mbështetja për demokracinë ka rënë ndjeshëm në dhjetë vitet e fundit, miratimi i një "udhëheqësi të fortë" dhe "rendi dhe ligji" janë rritur ndjeshëm. Një pasiguri e përgjithshme dhe përshtypja se ata nuk kanë një fjalë po përhapet gjithashtu në mesin e popullatës austriake. Përfundimi i autorëve është: "Sa më e lartë të jetë pasiguria, aq më e shpeshtë është dëshira për një" njeri të fortë "për Austrinë."
Terroristët, çfarë tani?
Nga ky realizim dhe vitet e hulumtimit për marrëdhëniet austriake me demokracinë, drejtori shkencor i Institutit SORA Günther Ogris prezantoi gjashtë teza për forcimin e demokracisë në Austri. Edukimi, vetëdija historike, cilësia e institucioneve politike dhe mediave, drejtësia sociale, por edhe respekti dhe vlerësimi brenda popullatës luajnë një rol kryesor në këtë.
-----------------------
INFO: Gjashtë tezat e mëposhtme për të forcuar demokracinë në diskutim,
nga Günther Ogris, www.sora.at
Politika e arsimit: Arsimi luan një rol të rëndësishëm në demokraci. Shkolla mund të forcojë kompetencat politike, dmth aftësitë për të informuar, diskutuar dhe marrë pjesë. Ky funksion është i ndarë në fusha të ndryshme lëndore dhe duhet të forcohet si qëllim në vazhdimin e reformave arsimore.
ndjenja e historisë: Përballja dhe pasqyrimi i një historie të vetë forcon në mënyrë të dukshme një kulturë politike demokratike, aftësinë për t'u marrë në mënyrë konstruktive me konflikte dhe dallime. Ky potencial mund të shfrytëzohet duke forcuar më tej mësimin e historisë bashkëkohore në të gjitha llojet e shkollave.
Institucionet politike: Institucionet politike dhe politike duhet të kontrollojnë vazhdimisht dhe në mënyrë të përsëritur marrëdhëniet e tyre me qytetarët: Ku është e mundur dhe kuptimplote të lehtësoni ose forconi pjesëmarrjen, ku është e nevojshme të përmirësoni imazhin e vet, ku mund të fitohet besimi (mbrapa) ?
media: Media, së bashku me sistemin politik, janë në një krizë besimi. Në të njëjtën kohë, mënyra se si media raporton për politikën, ligjërimin dhe kompromisin, si dhe ndërveprimin e institucioneve, ka një ndikim të rëndësishëm në kulturën politike. Shtë e rëndësishme të rishikoni dhe të gjeni mënyra të reja që media të ushtrojë rolin e tyre të kontrollit dhe të rinovojë themelet e besimit në punën e tyre, e cila funksionon vetëm mbi baza demokratike.
Qytetarët: Për dallim nga argëtimi, politika shpesh është e ndërlikuar dhe rraskapitëse. Megjithatë, në fund të fundit, varet nga qytetarët dhe diskutimet e tyre se si evoluon demokracia jonë: bashkëveprimi i qeverisë dhe opozitës, kontrollet dhe ekuilibrat, marrëdhëniet midis gjykatave dhe ekzekutivit, media dhe politika, gjithëpërfshirja dhe kompromisi.
Drejtësi sociale, vlerësim dhe respekt: Fyerjet, veçanërisht duke rritur padrejtësinë ndaj shoqërisë, por edhe nga mungesa e vlerësimit dhe respektit, tregojnë hulumtime, kanë një ndikim të fortë negativ në kulturën politike. Ata qytetarë që duan të mbështesin dhe forcojnë demokracinë prandaj sot ballafaqohen edhe me pyetjen sesi mund të forcohet drejtësia, respekti dhe respekti në shoqëri.
Foto / Video: Shutterstock.
