Gjelbër (larje) Financa: Fondet e qëndrueshmërisë nuk i përmbahen emrit të tyre | Greenpeace int.

Zvicër / Luksemburg - Në krahasim me fondet konvencionale, fondet e qëndrueshmërisë vështirë se drejtojnë kapitalin në aktivitete të qëndrueshme në këtë mënyrë një studim i ri Porositur nga Greenpeace Zvicër dhe Greenpeace Luksemburg dhe botuar sot. Në mënyrë që të ekspozojë këto praktika të gabuara të marketingut, Greenpeace u bën thirrje politikëbërësve të sigurojnë standarde detyruese për të luftuar larjen e gjelbër dhe për të mbajtur fondet e qëndrueshmërisë në përputhje me qëllimet klimatike të Marrëveshjes së Parisit.

Studimi u krye nga agjencia zvicerane e vlerësimit të qëndrueshmërisë Inrate në emër të Greenpeace Switzerland dhe Greenpeace Luxembourg dhe analizoi 51 fonde të qëndrueshmërisë. Këto fonde mezi arritën të zhvendosnin më shumë kapital në një ekonomi të qëndrueshme sesa fondet konvencionale, nuk ndihmuan për të përballuar krizën e klimës dhe mashtruan pronarët e pasurive që duan të investojnë paratë e tyre më shumë në projekte të qëndrueshme.

Ndërsa rezultatet e studimit janë specifike për Luksemburgun dhe Zvicrën, rëndësia e tyre është e gjerë dhe tregon një gamë të gjerë problemesh të përsëritura pasi të dy vendet luajnë një rol të rëndësishëm në tregjet financiare. Luksemburgu është qendra më e madhe e fondit të investimeve në Evropë dhe e dyta më e madhe në botë, ndërsa Zvicra është një nga qendrat më të rëndësishme financiare në botë për sa i përket menaxhimit të pasurive.

Jennifer Morgan, Drejtor Ekzekutiv i Greenpeace International tha:

"Nuk ka kërkesa minimale ose standarde të industrisë me të cilat mund të matet performanca e qëndrueshmërisë së një fondi. Vetë-rregullimi i aktorëve financiarë ka rezultuar joefektiv, duke lejuar bankat dhe menaxherët e aseteve të gjelbërohen në mes të ditës. Sektori financiar duhet të rregullohet siç duhet nga legjislatura - jo nëse, jo por."

Fondet e analizuara nuk treguan ndonjë intensitet dukshëm më të ulët të CO2 sesa fondet e rregullta. Nëse krahasoni rezultatin e ndikimit të qeverisjes mjedisore, sociale dhe të korporatave (ESG) të fondeve të qëndrueshmërisë me atë të fondeve konvencionale, e para ishte vetëm 0,04 pikë më e lartë - një ndryshim i parëndësishëm. [1] Edhe qasjet e investimeve të analizuara në studim si "fondet më të mira në klasë", tema të lidhura me klimën ose "përjashtime" nuk derdhnin më shumë para në kompani të qëndrueshme dhe / ose projekte sesa fonde të rregullta.

Për një fond ESG që mori një rezultat të ulët të ndikimit të ESG prej 0,39, mbi një e treta e kapitalit të fondit (35%) ishte investuar në aktivitete kritike, që është më shumë se dyfishi i pjesës mesatare të fondeve konvencionale. Shumica e aktiviteteve kritike ishin lëndët djegëse fosile (16%, nga të cilat gjysma ishin qymyr dhe naftë), transporti intensiv i klimës (6%) dhe minierat dhe prodhimi i metaleve (5%).

Ky marketing mashtrues është i mundur sepse fondet e qëndrueshmërisë teknikisht nuk kanë nevojë të kenë një ndikim të matshëm pozitiv, edhe nëse titulli i tyre nënkupton qartë një ndikim të qëndrueshëm ose ESG.

Martina Holbach, fushata e klimës dhe financave në Greenpeace Luksemburg, tha:

"Fondet e qëndrueshmërisë në këtë raport nuk injektojnë më shumë kapital në kompani ose aktivitete të qëndrueshme sesa fondet tradicionale. Duke e quajtur veten "ESG" ose "jeshile" ose "të qëndrueshëm" ata po mashtrojnë pronarët e pasurive që duan investimet e tyre të kenë një ndikim pozitiv në mjedis."

Produktet e qëndrueshme të investimeve duhet të çojnë në shkarkime më të ulëta në ekonominë reale. Greenpeace nxit vendimmarrësit të përdorin rregulloren e nevojshme për të promovuar qëndrueshmërinë e vërtetë në tregjet financiare. Kjo duhet të përfshijë kërkesa gjithëpërfshirëse për të ashtuquajturat fonde të qëndrueshme të investimeve, të cilat të paktën lejohen të investojnë vetëm në aktivitete ekonomike, rruga e reduktimit të emetimeve të të cilave është në përputhje me synimet klimatike të Parisit. Megjithëse BE kohët e fundit ka bërë ndryshime të rëndësishme legjislative në lidhje me financat e qëndrueshme [2], kjo kornizë ligjore ka boshllëqe dhe mangësi që duhen adresuar në mënyrë që të arrihen rezultatet e dëshiruara.

EN

Shënime:

[1] Rezultati i Ndikimit ESG për fondet konvencionale ishte 0,48 krahasuar me fondet e qëndrueshme me një rezultat prej 0,52 - në një shkallë nga 0 në 1 (zero korrespondon me një efekt neto shumë negativ, një korrespondon me një efekt neto shumë pozitiv).

[2] Në veçanti taksonomia e BE, zbulimi i lidhur me qëndrueshmërinë në Rregulloren e Sektorit të Shërbimeve Financiare (SFDR), ndryshimet në rregulloret e krahasimit, Direktiva e Raportimit Jo-Financiar (NFRD) dhe Direktiva e Tregjeve në Instrumentet Financiare (MiFID II) .

informacion shtese:

Studimi dhe njoftimet e Greenpeace (në anglisht, frëngjisht dhe gjermanisht) janë në dispozicion Këtu.