Alexandra Binder
Ein Akti i Zinxhirit të Furnizimitqë dënon shkeljet e të drejtave të njeriut dhe shkatërrimin e mjedisit nga kompanitë? Nuk është më në sy. Kompensimi para gjykatave evropiane? Mendimi i dëshirueshëm mbetet për sa kohë që shoqatat e biznesit punojnë nën maskën e bashkëpunimit për të zbutur rregullat e planifikuara.
Kanceri, kolla, infertiliteti. Banorët e Arica Kiliane vuajnë nga kjo. Meqenëse kompania suedeze e metaleve Boliden dërgoi atje 20.000 ton mbeturina toksike dhe pagoi një kompani lokale për trajtimin përfundimtar. Kompania falimentoi. Arseniku nga mbetjet mbeti. Banorët e Aricës u ankuan. Dhe fluturoj para gjykatës suedeze. Dy herë - pavarësisht kritikave nga Këshilli i OKB-së për të Drejtat e Njeriut.
Një rast individual? Fatkeqësisht, jo. Alejandro García dhe Esteban Christopher Patz nga Koalicioni Evropian për Drejtësi Korporatave (ECCJ) sapo ka hetuar 22 raste të procedimeve civile kundër kompanive të BE-së për shkelje të të drejtave të njeriut dhe mjedisit jashtë vendit në analizën e tyre “Goliath ankohen”. Vetëm dy nga 22 paditësit u gjykuan zyrtarisht - banorët e Aricës nuk ishin mes tyre. Asnjë paditës i vetëm nuk iu dha dëmshpërblim.
Pse është kështu? “Çështjet shpesh gjykohen sipas ligjit të vendit në të cilin ka ndodhur dëmi dhe jo sipas ligjit të selisë së kompanisë mëmë apo drejtuese”, thotë Garcia. Rastësisht, zakonisht dëmtohet një grup njerëzish – pavarësisht nëse bëhet fjalë për shembjen e një fabrike apo për ndotjen e një lumi. “Sidoqoftë, sistemet ligjore kombëtare jo gjithmonë lejojnë një numër të madh të paditësve që së bashku të paraqesin pretendime për dëmshpërblim.” Dhe së fundi, ka afatet. "Ndonjëherë ju duhet vetëm një vit për pohimin e pretendimeve nga aktet deliktore." Është e qartë se kompanitë nuk janë të interesuara për një miratim të hershëm të një ligji për zinxhirin e furnizimit në nivel të BE-së.
Akti i Zinxhirit të Furnizimit vs. Lobi: Bashkëpunimi si taktikë
"Veçanërisht perfide janë ato shoqata tregtare të cilat, nën maskën e bashkëpunimit, sigurojnë lehtësimin e rregulloreve të planifikuara", thotë Rachel Tansey, e cila përshkroi taktikat e lobistëve në çështjen e ligjit të zinxhirit të furnizimit në analizën e ECCJ "Fine Out". Në fakt, nuk janë aq të pakta shoqatat tregtare që veprojnë në mënyrë progresive dhe mbështesin një detyrë statutore të kujdesit. Këtu përfshihet AIM, për shembull, i cili në vitin 2019 shpenzoi deri në 400.000 euro për lobim në BE.
AIM, anëtarë të të cilit janë Coca-Cola, Danone, Mars, Mondelez, Nestlé, Nike dhe Unilever, mbron instrumentet politike që inkurajojnë kompanitë të respektojnë të drejtat e njeriut. Dikush gjithashtu do të donte të shihte përgjegjësinë për të respektuar të drejtat e njeriut "jashtë fushës së përgjegjësisë ligjore". Nëse përfshihen, AIM mbron ata që i kufizojnë në "shkelje serioze të të drejtave të njeriut". Tansey thotë, “Versioni i preferuar i ligjit nga AIM nuk do t’i mbante anëtarët e tij përgjegjës për abuzimet e të drejtave të njeriut. Nëse përgjegjësia nuk mund të shmanget, megjithatë, opsioni tjetër më i mirë nuk do të shtrihej në të gjithë zinxhirin e vlerës së kompanisë. ”Ose të përdorim fjalët e shoqatës jo të padiskutueshme të kakaos:“ Kompanitë duhet të mundësohen të zbulojnë rreziqet në zinxhirët e tyre të furnizimit pa pasur nevojë të Shqetësohuni për një rrezik të rritur të përgjegjësisë."
Lobet: Iniciativat vullnetare si mbulesë
Pastaj ka grupe lobi biznesi si CSR Europe. Qëllimi i tyre, megjithatë, është të përdorin si mbulesë iniciativat vullnetare të përgjegjësisë sociale të korporatës. Shumë prej anëtarëve të saj nuk janë të panjohur për të drejtat e njeriut dhe skandalet mjedisore kur mendoni për VW - skandalin e shkarkimit të fjalëve kyçe, thotë Tansey. Në fakt, qysh në dhjetor 2020, grupi i lobit deklaroi nevojën "për të përfshirë punën që tashmë është bërë nga kompanitë". Përveç kësaj, theksohet rëndësia e "zhvillimit të standardeve" nga poshtë dhe përshtypja është "që Komisioni ka nevojë për besim në industri, nuk ka standardizim të drejtuar”. Shoqata gjithashtu thekson qartë se çfarë CSR Evropa ka në të vërtetë në mendje kur bëhet fjalë për zinxhirin e furnizimit: "Stimujt mbështetës" për kompanitë dhe dialogët dhe aleancat e reja të industrisë evropiane. Së fundi, besohet se suksesi "do të varet në një masë të madhe nga bashkëpunimi i sektorit privat evropian".
Kushte të barabarta për të gjithë?
Shoqatat kombëtare të lobimit të vendeve në të cilat ekziston tashmë një ligj për zinxhirin e furnizimit nuk janë ndërkohë joaktive. Së pari dhe më kryesorja, këta janë francezët. Aty duhet të merresh me pyetjen nëse ligji i ardhshëm i BE -së duhet të përputhet me ligjin kombëtar apo anasjelltas. Për shoqatën franceze të lobimit AFEP, është e qartë: përafrimi, po, por i lidhur me të, ju lutemi zbehni ligjin e saj. "Rightshtë e drejtë," thotë Tansey: "Në Bruksel, lobi i kompanive të mëdha franceze po punon për të minuar propozimin ambicioz legjislativ evropian dhe po bën presione për dispozita më të dobëta se në Francë." Por kjo nuk është e gjitha, kujdesi i duhur nuk duhet të përfshijë ndryshimin e klimës. Fakti që kompania Total është në bordin e AFEP-it nuk duket më një rastësi. Meqë ra fjala, puna lobuese e AFEP kushton shumë: sipas informacioneve të saj kushton 1,25 milionë euro në vit.
Shpërqëndrimet e lobeve
Shoqata holandeze e biznesit VNO-NCW dhe shoqatat gjermane të biznesit më në fund vërtetojnë se si mund të funksionojë çorientimi. I pari komunikoi në shtëpi se një ligj për zinxhirin e furnizimit do të ishte në favor vetëm në nivel të BE -së, por jo në shkallë vendi. Në Bruksel, megjithatë, projekti përshkruhet si "jopraktik" dhe "drakonian".
Ndërkohë, homologët gjermanë arritën të dobësonin ligjin kombëtar të zinxhirit të furnizimit. Tani po përpiqen të bëjnë të njëjtën gjë në Bruksel. Përballë gjithë këtyre taktikave, ka vetëm një shpresë që Tansey formulon me kujdes: "Që liderët politikë të mos bien në grackën e gjetjes së një terreni të mesëm të pranueshëm midis frenave dhe kompanive në dukje "konstruktive".
INFO: Taktikat aktuale të lobit të biznesit
Kërkesa për rregullore 'pragmatike' dhe 'praktike'
Fokusi është në “stimujt pozitivë” për kompanitë për të bërë gjënë e duhur dhe duke synuar të shmangin çdo përgjegjësi, domethënë pasoja të rënda për kompanitë e përfshira në abuzimet e të drejtave të njeriut. E gjithë kjo është e paketuar në fjalë të shëndosha si: shqetësime për një “rritje të rrezikut të procesit gjyqësor”, “akuza joserioze” dhe “pasiguri juridike”. Pas kësaj qëndron dëshira për të kufizuar detyrën e kujdesit për të drejtuar furnizuesit drejt kompanisë, pra faza e parë në zinxhirin global të vlerës. Shumica e dëmeve nuk ranë aty. Pretendimet ligjore të më të dobëtve do të përfundonin.
Shtytja për masa vullnetare CSR
Shpesh këto janë tashmë atje - të zbatuara nga industria, krejtësisht joefektive dhe e bëjnë të nevojshme iniciativën legjislative në radhë të parë.
Nivelimi i fushës së lojës
Nën moton "fusha e barabartë e lojës", lobistët francezë të biznesit - Franca tashmë ka një ligj për zinxhirin e furnizimit - aktualisht po bëjnë presion për një përafrim të ligjit të BE-së nën nivelin e vet.
Mashtrimi
Në Gjermani dhe Holandë, shoqatat e biznesit po kundërshtojnë propozimet e tyre ambicioze legjislative dhe po mbrojnë një zgjidhje të BE-së. Në nivel të BE-së, ata më pas përpiqen të dobësojnë dhe minojnë këtë draft uniform.
Foto / Video: Shutterstock.
