Sonja Bettel
Baza e piramidës së sotme të nevojave, thuhet me shaka, nuk është më nevoja fizike, por bateri dhe WLAN. Në fakt, interneti është bërë një pjesë integrale e jetës së shumicës së njerëzve. Por bota e mrekullueshme në internet ka anën e saj të errët: postimet e urrejtjes, krimi në internet, terrorizmi, kërcënimi, malware, kopjet e paligjshme të veprave të mbrojtura nga të drejtat e autorit dhe shumë më tepër duket se e bëjnë internetin në mbarë botën një vend të rrezikshëm.
Nuk është çudi që Bashkimi Evropian gjithnjë e më shumë po përpiqet ta rregullojë këtë vend me ligje.
Ligji kundërshtues i të drejtave të autorit
Gjëja e parë është e drejta e autorit. Për shumë vite, ka pasur shumë diskutime rreth asaj se si autorët mund të mbrohen dhe kompensohen siç duhet në epokën dixhitale kundër kopjimit të paligjshëm të veprave të tyre. Të paktën për sa kohë ka një çekuilibër midis krijuesve dhe etiketave dhe botuesve. Për një kohë të gjatë ata flinin për faktin se audienca kishte migruar në internet dhe jo vetëm që e konsumonte, por edhe e dizajnuan vetë - me copa të punimeve të njerëzve të tjerë. Kur shitjet u shembën, ata kërkuan të ndanin në të ardhurat e platformave në internet. Përdoruesit kërkojnë të drejtat e autorit që plotësojnë realitetin e sotëm teknik dhe shoqëror.
Pas një beteje të gjatë, të ashpër, ka dalë një direktivë e BE për të drejtat e autorit që shkakton telashe. Problemi numër një është ligji ndihmës i të drejtave të autorit, i cili u jep botuesve të shtypit të drejtën ekskluzive për t'i bërë produktet e tyre publikisht në dispozicion për një periudhë të caktuar kohe. Kjo do të thotë që motorët e kërkimit, për shembull, mund të shfaqin lidhje vetëm me artikuj me "fjalë të vetme". Së pari, kjo është juridikisht e paqartë, së dyti, lidhjet janë një element thelbësor i World Wide Web, dhe së treti, ligji ndihmës i të drejtave të autorit në Gjermani, ku ekziston që prej vitit 2013, nuk ka sjellë të ardhurat e shpresuara për botuesit. Google kërcënoi të përjashtojë botuesit gjermanë dhe më pas mori një licencë falas për Google News.
Problemi numër dy është neni 13. Sipas kësaj, përmbajtja duhet të kontrollohet për shkelje të së drejtës së autorit para se të publikohet në rrjetet sociale. Kjo në të vërtetë është e mundur vetëm me filtrat e ngarkimit. Këto janë të vështira për t’u zhvilluar dhe të shtrenjta, thotë Bernhard Hayden, ekspert i të drejtave të autorit të organizatës për të drejtat civile epiqendra.punon: "Platformat më të vogla do të duhet të luajnë përmbajtjen e tyre përmes filtrave të platformave të mëdha, të cilat do të çonin në një infrastrukturë qendrore të censurimit në Evropë." Përveç kësaj, filtrat nuk mund të dallojnë nëse përmbajtja me të vërtetë shkel ligjin e të drejtave të autorit ose nën një përjashtim siç është satira, citimi etj bie. Këto përjashtime ndryshojnë gjithashtu në varësi të shtetit anëtar të BE-së. Një zgjidhje e "njoftimit dhe heqjes dorë" si në SH.B.A. do të ishte shumë më e dobishme, thotë Bernhard Hayden, ku platformat duhet të heqin vetëm përmbajtjen kur kërkohet ta bëjë këtë nga një autoritet.
Votimi për direktivën e të drejtave të autorit ishte ngadalë në favor të rregullave të reja të diskutueshme. Situata juridike kombëtare vendoset nga vetë vendet anëtare të BE-së, kështu që nuk do të ketë asnjë zgjidhje përgjithësisht të zbatueshme për të gjithë fushën e BE-së.
Njeri xhami
Vështirësia tjetër për telekomunikacionin është vetëm rreth qoshes: Rregullorja e Evidencës E. Ky është një draft i Komisionit të BE-së për qasjen ndërkufitare në të dhënat e përdoruesve. Nëse, si një austriake, unë jam i dyshuar, për shembull, i një autoriteti hungarez për "ndihmë për migracionin e paligjshëm", dmth, mbështetje për refugjatët, ajo mund t'i kërkojë operatorit tim të rrjetit celular të dorëzojë lidhjet e mia telefonike - pa një gjykatë austriake. Ofruesi do të duhet të kontrollojë nëse kjo është në përputhje me ligjin apo jo. Kjo do të nënkuptonte privatizimin e zbatimit të ligjit, kritikon ISPA - Ofruesit e Shërbimeve të Internetit Austri, Informacioni gjithashtu do të duhej të sigurohej brenda disa orësh, por ofruesit më të vegjël nuk kanë një departament juridik rreth orës dhe prandaj mund të nxirren jashtë tregut shumë shpejt.
Gjatë verës së vitit 2018, Komisioni i BE-së gjithashtu hartoi një rregullore për të luftuar përmbajtjen e terrorizmit, edhe pse direktiva kundër terrorizmit hyri në fuqi vetëm në prill 2017. Edhe këtu, ofruesit duhet të jenë të detyruar të heqin përmbajtjen brenda një periudhe të shkurtër kohe pa përcaktuar se çfarë është saktësisht përmbajtja terroriste.
Në Austri, ndryshimi në Aktin e Autorizimit Ushtarak kohët e fundit shkaktoi eksitim, i cili ka për qëllim të lejojë ushtrinë të kryejë kontrolle personale në rast të "fyerjeve" për Ushtrinë Federale dhe të kërkojë informacione në lidhje me telefonin celular dhe të dhënat e lidhjes në internet. Hapi tjetër ka të ngjarë të jetë një projektligj për përdorimin e emrave të vërtetë dhe instrumenteve të tjerë kombëtar të monitorimit që mund të kufizojnë të drejtat themelore, thotë drejtori menaxhues i shoqatës epiqendra.works. "Në Austri, si dhe në nivelin e BE, ne duhet të kontrollojmë të gjitha ligjet që janë në shqyrtim," tha Thomas Lohninger.
NVM vs. Gjigandët e rrjetit
Përdoruesit e Internetit, d.m.th., të gjithë ne, gjithashtu duhet të jenë të vëmendshëm, sepse në shumicën e rasteve agjencitë e zbatimit të ligjit ose ndërmarrje të mëdha, globale aktive të Internetit përfitojnë nga ligjet e reja të Internetit dhe Telekomit. Ata as nuk paguajnë taksa në atë masë sa duhet të kenë ndërmarrjet më të vogla. Kjo tani do të ndryshohet me një taksë dixhitale, sipas së cilës Facebook, Google, Apple dhe Co duhet të paguajnë taksat ku jetojnë klientët e tyre. Diqka e tillë po shqyrtohet në nivelin e BE; qeveria austriake ka njoftuar zgjidhjen e saj të shpejtë. Sa e arsyeshme është kjo, nëse është në përputhje me ligjet ekzistuese dhe nëse do të funksionojë është ende e hapur.
Situata e dështuar juridike
Në çdo rast, një gjë është e qartë: kufizimet ligjore të rrjetit janë shumë pak të dobishme për përdoruesit individual. Rasti i Sigrid Maurer, i cili u abuzua seksualisht përmes Facebook dhe duhet të paguajë një dëmshpërblim të rëndë pas publikimit të posterit të pretenduar, por nuk mund të mbrohet kundër abuzimit, tregon se ligji i realitetit mbetet shumë larg në drejtim të urrejtjes në internet , Gazetari Ingrid Brodnig, i cili ka shkruar libra për urrejtjen dhe gënjeshtrën në internet, për këtë arsye sugjeron që ndërmarrjet e mëdha të internetit kërkojnë më shumë transparencë: "Një utopi e hershme e internetit ishte se do të na bënte një shoqëri më të hapur. Në fakt, vetëm përdoruesit janë transparentë, efektet e algoritmeve në shoqëri nuk janë. "Duhet të jetë e mundur që, për shembull, shkencëtarët t'i shqyrtojnë ata në mënyrë që të zbulojmë pse rezultatet e caktuara të kërkimit ose postimet në rrjetet sociale shfaqen në një renditje specifike. Në mënyrë që operatorët e mëdhenj të platformës të mos bëhen edhe më të mëdhenj dhe më të fuqishëm, do të ishte gjithashtu i nevojshëm një interpretim më i rreptë i ligjit të konkurrencës.
Foto / Video: Shutterstock.
