Alternativë
Ministria Austriake e Financave ka akses publik në Regjistrin e Pronarëve Përfitues (WiREG) eingestellt. Baza për këtë është një vendim i Gjykatës Evropiane të Drejtësisë (GJED) i datës 22 nëntor 2022, i cili e shpall dispozitën përkatëse të Direktivës së 5-të të BE-së për Pastrimin e Parave si të paligjshme. (1)
Për Attac, kjo është një pengesë serioze në luftën kundër mashtrimit tatimor, pastrimit të parave dhe korrupsionit. “Qasja e publikut në të dhënat e pronësisë përfituese është kritike për zbulimin – dhe ndalimin – korrupsionin dhe paratë e pista. Sa më shumë njerëz të kenë akses të lehtë, aq më efektiv është një regjistër i tillë,” shpjegon David Walch nga Attac Austria.
Vendimi i GJED-së i pakuptueshëm për Attac - Direktiva duhet të riparojë BE-në
Për Attac, vendimi i GJED-së është i pakuptueshëm (2) dhe, pas mendimit negativ të Avokatit të Përgjithshëm, gjithashtu befasues: "Në vendimin e saj, GJED vë në dukje se lufta kundër pastrimit të parave dhe financimit të terrorizmit nuk është kryesisht përgjegjësi e publike, por të autoriteteve përgjegjëse. Por ai e injoron plotësisht faktin se ishte pikërisht publiku kritik dhe jo autoritetet që zbuluan skandale të mëdha që përfshinin mashtrime tatimore dhe pastrim parash në të kaluarën, duke krijuar kështu presion për përparim politik”, shpjegon Walch.
Attac tani po i bën thirrje Këshillit të BE-së dhe Parlamentit të BE-së që të përshtatin Direktivën e 6-të të BE-së për pastrimin e parave, e cila aktualisht është duke u negociuar, sa më shpejt që të jetë e mundur, në mënyrë që gazetarët, shoqëria civile dhe shkenca të kenë akses të pakufizuar në përputhje me ligjin e BE-së.
Austria ishte gjithmonë kundër transparencës
Pas vendimit, Austria është një nga vendet e para të BE-së që ka një të tillë Qasja në regjistër u çaktivizua. Kjo përkundër faktit se GJED-ja pranon se ka një interes legjitim për shtypin dhe organizatat e shoqërisë civile që të kenë akses në informacione për pronarët përfitues.
Kjo nuk është befasuese për Attac, pasi Ministria Austriake e Financave ishte shprehur në nivel BE për vite me radhë në favor të sa më pak transparencë të jetë e mundur dhe kundër aksesit të publikut në regjistra të tillë.
More info:
(1) Kjo dispozitë i jep publikut akses në informacione për pronarët e vërtetë përfitues të kompanive. Në vendimin e saj të 22 nëntorit 2022, GJED vendosi se aksesi i lirë i publikut në regjistrin e transparencës shkel nenin 7 (respektimi i jetës private dhe familjare) dhe neni 8 (mbrojtja e të dhënave personale) të Kartës së të Drejtave Themelore të Bashkimit Evropian. ( EU-GRCh) shkel. Pika fillestare ishte padia e ngritur nga një kompani luksemburgase e pasurive të paluajtshme kundër një vendimi të një gjykate të Luksemburgut që e kishte paraqitur atë për shqyrtim në GJED.
Më shumë informacion mbi aktgjykimin mund të gjeni këtu.
(2) Rrjeti gjerman i drejtësisë tatimore shkruan:
Aktgjykimi ka tipare absurde: paditësi kishte argumentuar se ekzistonte rreziku i rrëmbimit kur udhëtonte në vende të rrezikshme dhe kishte dështuar me këtë argument para gjykatave të Luksemburgut. GJED-ja nuk ka kontrolluar as nëse rreziku rritet realisht sepse ai jo vetëm që shfaqet publikisht si përfaqësues i kompanisë, por shfaqet edhe në regjistrin e Luksemburgut si pronar përfitues.
Po kështu, GJED-ja nuk shpjegon pse ata që fshihen pas administratorëve të besuar ose strukturave të errëta të korporatave meritojnë mbrojtje të veçantë. Në fund të fundit, aksionerët e kompanive, të cilët janë gjithashtu pronarë përfitues në shumicën e kompanive "normale", kanë qenë të aksesueshëm publikisht si në Luksemburg ashtu edhe në Gjermani për vite me radhë.
