جارج ور
جڏهن عوامي براڊڪاسٽر صنعت جو وات بڻجي ويندا آهن
بدقسمتي سان، هڪ کي بار بار محسوس ڪرڻو پوندو ته عوامي ميڊيا صنعت جي روح ۾ رپورٽون ڪري ٿو، خاص طور تي جڏهن اهو برقي حساسيت جي موضوع تي اچي ٿو ۽ electrosmog سبب پيدا ٿيندڙ مسئلن.
Bavarian براڊڪاسٽنگ ڪارپوريشن 15.03.2024 مارچ 6 تي صبح 00:XNUMX تي ريڊيو ورلڊ ۾ رپورٽ ڪئي، "Faktenfuchs" سيريز، "Electromagnetic fields not trigger "electrosensitivity"
… مبينه طور تي برقي مقناطيسي شعبن کان بيمار | پر ڪنيڪشن جو ڪو به ثبوت نه آهي روزمره جي زندگي ۾ حفاظتي لباس ضروري ناهي پر اتي ھڪڙو مشڪوڪ آھي ھڪڙو مشڪوڪ - "nocebo" اثر ...
هڪ ڀيرو ٻيهر اها دعويٰ ڪئي وئي آهي ته صحت کي ڪنهن به نقصان جو ڪو به ثبوت نه آهي حد کان هيٺ. جيڪي متاثر ٿيا آهن صرف انهن جي شڪايتن جي وچ ۾ رابطي جو تصور ڪن ٿا، جيڪي گهٽ ۾ گهٽ سڃاتل آهن حقيقي ۽ علاج جي لائق، ۽ برقياتي مقناطيسي شعبن - "nocebo" اثر ...
"...سائنسي طور ڳالهائڻ، في الحال ڪوبه ثبوت موجود ناهي ته فيلڊ ۽ رپورٽ ڪيل شڪايتن جي وچ ۾ سبب ۽ اثر واري تعلق جو ..."
هي ڪهڙي قسم جي سائنس آهي؟
فيڊرل آفيس فار ريڊيشن پروٽيڪشن (BfS) مان هڪ فزڪسسٽ (اليگزينڊر ليمن) جو حوالو ڏنو ويو آهي - ان حقيقت جو به ذڪر نه ڪيو ويو آهي ته BfS جا ”ماهر“ صرف تھرمل ڊگما جي نمائندگي ڪن ٿا ته صرف نقصان ٿيندو. برقياتي مقناطيسي تابڪاري تابڪاري جي ڪري وڌيڪ گرمائش جي ڪري، ۽ موجوده حد قدر ان جي خلاف حفاظت ڪندو. - رستي جي ذريعي، جرمن حد جا قدر دنيا ۾ تمام وڏا آهن ...
- ۽ صرف گرمائش کي حساب ۾ رکڻ ڪنهن به سائنسي طور تي منظم طريقي سان تضاد رکي ٿو. اهو ٿورڙو آهي تابڪاري کي ماپڻ جهڙو صرف هڪ ٿرماميٽر سان- خالص شوقيت…
بدقسمتي سان، هي وفاقي آفيس بار بار پاڻ کي صنعت جو وات بڻائي ڇڏيو آهي، جيئن ته نالو مشورو آهي، تابڪاري محفوظ آهي، پر آبادي نه. تنهن ڪري BfS بدقسمتي سان هڪ معتبر ذريعو طور تسليم نٿو ڪري سگهجي ...
صحافين ڊاڪٽرن يا حياتيات جي ماهرن کان به نه پڇيو - اهڙي شيء کي مڪمل تحقيق سان ڪيئن ملائي ٿو؟
سائنسي ثبوتن جي لحاظ کان، صرف اشتعال انگيز اڀياس درج ٿيل آهن، جن جي بدقسمتيءَ سان هتي محدود اهميت آهي، ڇاڪاڻ ته اڪثر مسئلا ڊگهي مدي واري نمائش مان پيدا ٿين ٿا. هتي عام ڳالهه اها آهي ته امتحاني مضمونن کي انهن جي ڄاڻ کان سواءِ ٿوري وقت لاءِ بار بار رد ڪيو ويندو آهي ۽ پوءِ انهن کان پڇيو ويندو آهي ته ڇا انهن کي ڪجهه محسوس ٿيو آهي يا نه.
گهٽ ۾ گهٽ توهان پنهنجو پاڻ کي "سائنسي ظهور" ڏئي سگهو ٿا ته جيئن عام شهري کي اعتبار ۽ سنجيدگي جو مشورو ڏيو.
ٻيا اڀياس جيڪي ڊگھي مدت جي اثرات کي جانچيندا آھن، جھڙوڪ نائلا مطالعو، ريفليڪس مطالعو، اين ٽي پي جانورن جو مطالعو يا رامزيني مطالعو، صرف چند نالي لاء، مطالعي کي نظر انداز ڪيو ويو.
سڀني جانورن جي مطالعي بابت ڇا، جهڙوڪ ... 2000/2001 کان جانورن جو مطالعو؟ اهو اندازو لڳائي سگهجي ٿو ته جانور صرف اهو تصور ڪري رهيا آهن ۽ اهي صرف ٽرانسميٽرز کي ڏسڻ سان بيمار ٿي ويندا آهن ۽ نوزائشي ٻارن ۾ خرابي صرف نفسيات جي ڪري ٿيندي آهي.
يا ڊاڪٽر پاران ڪيل امتحان. هن جي لاما سان ڪروٽ؟ - جانورن جي نبض وڌي ٿي ۽ انهن جي دل جي تال تبديل ٿي وڃي ٿي - جيئن ماڻهن سان، جيئن ئي اهي ٽرانسميٽر جي حد ۾ اچن ٿا ... - ڇا اهي صرف تصور ڪري رهيا آهن؟
يا ڇو ته برقي حساسيت کي ماحولياتي معذوري ۽ سويڊن ۾ هڪ فنڪشنل خرابي جي طور تي تسليم ڪيو ويو آهي ۽ جيڪي متاثر ٿيا آهن اهي سرڪاري شعبي جي مدد ۽ مدد تي ڳڻپ ڪري سگهن ٿا؟ - صرف جرمني ۾ اهي ماڻهو پنهنجن مسئلن سان اڪيلو رهجي ويا آهن، شامل ڪرڻ بابت وڏن لفظن جي ڪري نه، پر ان جي بدران انهن کي جهالت ۽ سماجي سرديء سان ملي ٿو - غريب جرمني ...
پوءِ اتي (مبني طور تي غير ضروري) تابڪاري کان بچاءُ واري ڪپڙن ۽ ٻين بچاءُ واري قدمن جي فراهمي ڪندڙن جي معاشي مفاد بابت گپ شپ آهي، پر موبائل فون ٽيڪنالاجي جي وڌيڪ توسيع ۾ ٽيڪنيڪي ڪمپنين ۽ موبائل فون فراهم ڪندڙن جي معاشي مفاد کي خاموش رکيو ويو آهي ...
ان جي بدران، صنعت جو منتر غير تنقيدي طور تي پروپيگنڊا آهي:
”...انسان روزمره جي زندگيءَ جي عام طاقتن ۾ مقناطيسي يا برقياتي مقناطيسي شعبن کي نه ٿو سمجهي سگهي. وڌندڙ حساسيت جو ڪو به ثبوت نه آهي جنهن کي "اليڪٽررو حساسيت" يا "اليڪٽررو هائپر حساسيت" سڏيو ويندو آهي ..."
ٿڪل
اهو تمام آسان آهي ته صرف متاثر ٿيل ماڻهن جي مسئلن کي "نفسياتي" طور تي رد ڪري ڇڏيو؛ پوء توهان اڳي ئي جاري رکي سگهو ٿا، جيستائين روبل ڦرندو رهي. ڇا وڌيڪ کان وڌيڪ ماڻهن کي نقصان پهچايو پيو وڃي ان کي رد ڪيو وڃي ٿو - هڪ عوامي براڊڪاسٽر لاءِ جيڪو ماڻهن جي (لازمي) فيس کان پري رهي ٿو، اهو اصل ۾ هڪ شرمندگي آهي، ڇاڪاڻ ته اهڙيون اسٽيشنون براڊ ڪاسٽنگ ايڪٽ موجب بدلي ۾ غير جانبدار رپورٽنگ فراهم ڪرڻ جي پابند هونديون آهن!
ڪنهن به صورت ۾، متاثر ٿيل ماڻهن جي خلاف تبعيض يقيني طور تي غلط طريقو آهي! - لفظ "لينگ پريس" ڪٿان آيو آهي؟
هڪ صاف صحافتي ڪم مختلف نظر اچي ٿو - ڇا ليکڪ هتي پنهنجي ذاتي راء جو اظهار ڪرڻ چاهي ٿو؟ ڇا براڊڪاسٽر پنهنجي اشتهارن جي گراهڪن جي مفادن جي نمائندگي ڪرڻ چاهي ٿو؟ - ڪنهن به صورت ۾، هي غير جانبدار ۽ حقيقت تي ٻڌل رپورٽنگ ناهي!
دلچسپ ڳالهه اها آهي ته 02.04.2024 اپريل XNUMX تي بي آر الفا تي جعلي خبرن بابت هڪ مضمون ۽ پينل بحث هو. هڪ ناظر کان مطالبو ڪيو ته ڪوڙي خبر پکيڙڻ تي سخت سزائون...
پر ڪير فيصلو ڪري ته حقيقت ڇا آهي ۽ جعلي ڇا آهي؟ ڇا برداشت ڪيو وڃي ۽ ڪهڙي سزا ڏني وڃي؟
سخت لفظن ۾، اهڙين پوسٽن کي سزا ڏيڻ گهرجي جيئن ته ٽارگيٽڊ غلط رپورٽون انڊسٽري جي اقتصادي مفاد ۾.
.
آپشن. نيوز تي آرٽيڪل
عوامي ٽي وي تي EHS متاثرين جي خلاف تبعيض
سويڊن تعليم ۾ يو ٽرن ڏيکاري رهيو آهي
طاقت جو غرور سازشي نظريات لاءِ نسل ڪشي جو ميدان آهي
موبائيل فون جي تابڪاري جون حدون ڪير ۽ ڪهڙيون حفاظت ڪن؟
.
ذريعو:
آواز وصول ڪندڙ: هارٽونو تي Pixabay
هي تحرير اختياري ڪميونٽي طرفان پيدا ڪيو ويو آهي. پنهنجي پيغام ۾ شامل ٿيو ۽ پوسٽ ڪريو!
