Analiza zagrożeń nuklearnych na Ukrainie – jedynym rozwiązaniem jest natychmiastowe zakończenie wojny | Greenpeace wewn.

AMSTERDAM – Wojskowa inwazja Władimira Putina na Ukrainę stwarza bezprecedensowe zagrożenie nuklearne, ponieważ 15 komercyjnych reaktorów jądrowych w tym kraju, w tym największa w Europie elektrownia jądrowa, stoi w obliczu potencjalnie katastrofalnych szkód, które sprawiają, że znaczna część kontynentu europejskiego, w tym Rosja, nie nadaje się do zamieszkania przez dziesięciolecia, nowe analizy.[1]

W zaporoskiej elektrowni, która w 2020 roku wyprodukowała 19% ukraińskiej energii elektrycznej i znajduje się w odległości kilku kilometrów od rosyjskich żołnierzy i sprzętu wojskowego[2], znajduje się sześć dużych reaktorów i sześć basenów chłodzących zawierających setki ton wysoce radioaktywnego paliwa jądrowego. Obecnie działają trzy reaktory, a trzy zostały wyłączone od początku wojny.

Z badań przeprowadzonych przez specjalistów dla Greenpeace International wynika, że ​​bezpieczeństwo Zaporoża jest poważnie zagrożone przez wojnę. W najgorszym scenariuszu, w którym eksplozje zniszczą systemy bezpieczeństwa i chłodzenia reaktora, potencjalne uwolnienie radioaktywności zarówno z rdzenia reaktora, jak i basenu wypalonego paliwa do atmosfery może spowodować katastrofę o wiele gorszą niż katastrofa w Fukushimie Daiichi w 2011 r. z połacie ziemi setki kilometrów od miejsca reaktora potencjalnie stają się niegościnne przez dziesięciolecia. Nawet bez bezpośredniego uszkodzenia obiektu, reaktory są w dużym stopniu uzależnione od sieci energetycznej do obsługi systemów chłodzenia, dostępności inżynierów jądrowych i personelu oraz dostępu do ciężkiego sprzętu i logistyki.

Jan Vande Putte, współautor analizy ryzyka,[3] powiedział:

„Do przerażających wydarzeń z ostatniego tygodnia dołączyło wyjątkowe zagrożenie nuklearne. Po raz pierwszy w historii wielka wojna toczy się w kraju z wieloma reaktorami jądrowymi i tysiącami ton wysoce radioaktywnego wypalonego paliwa jądrowego. Wojna na południu Ukrainy o Zaporoże zwiększa ryzyko poważnego wypadku dla nich wszystkich. Dopóki ta wojna będzie trwała, zagrożenie militarne dla ukraińskich elektrowni atomowych będzie się utrzymywać. To jeden z wielu powodów, dla których Putin musi natychmiast zakończyć wojnę z Ukrainą”.

Od początku wojny na Ukrainie Greenpeace International ściśle monitoruje wpływ na obiekty jądrowe w całym kraju. Greenpeace International opublikował dziś analizę techniczną niektórych kluczowych zagrożeń w elektrowni jądrowej Zaporoże na południu Ukrainy.

W przypadku przypadkowego zamachu bombowego, a tym bardziej w przypadku ataku z premedytacją, konsekwencje mogą być katastrofalne, daleko wykraczające poza wpływ katastrofy nuklearnej w Fukushimie w 2011 roku. Ze względu na podatność elektrowni jądrowych, ich zależność od złożonego zestawu systemów wsparcia i długi czas potrzebny na modernizację elektrowni do bardziej pasywnego poziomu bezpieczeństwa, jedynym sposobem na znaczne zmniejszenie ryzyka jest zakończenie wojny .

Greenpeace pragnie wyrazić głęboki szacunek i uznanie wszystkim pracownikom elektrowni jądrowych na Ukrainie, w tym w Czarnobylu, którzy pracują w ekstremalnych warunkach, aby utrzymać stabilność elektrowni jądrowych[4]. Stoją na straży nie tylko bezpieczeństwa własnego kraju, ale dużej części Europy.

Rada Gubernatorów Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) zebrała się w środę 2 marca w celu omówienia kryzysu nuklearnego na Ukrainie[5].

Anmerkungen:

[1]. „Wrażliwość elektrowni jądrowych podczas konfliktu zbrojnego Lekcje z Fukushimy Daiichi Focus on Zaporoże na Ukrainie”, Jan Vande Putte (doradca ds. promieniowania i aktywista ds. energii jądrowej, Greenpeace East Asia i Greenpeace Belgia) i Shaun Burnie (starszy specjalista ds. energii jądrowej, Greenpeace East Asia) ) https://www.greenpeace.org/international/nuclear-power-plant-vulnerability-during-military-conflict-ukraine-technical-briefing/ – Główne wyniki wymienione poniżej.

[2] Lokalne doniesienia z 2 marca wskazywały, że tysiące cywilów w Enerhodarze, mieście gospodarzu reaktorów zaporoskich, próbowało zablokować natarcie wojsk rosyjskich na elektrownię atomową.
Wideo od burmistrza miasta: https://twitter.com/ignis_fatum/status/1498939204948144128?s=21
[3] Jan Vande Putte jest doradcą ds. ochrony przed promieniowaniem i działaczem nuklearnym w Greenpeace East Asia i Greenpeace Belgium

[4] Czarnobyl to ukraińska pisownia słowa Czarnobyl

[5] MAEA została poinformowana przez rosyjski rząd 1 marca 2022 r., że rosyjskie siły zbrojne przejęły kontrolę nad obszarem wokół elektrowni jądrowej Zaporoże - https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-6-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

Kluczowe wnioski z analizy Greenpeace to:

• Podobnie jak wszystkie reaktory z gorącym, wysoce radioaktywnym paliwem, elektrownia w Zaporożu wymaga stałej energii elektrycznej do chłodzenia, nawet gdy jest wyłączona. W przypadku awarii sieci energetycznej i awarii reaktora w stacji, istnieją rezerwowe generatory diesla i akumulatory, ale ich niezawodność nie może być zagwarantowana przez długi czas. Istnieją nierozwiązane problemy z zapasowymi generatorami diesla Zaporoża, które mają szacunkową rezerwę paliwa na zaledwie siedem dni na miejscu.
• Oficjalne dane z 2017 r. podały, że w Zaporożu znajdowało się 2.204 ton wypalonego paliwa wysokiego poziomu, z czego 855 ton znajdowało się w zbiornikach wysokiego ryzyka wypalonego paliwa. Bez aktywnego chłodzenia grozi im przegrzanie i odparowanie do punktu, w którym metalowy płaszcz paliwowy mógłby się zapalić i uwolnić większość radioaktywnych zapasów.
• Zaporoże, podobnie jak wszystkie działające elektrownie jądrowe, wymaga kompleksowego systemu wsparcia, w tym stałej obecności wykwalifikowanego personelu, energii elektrycznej, dostępu do wody chłodzącej, części zamiennych i sprzętu. Takie systemy wsparcia są poważnie zagrożone podczas wojny.
• Budynki reaktora jądrowego w Zaporożu mają betonowy kontener, który chroni zarówno rdzeń reaktora, jego system chłodzenia, jak i zbiornik wypalonego paliwa. Jednak takie zabezpieczenie nie wytrzyma uderzenia ciężkiej amunicji. Roślina może zostać przypadkowo uderzona. Wydaje się mało prawdopodobne, aby obiekt został celowo zaatakowany, ponieważ uwolnienie nuklearne mogłoby poważnie zanieczyścić sąsiednie kraje, w tym Rosję. Niemniej jednak nie można tego całkowicie wykluczyć.
• W najgorszym przypadku obudowa reaktora zostałaby zniszczona przez eksplozje, a system chłodzenia uległby awarii, a radioaktywność zarówno z reaktora, jak i zbiornika magazynowego mogłaby bez przeszkód przedostać się do atmosfery. Grozi to niedostępnością całego obiektu z powodu wysokiego poziomu promieniowania, co może następnie doprowadzić do dalszej kaskady innych reaktorów i basenów paliwowych, z których każdy rozprasza duże ilości radioaktywności w różnych kierunkach wiatru przez kilka tygodni. Może sprawić, że duża część Europy, w tym Rosja, stanie się niezdatna do zamieszkania przez co najmniej wiele dziesięcioleci i w odległości setek kilometrów, co będzie koszmarnym scenariuszem i potencjalnie znacznie gorszym niż katastrofa Fukushima Daiichi w 2011 roku.
• Doprowadzenie pracującej elektrowni do stanu bezpieczeństwa biernego, który nie wymaga dalszej ingerencji człowieka, zajmuje dużo czasu. Po wyłączeniu reaktora ciepło resztkowe z radioaktywności spada wykładniczo, ale pozostaje bardzo gorące i musi być schładzane przez okres 5 lat, zanim będzie można je załadować do betonowych suchych beczek do przechowywania, które rozpraszają ciepło poprzez naturalną cyrkulację powietrza poza pojemnikiem. Wyłączanie reaktora może z czasem stopniowo zmniejszać ryzyko, ale nie rozwiązuje problemu.