Jörg Hinners
“Stem på Fritz!”, Med denne appellen håpet Michael Fritz på bred godkjenning fra folket. Den 30 år gamle, veldig slanke schwaben som bor i Hamburg St. Pauli, ønsket ikke å bli valgt inn i Forbundsdagen eller Europaparlamentet, men som den første “demokratisk valgte millionæren”. "Bli demokratisk rik", med dette mottoet sendte kringkastingsgruppen Pro7SAT1 å inspirere seere og kandidater til "millionærvalget". Men showet ble til en kvotekatastrofe og havnet på Internett.
Vann til Etiopia
Pengene ønsket Michael Fritz, hans arbeidskraft og energi som en av ti faste ansatte, den registrerte foreningen "Viva con Agua"Å bruke til å gi 100.000 mennesker i Etiopia tilgang til ferskvann. Michael Fritz og hans kolleger sitter i brønnkontoret, i en moderne murbygning, som sprer atmosfæren til et reklamebyrå gjennom matte betongvegger og mye glass. Aktiviteten i rommene på "Viva con Agua" understreker dette inntrykket. Bare de ragede skrivebordene og de ansatte i det klassiske St. Pauli-blikket - svarte bukser, svart genser med hodeskalleemballasje og St. Pauli-bokstaver - passer ikke helt inn i dette bildet. Under kampanjen for valg av Michael Fritz som millionær, var brønnbyrået hjertekammeret til vannaktivister. Korte klipp for sosiale medier-plattformer har blitt og blir designet for å tiltrekke så mange mennesker som mulig til temaet "Alle for vann, vann for alle". "Viva con Agua" er forpliktet til en verden uten tørst.
Nestlés "Extreme Solution"
Mer enn dobbelt så gammel som Michael Fritz er Peter Brabeck-Letmathe. Også han er vann på hjertet, men han har spesielt godt av Nestlé i sine severdigheter. De 69 år Villach er styreleder av de største næringsmiddelselskap i verden. For ham er Nestlés fremtid avhengig av tilgang til vannet. På Internett, manager utløste åtte år siden en Shitstorm, fordi han sa i kameraet av dokumentarfilmskaper Erwin Wagenhofer: "Det er to ulike syn. Den ene som jeg vil si ekstrem, fra frivillige organisasjoner (ikke-statlige organisasjoner, n. Forfatterens) er representert, som insisterer på at vann er erklært en offentlig rett. Det er som menneske, de burde rett og slett ha rett til å få vann. Det er den eneste ekstreme løsningen. Og den andre som sier, vann er en mat. Som enhver annen mat, bør den ha en markedsverdi. Jeg tror personlig, det er bedre at du gir en mat en verdi, slik at vi er klar over alt som koster penger. (...) "Brabeck-Letmathes uttalelser opprørt globalisering motstandere rundt om i verden. For en god grunn. Som rent privat kjøre vann selskaper hovedsakelig profittmaksimering og ikke optimal forsyning av borgere ser på som en prioritet for sine handlinger, dukker opp overalt hvor vannforsyningen har blitt privatisert, som i enkelte miljøer i Portugal og Hellas, men også i London og Berlin. Ved å selge kommunale vannverk ble mye penger spylt inn i de tomme samfunnskassene. Konsekvens for innbyggerne: Drikkevann er nesten alltid dyrere og ofte verre.
Kontroversen om vannet
Forferdet av de negative effektene av privatisering, møtte 30. Januar i den tyske hovedstaden for første gang "Berlin Water Council". Formålet med organisasjonene og tiltakene forenet her er å reversere den delvise privatiseringen av hovedstadsforsyningen etter 14 år. "Berliner Wasserrat" krever at fremtidig kommunal Berliner Wasserbetriebe skal være fullt utkjørt i fellesskapets eierskap under direkte involvering av befolkningen og ikke være gjenstand for profittmaksimering. "
Kommissær Michel Barnier bør ikke like slike ideer. I fjor kom det franske markedets ekspert opp med et utkast til konsesjonsdirektiv, som tilsynelatende hadde til hensikt å fikse nøyaktig det motsatte. Han sparket den største utbruddet i den europeiske offentligheten siden forbannelsen av den gamle lyspæren. Hva skjedde?
Forslaget fastslo at en kommune også kunne plassere vannforsyningen i private hender. Eller for å si det på en annen måte, internasjonale vannselskaper kan kjøpe inn lokale vannforsyninger hvor som helst i Europa. Dette kan ha drastiske konsekvenser for spesielt Østerrike, fordi 90 prosent av drikkevannsforsyningen i dette landet er i kommunale hender. De ti prosent privateide er interne brønner. Så langt er det ikke noe marked for multinasjonale selskaper i vann.
Kritikere ser en "vannmafia" på jobben, de inkluderer globale selskaper som de franske selskapene Suez, Saur og Veolia, men også Nestlé fra Sveits. Deres frykt: Konsesjonsdirektivet vil uunngåelig føre til en streng privatisering av Europas vannressurser. Privat-eid vann for økonomisk berikelse av aksjonærene? Nestlés styreformann, Peter Brabeck, ville nok ha hatt liten innvending, siden først og fremst globale firmaer dra nytte av den stadig voksende åpningen av markedene.
"Det er en trussel om en utlevering av vannforsyningen og liberaliseringen av andre følsomme tjenester av allmenn interesse." Thomas Kattnig, fagforening
Direkte demokrati: aller første EU-borgers initiativ
Drivkraften bak motstanden er offentlige tjenesteforeninger over hele kontinentet. Sammen organiserer de et europeisk borgerinitiativ, forkortet til EBI, under slagordet "Høyre 2 Vann". The International Referee GDG-KMSfB (Unionen av kommunalt ansatte - kunst, media, sport, yrker), Thomas Kattnig frykter: "Det er en risiko for salg av vannforsyningen og liberalisering av andre sensitive tjenester av allmenn interesse." Og sannsynligvis også tap av arbeidsplasser. Ikke minst takket være den organisatoriske grunnlaget for fagforeningene "Right 2 Water" nådde første EBI ikke bare de nødvendige én million underskrifter, men også de landene quorum, EU har satt som et ekstra hinder for en vellykket tidlig intervensjon. I minst syv medlemsland i Unionen må det innhentes et minimums antall signaturer for å bli hørt i Brussel. I Østerrike har nesten 65.000 signaturer sendt inn fire og en halv ganger flere signaturer enn nødvendig. I Tyskland var det til og med 18 ganger mer enn nødvendig, akkurat 1.382.195.
Direkte demokratisk placebo?
"European Citizens' Initiative" synes å være ved første øyekast, ikke mye mer enn et direkte demokrati placebo. For selv om "Right 2 Water" hadde hoppet over alle de byråkratiske hindringene i september, er EU-kommisjonen ikke forpliktet til å innføre innbyggerinitiativ som en lovgivende initiativ til Europaparlamentet. Den må bare kommentere offentlig og beholder den eneste initiativretten. Dette tilsvarer imidlertid også vårt prinsipp om representativt demokrati, der Østerrike og EU er basert. Vi er alle representert av Europaparlamentet, og bare ved å stemme i valget har vi muligheten til å påvirke europeisk lov gjennom våre medlemmer.
Den dårlige tilstanden til EU
Beklagelig bare at den gjennomsnittlige EU-borger er mindre og mindre overbevist om at hans stemme virkelig kan gjøre en forskjell. I flere tiår har oppgangen gått ned. 1979 kastet 63 prosent av europeerne i den første direkte stemmeseddelen. Ved det siste valget i Europa var det bare 43 prosent. I Østerrike og Tyskland er det på 25. Kan igjen så langt og denne gangen kunne oppgangen bli enda lavere. Er et valgresultat, som til slutt er basert på ikke en halvdel av alle stemmer, fortsatt demokratisk? Belgia, Luxembourg og Hellas vet ikke dette legitimitetsproblemet, der det er obligatorisk avstemning. Et alternativ.
Men ved tvungen avstemning, skepsis mot Europa, ville dets politikere og institusjoner nesten ikke redusere. I dette landet er vrede over unionen enda stor. Bare 25 prosent av østrigere har en god mening av EU, men 35 prosent er negativ.
Former for direkte demokrati kan sikkert sørge for at individet befinner seg i Europa igjen. Dette synes å være en nåværende trend. Kallet til direkte medborgers deltakelse blir høyere og høyere. Stort håp hviler på "Right 2 Water". Selv den enorme støtten i form av mer enn en million signaturer innen et halvt år utløste så mye press på Brussel som på 25. Juni i fjor var vannforvaltning utelukket fra konsesjonsdirektivet. En stor suksess for "Right 2 Water". Og en scene seier.
Men bare velorganiserte mennesker har mulighet til å bli oppfattet over landegrenser av offentligheten og dermed få stemmen til å høre. På samme måte som fagforeningene som støtter "Right 2 Water", og kanskje snart, den katolske kirken, i hvis ledd såkalte livvakter har grunnlagt Citizens Initiative "One of Us". Det ønsker å sikre at EU-midler ikke lenger blir brukt på embryoforsøk og kloning.
På 17. Februar var tiden. For første gang kan organisatører av et ECI i Brussel presentere sine argumenter til representanter for Kommisjonen og MEPs. Thomas Kattnig var der. Å betrakte "vann som en menneskelig rett" tilsvarer faktisk sunn fornuft. Egentlig. Ikke alle parlamentsmedlemmer er åpne for alle krav fra "Right 2 Water". Høringen er også en vekkerklokke for alle lobbyister i vannindustrien, men selv Kattnig er bekjempende. Å beskytte vann som levebrød mot privat verdiskaping ser de 47-årige SPÖ-parlamentsmedlemmene i den rallyende europeiske valgkampen som et viktig tema for sitt parti.
EU-kommisjonen lover ...
Hvor langt EU-kommisjonen vil gi inn på bekymringene til "Right 2 Water" vil avgjøre troverdigheten og meningsfylheten til dette direkte demokratiske instrumentet. Kort før deadline sa vicepresident Maroš Šefcovic: "Europas borgere har reist sine bekymringer, og kommisjonen har reagert positivt i dag. Som et direkte resultat av denne første pan-europeiske, borgerdrevne demokratiprosessen, forbedrer vannkvaliteten, infrastrukturen, sanitærforholdet og gjennomsiktigheten alle mennesker, både i Europa og i utviklingsland. Jeg gratulerer arrangørene til deres suksess. "- Det som virkelig følger, gjenstår å bli sett.
Selv Peter Brabeck vises "imponert over bred diskusjon som har satt i gang EBI Høyre 2 vann", det formulert Philippe Aeschlimann, en "Corporate Pressetalsmann i Nestlé." Tilfeldighet eller ikke, på 4. September i fjor sette maten gruppen en video med Brabeck på YouTube der han høres veldig forskjellig fra hans beryktede uttalelse fra 2005. Nå sier han: "Jeg har alltid støttet den menneskelige retten til vann. Hver person skal ha nok rent og trygt vann for sine grunnleggende daglige behov, til 50 å 100 liter per dag. (...) Vi må begynne å forstå vann som en verdifull ressurs. "
Michael Fritz (bildet) og hans kolleger av Viva con Agua (VCA) er enig med disse ordene Peter Brabeck, men de er verdener fra hverandre. For mens Nestlé formann ville gi den "verdifull ressurs", spesielt med en prislapp som representerer vann aktivister fri tilgang for 768 millioner mennesker på denne viktigste av all mat i forgrunnen. Michael Fritz hevder at selskapene ikke skal være eier av den mest verdifulle ressurs av planeten i prinsippet, men sier i samme åndedrag som "Viva con Augua" ikke ønsker å være for politisk. Det er den meningsfulle aktiviteten, kombinert med mye moro, som driver ham og prosjektet fremover.
Det er lærerikt, da Nestlé-talsmannen Philippe Aeschlimann prøver å ta gruppen ut av ansvar: flaskevann "er ikke en del av problemet eller en del av løsningen, selv om mengdene allerede er for små. Når det gjelder vann som er solgt av Nestlé, er det kun 0,0009 prosent av det totale ferskvannet som trekkes tilbake til konsum. Nestlé er ikke aktiv i det offentlige vannforsyningen og har ingen intensjon om å utvide sin forretningsvirksomhet til vannforsyning. "Likevel, en gigantisk virksomhet. Ifølge forskning fra sveitsisk fjernsyn er Nestlés omsetning anslått til ni milliarder franc, eller rundt 7,4 milliarder euro, med denne tilsynelatende små mengden vann. Dette tilsvarer omtrent til statsbudsjettet i Republikken Kypros.
Vannet som tappes kommer også fra noen kilder. "Viva con Agua" har også sin egen kilde. Det ligger i en skog nær Husum på den tyske Nordsjøkysten. Brønn nr. 84 i Stadtwerke Husum-GmbH er 18 meter dyp. Husum-folket flasker kildevannet "Viva con Agua". 60 prosent av salgsoverskuddet vil strømme til vannprosjekter i Afrika og Asia, 40 prosent burde bringe inn startkapitalen på lang sikt. Likevel, sier Michael Fritz, er det mest fornuftig for de som er tørste å drikke vann fra springen fordi det sparer ressurser. Og "hvis det ikke er mulig, så flaske, sosialt vann, så Viva con Auga". Det sosiale flaskevannet er ennå ikke tilgjengelig i Østerrike. Men kanskje du spør forhandleren din. Ville ikke være et alternativ!
Foto / Video: Shutterstock, Christian Rinke.
