Helmut Melzer
Politiske skandaler, påvirket rettsvesen, uansvarlige medier, forsømt bærekraft - listen over klager er veldig lang. Og førte til at tilliten til statsstøttende institusjoner fortsetter å synke.
Kjenner du prinsippet om tillit til veitrafikk? Akkurat det sier at du i utgangspunktet kan stole på riktig oppførsel fra andre trafikanter. Men hva om en av de viktigste institusjonene selskap kan du ikke lenger stole på?
Tillitskrise selv før Corona
Tillit beskriver den subjektive overbevisningen om riktigheten, sannheten i handlinger, innsikt og utsagn eller ærlighet fra personer. På et tidspunkt fungerer ingenting uten tillit.
Corona -pandemien viser: Ikke bare er østerrikere splittet i spørsmålet om koronavaksinasjon, selv før det var ekstrem polarisering på spørsmål om politikk. For seks år siden satte bare 16 prosent av EU -borgere (Østerrike: 26, undersøkelse fra EU -kommisjonen) fortsatt sin lit til politiske partier. APA- og OGM -tillitsindeksen i 2021 er nå på sitt laveste punkt i tillitskrisen: Blant de mest pålitelige politikerne er forbundspresident Alexander Van der Bellen på toppen med svake 43 prosent, fulgt av Kurz (20 prosent) og Alma Zadic (16 prosent). En ikke-representativ undersøkelse blant Option-lesere på innenlandske institusjoner viste også enorm mistillit til politikere generelt (86 prosent), regjeringen (71 prosent), media (77 prosent) og næringslivet (79 prosent). Men undersøkelser bør behandles med forsiktighet, spesielt i Corona -tider.
Lykke og progressivitet
Likevel er ting annerledes i andre land, for eksempel Danmark: Mer enn en av to (55,7 prosent) stoler på regjeringen. I mange år har danskene også vært på toppen av FNs World Happiness Report og Indeks for sosial fremgang. Christian Bjornskov fra Aarhus Universitet forklarer hvorfor: “Danmark og Norge er landene der det er størst tillit til andre mennesker.” Akkurat: I begge land sa 70 prosent av de spurte at de fleste kan stole på. Resten av verden er bare 30 prosent.
Det kan være to hovedårsaker til dette: "Jante Code of Conduct" spiller absolutt en rolle, som krever beskjedenhet og tilbakeholdenhet som et maksimum. Å si at du kan gjøre mer eller være bedre enn noen andre, blir frynset over i Danmark. Og for det andre forklarer Bjornskov: “Tillit er noe du lærer fra fødselen, en kulturell tradisjon.” Lovene er tydelig formulert og fulgt, administrasjonen fungerer godt og transparent, korrupsjon er sjelden. Det antas at alle handler riktig.
Fra et østerriksk synspunkt et paradis, ser det ut til. Men hvis du tror på indeksene som allerede er nevnt, gjør Østerrike ikke så dårlig i gjennomsnitt - selv om de underliggende verdiene er delvis for noen år siden. Er vi et alpinfolk fullt av mistillit?
Sivilsamfunnets rolle
“Vi lever i en tid hvor tillit er den mest verdifulle av alle valutaer. Sivilt samfunn er konsekvent mer klarert enn regjeringer, næringslivsrepresentanter og media, sier Ingrid Srinath, tidligere generalsekretær i den globale alliansen for samfunnsdeltakelse. CIVICUS. Internasjonale organisasjoner tar i økende grad hensyn til dette. For eksempel skriver World Economic Forum i sin rapport om sivilsamfunnets fremtid: «Sivilsamfunnets betydning og innflytelse øker og bør fremmes for å gjenopprette tilliten. [...] Sivilsamfunn skal ikke lenger ses på som en "tredje sektor", men som limet som holder det offentlige og private området sammen ".
I sin anbefaling har Ministerkomiteen for Europarådet også anerkjent "det viktige bidraget fra ikke-statlige organisasjoner til utvikling og implementering av demokrati og menneskerettigheter, særlig ved å fremme offentlig bevissthet, deltakelse i det offentlige liv og sikre åpenhet og ansvarlighet blant myndighetene ". Den høytstående europeiske rådgivningsgruppen BEPA tilskriver også en nøkkelrolle til sivilsamfunnets deltakelse for Europas fremtid: «Det handler ikke lenger om å konsultere eller diskutere med innbyggere og sivilsamfunn. I dag handler det om å gi innbyggerne rett til å være med på å forme EU -beslutninger, å gi dem muligheten til å stille politikk og staten til ansvar, ”heter det i en rapport om sivilsamfunnets rolle.
Åpenhetsfaktor
Minst noen skritt mot åpenhet har blitt tatt de siste årene. Vi har lenge levd i en verden der nesten ingenting forblir skjult. Spørsmålet gjenstår imidlertid om åpenhet faktisk skaper tillit. Det er noen indikasjoner på at dette i utgangspunktet vekker mistanke. Toby Mendel, administrerende direktør i Center for Law and Democracy forklarer dette slik: «På den ene siden avslører åpenhet i økende grad informasjon om offentlige klager, som i utgangspunktet vekker mistanke blant befolkningen. På den annen side innebærer god (åpenhet) lovgivning ikke automatisk en gjennomsiktig politisk kultur og praksis ”.
Politikere har for lengst reagert: Kunsten å si ingenting dyrkes videre, politiske beslutninger tas utenfor (transparente) politiske organer.
Faktisk advarer mange tal nå også mot uønskede bivirkninger av gjennomsiktighetsmantraene. Statsviter Ivan Krastev, Permanent Fellow ved Institutt for Human Sciences (IMF) i Wien snakker selv om en "åpenhet mani" og advarsler: "Folk å dusj med informasjon er en velprøvd middel til å la dem i uvitenhet." Han ser også en fare for at "gjør den offentlige debatten, dette bare komplisert tilførsel av store mengder informasjon og skifter fokus fra den moralske kompetanse borgere til sin kompetanse i en eller annen policy området."
Fra filosofiprofessor Byung-Chul Han kan åpenhet og tillit ikke forenes, fordi "tillit er bare mulig i en tilstand mellom kunnskap og ikke-kunnskap. Tillit betyr å bygge et positivt forhold til hverandre til tross for ikke å kjenne hverandre. [...] Når det er åpenhet, er det ikke noe rom for tillit. I stedet for 'gjennomsiktighet skaper tillit', bør det faktisk bety: 'Transparency creates trust' ".
Mistillit som kjernen i demokratiet
Vladimir Gligorov, filosof og økonom ved Wien institutt for internasjonale økonomiske studier (wiiw), er demokratier vanligvis basert på mistanke, "autokratier eller aristocracies basert på tillit - den uselviskhet av kongen, eller den edle karakter av aristokrater. Men den historiske dommen er slik at denne tilliten ble misbrukt. Og det er hvordan systemet for midlertidige, valgte regjeringer dukket opp, som vi kaller demokrati. "
Kanskje man bør huske et grunnleggende prinsipp for vårt demokrati i denne sammenhengen: "sjekker og balanser". Gjensidig kontroll av statlige konstitusjonelle organer på den ene siden, og innbyggerne overfor regjeringen på den andre-for eksempel gjennom muligheten til å stemme dem ut. Uten dette demokratiske prinsippet, som har gått fra antikken til opplysningstiden i de vestlige forfatninger, kan ikke maktadskillelsen fungere. Levende mistillit er derfor ingenting fremmed for demokrati, men et kvalitetsstempel. Men demokratiet ønsker også å bli videreutviklet. Og mangel på tillit må få konsekvenser.
Foto / Video: Shutterstock.
