Klicktivisme - forpliktelse med klikk

Den relativt nye formen for statsborgerskap gjør runden under navnet "Clicktivism". Dette innebærer i hovedsak organisering av sosiale protester ved hjelp av sosiale medier. I forbindelse med dette er fenomenet den såkalte "Slacktivism", et buzzword som selv har gjort det til trefflisten over årets ord i Oxford Dictionnary. Det er en kombinasjon av den engelske ordspareren (faullenzer) og aktivisten (aktivisten) og foreslår den lille mengden personlig engasjement som denne formelen av medborgerlig deltakelse krever. Derfor er den negative konnotasjonen av ordet ikke overraskende, da det forutsetter "digitale aktivister" for å få en god samvittighet og et fornøyd ego med minimal innsats og uten personlig forpliktelse.

prestasjoner: Den største suksessen til det sivile samfunn i de siste årene skyldes Clicktivism: Den første europeiske Citizens' Initiative (ECI) 'Right2Water' hadde en million tilhengere funnet i en fjerdedel av alle EUs medlemsland for å la EU-kommisjonen jobbet med problemet. Overveiende gjennom elektroniske petisjoner ble stolte 1.884.790 signaturer endelig samlet. Likeledes, den enorme motstanden mot den mye omtalte frihandelsavtale CETA og TTIP er å bli lagt til den digitale aktivisme europeiske NGOer: Enorm 3.284.289 europeiske borgere har ausgebsprochen det.

Kritikken av den digitale formen for aktivisme stopper ikke der. Slacktivismen vil således få liten eller ingen effekt i "virkeligheten" og til og med forstyrre "ekte" politisk engasjement i partier, foreninger eller lokale borgere, ifølge kritikerne. Siden virtuelle protester ofte har en høy grad av markedsføringskompetanse, antas de også å forstå sosiale bevegelser som rene reklamekampanjer. Demokratisk fastfood. Sist men ikke minst, ville de styrke den digitale splittelsen i samfunnet og dermed ytterligere marginalisere politisk ufordelte marginaliserte grupper.

Klicktivisme - prestasjoner fra det sivile samfunn

På den annen side er det imponerende suksesser som denne form for samfunnsengasjement i mellomtiden har vist. Om utgivelsen av menneskerettighetsaktivist Ai Weiwei av kinesiske myndigheter i 2011, organisering av boikotten mot amerikanske økologisk supermarked Whole Foods eller på den andre siden av vellykkede crowdfunding kampanjer, slik kiva.org eller kickstarter. Sistnevnte klarte å mobilisere en milliard dollar for film, musikk og kunstprosjekter i år 2015.
På samme måte ble den globale stopp-TTIP-bevegelsen nettverk gjennom sosiale medier, noe som gjorde at alliansen kunne danne mer enn 500-organisasjoner over hele Europa. Og sist men ikke minst organiserer privat organisert flyktninghjelp i Europa primært via sosiale medier og har mobilisert ti tusen frivillige flyktninghjelpere og å koordinere den enkelte nødhjelp.

I repressive regimer gir digital aktivisme enda mer politisk eksplosiv kraft. Dermed sin rolle i fremveksten av den arabiske våren, Maidan-bevegelsen eller okkupasjonen av Gezi-parken i Istanbul, kan nesten ikke nedspilles. I virkeligheten er organisasjonen av sosiale protester uten sosiale medier nesten ikke tenkelig eller mindre lovende.

Digital aktivisme har lenge siden blitt en global bevegelse. De to største plattformene for online petitions (change.org og avaaz.org) har samlet totalt nesten 130 millioner brukere som kan signere en petisjon med ett museklikk og lage en med to andre. For eksempel har Change.org ført rundt seks millioner briter til å signere en online-petisjon. Ifølge operatørene av denne plattformen, er om lag halvparten av 1.500-petisjonene lansert hver måned i Storbritannia vellykket.

Klicktivisme - Mellom markedsføring og aktivisme

Til tross for den globale dynamikken og suksesser i denne bevegelsen, bryter en hel gruppe av statsvitere og sosiologer fortsatt over hodet, enten det er faktisk online aktivisme til politisk deltakelse i demokratisk politisk forstand eller ikke.
Blant de fremragende skeptikene til denne bevegelsen er Micah White, grunnleggeren av Occupy Wall Street-bevegelsen og forfatter av bestselgeren "End of Protests". Hans kritikk er rettet primært mot uskarpt grensen mellom markedsføring og aktivisme: "Du aksepterer at reklame og markedsundersøkelser strategier som brukes for distribusjon av toalettpapir, brukes til sosiale bevegelser." Han ser også en fare for at tradisjonelle politiske Aktivisme og lokale borgers initiativer blir derved utryddet. "De selger den illusjonen som surfer på nettet kan forandre verden," sier White.

Forsøkene om digitalaktivisme, derimot, refererer til de mange fordelene med denne lavt terskelformen av medborgerlig deltakelse. Ifølge dem gjør online petisjoner og fora det lettere for folk å offentliggjøre deres misnøye eller oppmuntring og å organisere for eller imot bestemte ting. Så enkelt kostnadseffektiv, effektiv og effektiv.
Faktisk har mange studier siden bevist at digital aktivisme ikke er en konkurranse mot klassiske demokratiske protester gjennom petisjoner, signatursamling, streik og demonstrasjoner. Snarere er sosiale medier teknologier et hjelpemiddel til fremveksten av sosiale og politiske bevegelser.

Clicktivismfaktor ungdom

Sist men ikke minst, onlineaktivisme er i stand til å inkludere en politisk forsømt og underrepresentert gruppe svært vellykket i den politiske diskursen: ungdom. En gruppe som ikke føler seg så rørt av politiske problemer som det gjør av politikere. Den mye spioner politisk apati av unge mennesker er høyt Mag Martina Zandonella, en sosial psykolog ved forskningsinstituttet Sora, en klar fordommer. "Unge mennesker er svært opptatt av, men ikke i den klassiske partipolitisk forstand. Vår forskning har vist at politik for unge er ganske enkelt noe annerledes. For eksempel ser de ikke skolens handling som politisk deltakelse, noe vi gjør veldig bra. "
At ungdommene er politisk interesserte viser også deres valgdeltagelse. Siden 2013 har ungdommer i Østerrike blitt innlagt i meningsmålingene siden 16 år og oppnådd samme utvelgelse på bare tre år som gjennomsnittet av befolkningen. "For unge mennesker er temaene arbeidsledighet, utdanning og sosial rettferdighet spesielt viktig. De er bare skuffet over den daglige politikken og føler seg ikke adressert av de aktive politikerne, sier Zandonella. For dem er Clicktivism definitivt en form for demokratisk deltakelse, og de ønsker den lave terskel-tilnærmingen som digital engasjement tilbyr. "Fra et demokratisk synspunkt vil det bare være problematisk om tilgang ikke er gitt, som for eksempel med den eldre generasjonen."

Den tyske ungdomsforskeren og forfatteren av studien "Unge tyskere" Simon Schnetzer tror ikke at unge kan integreres i tradisjonell politisk diskurs ved hjelp av sosiale medier. Ifølge ham, snarere, "oppstår en ny politisk plass, som bare er meningsdannende, men har lite å gjøre med den klassiske offentlige sfæren som en politisk plass. Det er fortsatt noen broer mellom disse to rommene. "
Fra erkjennelsen av at unge mennesker ikke føler tilstrekkelig representert i Tyskland av Real politikere, men ønsker å delta, men i sosial mening, Simon Schnetzer utviklet konseptet av de digitale varamedlemmer: "Dette er folkets representanter i representative hus hvor stemmegivningen direkte over Internett gjennom interesserte borgere er kontrollert. For eksempel kan digitale parlamentsmedlemmer bli gitt en prosent av avstemningen og tjene som et barometer av befolkningen. Digitale parlamentsmedlemmer ville være en mulig måte å ta politiske beslutninger med folket ".

Foto / Video: Shutterstock.