George Vor
De verantwoordelijken in het bedrijfsleven, de politiek, de administratie en de media houden onvermurwbaar vast aan hun verhaal dat landelijke mobiele communicatie in heel Duitsland nodig is. Risico's en bijwerkingen zijn verborgen. Kritiek wordt weerlegd met schijnargumenten, halve waarheden, verdraaide weergave van feiten, opgesmukte wetenschappelijke rapporten en professionele PR. Men kan en moet hier spreken van gerichte propaganda.
Wat deze (on)verantwoordelijke mensen uiteindelijk drijft, de hebzucht naar nog meer winst of welke reden dan ook, daar kan alleen maar over gespeculeerd worden. - Maar de gebruikte methoden zijn duidelijk bij nader inzien:
Gerichte desinformatie als "verlichting" van de bevolking
Citaat uit een brief van de overheid:
... Een deel van de bevolking staat echter nog steeds sceptisch tegenover de elektromagnetische velden die worden gegenereerd door mobiele communicatie en de oprichting en uitbreiding van mobiele communicatiesites. Critici en acteurs waarschuwen voor vermeende gezondheidsrisico's en voeden zo de zorgen over mobiele communicatie, hoewel er volgens de huidige stand van wetenschap en onderzoek geen reden tot bezorgdheid is. Dit publieke debat verzet zich tegen het idee van een zo alomvattend mogelijke dekking voor mobiele telefoons
Het is daarom belangrijk om in een vroeg stadium in te zetten op de maatschappelijke voordelen van mobiele telefonienetwerken en vooroordelen, valse feiten en mythevorming met feitelijke verheldering te weerleggen en zo het nodige draagvlak te creëren voor de uitbreiding...
Het sprookje van het radiogat
Steeds weer klagen de media publiekelijk over hoe slecht het netwerk in Duitsland is. Duitsland wordt afgeschilderd als een ontwikkelingsland, constante ontkoppelingen, overal dode hoeken, vooral als je de steden verlaat, slechte gsm-dekking op nationale wegen. Om mobiel internet te gebruiken, is het beter om naar buurlanden te gaan, enzovoort.
https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/deutschland-im-funkloch/?utm_source=pocket-newtab
Maar – waar zijn al deze dode hoeken?? Helaas worden ze in werkelijkheid bijna nooit gevonden. Waar zijn de plekken waar je tegenwoordig echt kunt uitrusten? - Alle elektro(hyper)sensitieve mensen zijn wanhopig op zoek naar plekken waar ze nog kunnen wonen...
https://option.news/elektrohypersensibilitaet/
Er zijn praktisch geen "witte vlekken" meer in Duitsland, u kunt uw mobiele telefoon overal gebruiken. Zo ja, dan zijn er slechts enkele geïsoleerde uitzonderingen in ondergrondse parkeergarages, liften en nauwe kloven.
Wat echt niet overal goed werkt, is mobiel internet. Maar laten we eerlijk zijn: kun je echt goed onderzoek doen op het web of zelfs films, sportuitzendingen, enz. - met video op zo'n minischerm? Is het de moeite waard om nederzettingen en het platteland met nog meer zenders te bestraten en nog meer onnodige elektrosmog te produceren?
Het sprookje van het leuke gat
Aangezien bepaalde heren waarschijnlijk niet snel genoeg gaan met het "bestraten", zijn hier zelfs autoriteiten geïnstalleerd die "dode hoeken" zouden moeten dichten waar het voor de privésector niet loont.
Let op - burgerspreekuur!
De burgemeester en de gemeenteraad nodigen u uit voor een burgerspreekuur. Het gaat om de geplande uitbreiding van het mobiele netwerk in het gemeente(stads)gebied. "Experts" worden uitgenodigd om de burgers te "informeren".
Deze experts zijn echter vertegenwoordigers van de mobiele netwerkoperators en de autoriteiten die verantwoordelijk zijn voor de uitbreiding, en de meest "neutrale" is de vertegenwoordiger van het adviesbureau voor siterapporten...
De vertegenwoordigers van de operators vertellen u vervolgens wat u allemaal met de technologie kunt doen en hoe belangrijk dit is voor Duitsland als vestigingsplaats. Of ze vergelijken gsm-straling serieus met zonlicht...
De vertegenwoordiger van de Funklohamt vertelt vervolgens welke financieringsprogramma's er zijn voor de uitbreiding van het mobiele telefoonnetwerk in landelijke gebieden.
De vertegenwoordiger van het Staatsbureau voor Milieubescherming (LfU) legt uit dat de straling van mobiele telefoons vrij ongevaarlijk is, dat de grenswaarden ons beschermen en dat er in het beste geval alleen problemen zijn met mensen die de hele dag urenlang hun mobiele telefoon gebruiken. ...
https://option.news/wen-oder-was-schuetzen-die-grenzwerte-fuer-mobilfunk-strahlung/
Vragen van de aanwezige burgers over kritische onderzoeken die wijzen op problemen veroorzaakt door gepulseerde microgolfstraling worden ontwijkend en met tegenvragen beantwoord. De getroffenen worden gepresenteerd met een koude glimlach als hypochonders (placebo - nocebo), als fobieën of iets anders uit de diagnostische doos van de psychologie.
Kritische wetenschappelijke studies in diskrediet brengen
De verantwoordelijken in de industrie en de politiek zijn daarentegen heel goed op de hoogte van de risico's en oorzakelijke verbanden van elektromagnetische velden en ziekten die erdoor worden beïnvloed. Ze handelen er echter niet naar - waarom?!
Met precies deze kennis worden kritische wetenschappelijke studies die de schadelijkheid van mobiele communicatie & co bewijzen volgens alle regels van de kunst "slecht" gemaakt. Hier worden de hoogste kwaliteitseisen gesteld, die niet altijd gemakkelijk te halen zijn.
Er wordt dan simpelweg geconcludeerd dat er geen "wetenschappelijk bewijs" is dat zou wijzen op een effect onder de thermische drempel...
Aan de andere kant zijn deze normen niet gesteld voor je eigen studies, hier wordt elk stukje geaccepteerd, het belangrijkste is dat het resultaat zegt dat de straling onschadelijk is...
Over de evaluatie van wetenschappelijke studies of de corrupte wetenschap
Kritische burgers in diskrediet brengen en criminaliseren
Argumentatie noodgeval bij de BfS: 83% van de bevolking maakt zich zorgen over de straling van gsm-masten. Is het nu tijd om afscheid te nemen van het laatste beetje goed onderwijs en het weggooien van risico's door middel van infotainment en marketing?
Critici van de mainstream, van het algemene verhaal, zoals de uitbreiding van mobiele communicatie, worden vaak aluminium hoeddragers, complottheoretici, enz. genoemd.
5G-kritische stemmen in diskrediet brengen en gemeentelijke besluitvormers beïnvloeden
Meestal zijn het despotische regimes die critici het zwijgen proberen op te leggen door hen te criminaliseren. Het zijn terroristen, klassenvijanden, vaderlandverraders, contrarevolutionairen, subversieve elementen enz. Men is zeer inventief in alles waarvan men critici kan beschuldigen...
Onze staat bewijst zichzelf dus een slechte dienst als ze deze mensen over de hele linie ontslaat om de ruzies te vermijden. Een democratie moet tegen verschillende meningen kunnen!
Er is een intern EU-document waarin 5G zo belangrijk wordt gevonden dat critici als artsen, wetenschappers en activisten vervolgd zouden moeten worden voor het verspreiden van valse verklaringen.
Tegenstanders van 5G worden in dit document gepresenteerd als een "gevaar voor de gezondheid". Ze zouden moeten worden bestreden met alle middelen van de wetshandhavingsinstanties….
– Waar zijn we terecht gekomen?!?
Schandalige behandeling van kritische en daardoor ongemakkelijke burgers
Vermeende online dialoog van de overheid blijkt puur een promotioneel gebeuren
Wanneer de federale overheid een online dialoog voert https://www.deutschland-spricht-ueber-5g.de/ aangekondigd, ik denk dat veel mensen hoopten dat de regering een "dialoog" zou zoeken met burgers over 5G...
Helaas waren deze allemaal teleurgesteld. Het geheel bleek een gigantisch reclamegebeuren voor 5G en kreeg daarom van vele kanten harde kritiek.
Minister Andreas Scheuer prees kunstmatige intelligentie als de oplossing voor de toekomst en iedereen, de toenmalige minister van Milieu, de voorzitter van het Federaal Bureau voor Stralingsbescherming (BfS) en de voorzitter van de Stralingsbeschermingscommissie (SSK) promoten samen 5G, in lijn met de belangen van de branche.
En dit hele evenement wordt gefinancierd met belastinggeld, d.w.z. ons geld...
Echte discussie is hier niet aan de orde, kritische vragen van burgers worden altijd beantwoord met dezelfde holle frasen over "veiligheid volgens de stand van het wetenschappelijk onderzoek" en al te kritische bijdragen worden verwijderd wegens "verspreiden van valse verklaringen" of "schending van netiquette". ...
Het woord "DIALÜG" werd zelfs genoemd...
"Duitsland praat over 5G" blijkt puur een promotioneel evenement te zijn
Dit bericht is gemaakt door de Option Community. Doe mee en post uw bericht!
