in , , , ,

Wie of wat beschermen de limieten voor straling van mobiele telefoons?


DE INDUSTRIE HEEFT ZIJN EIGEN GRENZEN BEPAALD

Ik ben opgegroeid met het idee dat echt gevaarlijke dingen hier in het overgereguleerde Duitsland verboden zijn, zoals te hard rijden, drugs gebruiken, enz.

Maar hoe meer ik me bezighoud met het onderwerp milieuvervuiling in het algemeen, en met de straling van mobiele telefoons in het bijzonder, hoe meer dit geloof aan het wankelen wordt gebracht.

Het gebruik van glyfosaat (hoewel bewezen is dat het schadelijk is) zal toegestaan ​​blijven en de ommekeer in het verkeer en de bestrijding van luchtverontreiniging zal slechts zeer langzaam verlopen. Evenzo wordt de uitbreiding van mobiele communicatie, hoewel steeds meer wetenschappers en artsen waarschuwen voor de uitstoot ervan, meedogenloos doorgezet, momenteel ook met de nieuwe 5G-standaard. [1]

Het vermoeden ontstaat dat de belangen van financieel sterke industriële groepen zwaarder wegen dan de gezondheid en het welzijn van mensen... [2]

Hoe worden mobiele telefoonlimieten ingesteld?

Je hoeft alleen maar te kijken hoe grenswaarden, die eigenlijk bedoeld zijn om de bevolking te beschermen, hier worden vastgesteld: 

Een "kunstmatige" kop wordt gedurende 30 minuten hoogfrequent bestraald om te bepalen vanaf welk zendvermogen een thermisch effect, d.w.z. opwarming, gemeten kan worden. Zolang de opwarming hier onder de 1° Celsius blijft, is alles in orde voor de industrie en de wetgever - het is een beetje zoals radioactiviteit meten met alleen een thermometer - wetenschappelijke waanzin! [3]

Op deze manier wordt ook de SAR-waarde van mobiele apparaten (specifiek absorptietempo) bepaald, waarbij wordt gemeten hoeveel thermische energie een volwassene absorbeert bij het gebruik ervan. – Hier zijn de apparaatfabrikanten erg creatief wat betreft de meetmethoden, zodat hun producten zo goed mogelijk presteren… [4]

En deze waanzin gaat nog verder, er wordt stellig beweerd dat de energie van deze - niet-ioniserende - straling niet voldoende is om elektronen uit je moleculaire structuur te scheuren, de laatste onderzoeken met Fourier-analyse hebben echter aangetoond dat dit te wijten is aan de digitaal pulseren van het signaal "Harmonische golven" treden op op de pulsflanken, die sterk in het frequentiebereik van ioniserende straling liggen. Om nog maar te zwijgen van het magnetische deel van de straling, dat stromen in het lichaam opwekt (generatorprincipe)....[5]

Overigens hebben we de invoering van de grenswaarden uitsluitend op basis van het warmte-effect te danken aan Angela Merkel, destijds minister van Milieu onder Helmut Kohl. Dit principe werd echter ook gehandhaafd door de rood-groene regering onder Gerhard Schröder. Minister van Milieu Jürgen Trittin (B90/Groenen) negeerde actief alle vragen over dit onderwerp...[6]

Wie stelt deze grenzen? – een branchevereniging!

Deze particuliere vereniging waarvan de leden allemaal afkomstig zijn uit de telecommunicatie-industrie, noemt zichzelf de "International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection" (ICNIRP) [7].

Deze vereniging, die sinds 1992 actief is, pretendeert een onafhankelijke internationale instantie van deskundigen te zijn die banden heeft met de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). In werkelijkheid is het een - zeer succesvolle - lobbyorganisatie voor de telecommunicatie-industrie, waarvan de status gelijk is aan die van een voetbalclub of een klederdrachtclub, maar met het verschil dat iedereen die zich wil inzetten voor het doel van de club, zich kan aansluiten bij een " gewone" club. De ICNIRP daarentegen benoemt haar eigen leden.[8]

Deze vereniging doet alleen “aanbevelingen” wat betreft de toegestane grenswaarden voor gsm-straling. Daarmee ontloopt hij elke verdere verantwoordelijkheid. De "verantwoordelijke personen" in de nationale regeringen en de verantwoordelijke autoriteiten nemen echter precies deze specificaties over. beschrijf dit als de "stand van het wetenschappelijk onderzoek" en schuif zo ook elke verdere verantwoordelijkheid af - zo ontstond een systeem van gecoördineerde onverantwoordelijkheid... [9]

Interessant is dat er hier in Duitsland een nauwe ruimtelijke en persoonlijke band is met het Bundesamt für Stralingsbescherming (BfS) in München, zie afbeelding hierboven! Deze vereniging heeft uitstekende internationale connecties met het bedrijfsleven, overheden, autoriteiten en internationale organisaties. [10] 

Stel je een commissie van deskundigen voor, allemaal afkomstig uit de automobiel- en minerale olie-industrie, die grenswaarden vaststelt voor de beheersing van luchtverontreiniging, zoals voor stikstofoxide of fijnstof...

Zelfs een nieuwe versie van de richtlijnen die in 2020 door ICNIRP zijn uitgegeven, bracht geen verbetering in de situatie, alleen de grenswaarden van de huidige situatie (flinke toename van het aantal radiotoepassingen op meerdere frequenties) werden aangepast, wat gelijkwaardig is tot een feitelijke verhoging [11].

Vorige limieten:

  • 4,5 W/m² Duitse limiet voor D-Netz, LTE 800

  • 9,0W/m² Duitse limiet voor E-Netz, LTE 1800

  • 10,0W/m² Duitse grenswaarde voor UMTS, LTE 2600

  • 23,5 W/m² berekende totale mobiele telefoonbelasting – zonder WiFi & Co & zonder LTE

  • 47,0 W/m² berekende totale mobiele telefoonbelasting – zonder WLAN & Co & met LTE

Deze waarden zijn echter slechts theoretisch, aangezien het geheel niet zomaar kan worden opgeteld - in de praktijk was de limiet 10 W/m²

Nieuwe limieten 

voor het gehele spectrum van 100 KHz – 300 GHz:

  • 10W/m² (voor particuliere gebruikers) - deze waarde is gebleven. 

  • Tot 200 W/m² voor commerciële ruimtes, gezondheidseffecten kunnen alleen worden aangetoond van 200 W/m² - 400 W/m²...

Bouwbiologie zegt:

Ter vergelijking, de waarden die volgens de norm voor bouwbiologische meettechniek (SBM 2015) [12] als compatibel worden beschouwd of wanneer ze als incompatibel worden beschouwd:

Onopvallend Zwak Opvallend Sterk Opvallend Zeer opvallend
0,1μW/m² 0,1 - 10μW/m² 10 - 1000μW/m² > 1000μW/m²

  • Onopvallend: kan met een gerust geweten worden getolereerd in slaap- en rustruimtes!

  • Licht merkbaar: in slaapkamers en rustruimtes worden de eerste sanitaire maatregelen aanbevolen, maar in werkruimten kan dit nog worden getolereerd

  • Sterk opvallend: hier moeten herstelmaatregelen worden uitgevoerd

  • Zeer opvallend: vermijden! Anders is het absoluut noodzakelijk om herstelmaatregelen uit te voeren!

Ter vergelijking:

Bouwbiologische metingen in microwatt per vierkante meter (μW/m²), de grenswaarden worden officieel gegeven in watt per vierkante meter (1 W/m² = 1.000.000 μW/m²)......

of: 10,0W/m² = 10.000.000μW/m²

instrumentalisering van de administratie

Zelfs de administratie, die in nauw contact staat met de "burgers", wordt door lobbyisten uit de industrie gebruikt om deze grenswaarden te handhaven. Een treffende analyse van de functie die de federale diensten, die eigenlijk verantwoordelijk zijn voor de bescherming van de bevolking, daadwerkelijk op zich nemen:

Rol van federale agentschappen

Conclusie

In het beste geval beschermen de grenswaarden in hun huidige vorm de winstbelangen van de mobiele telefoonindustrie.

De bescherming van mens en natuur blijft buiten. Ook het voorzorgsbeginsel wordt genegeerd.

Wiediagnose:funk zegt zo mooi: "Als je de snelheidslimiet landelijk zou verhogen naar 400 km/u, heb je geen last meer van snelheidsovertredingen..."

En de verstrengeling tussen industrie, politiek, overheid en (gekochte) wetenschap kan eigenlijk alleen maar als maffia-achtig worden omschreven.Ook al wil men niet spreken van georganiseerde misdaad, toch moet men deze toestanden op zijn minst omschrijven als georganiseerde onverantwoordelijkheid!

Bronnen:

[1]Effecten van de grenswaarden
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1803

[2]https://www.lobbycontrol.de/macht-der-digitalkonzerne/neue-studie-zur-lobbymacht-von-big-tech-90147/

[3]Grenswaardeprobleem http://www.elektro-sensibel.de/docs/Grenzwerte.pdf

Grenswaarde zonder voorzorgscomponent
https://www.diagnose-funk.org/vorsorge/vorsorgeprinzip-grenzwerte/festlegung-von-grenz-und-richtwerten/grenzwert-ohne-vorsorge

https://www.deutschlandfunkkultur.de/gesundheitsrisiko-5g-der-zweifelhafte-umgang-mit-der-100.html

[4}Telefoongate https://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=128

[5]Ioniserende straling in mobiele communicatie?  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Mobilfunk_ionisierend.pdf

En het ioniseert...  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Und%20sie%20ionisiert%20doch.pdf

[6]Zijn de Groenen nog groen?  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=127

[7]Het vilt en de grenzen  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=104

Het ICNIRP-lobbysysteem en het Federaal Bureau voor Stralingsbescherming
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1702

[8]Voormalig ICNIRP-lid roept op tot herziening van grenswaarden
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=67

[9]Studie door Michèle Rivasi & Klaus Buchner:
De Internationale Commissie voor bescherming tegen niet-ioniserende straling: belangenconflicten, corporate capture en de 5G-push
https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

[10]Het ICNIRP-kartel en de mobiele-telefoonindustrie (webinar nr. 9diagnose:funk)
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=1709

[11]Oude leugens in een nieuwe verpakking http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=156

[12]Standaard bouwbiologische meettechniek (SBM 2015) http://www.sbm-standard.de/

Artikel op elektro-sensibel.de:

Lobbyschandaal in de Duitse Bondsdag
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=224

Meer dan 190 burgerinitiatieven en verenigingen bekritiseren het 5G-dialooginitiatief van de federale overheid
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=190

Consumentenbeschermingsorganisatie diagnostic:funk roept het Federaal Bureau voor Stralingsbescherming (BfS) op om eindelijk zijn werkzaamheden te beëindigen
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=170

De federale overheid zet gemeenten onder druk
interne papieren pleiten voor mobiele sites
http://www.elektro-sensibel.de/downl_count.php?ID=226

De arrogantie van de macht als voedingsbodem voor complottheorieën
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=169

Het sprookje van het radiogat
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=217

Andere bronnen:

ParacelsusMagazine 05/2021
Werner Thiede: Mobiele communicatie moet anders zijn!
Waarom de nieuwe federale regering het gsm-beleid beslist moet heroverwegen
https://www.paracelsus.de/magazin/ausgabe/202105/mobilfunk-muss-anders

Duits zakelijk nieuws, 06.06.2021 juni XNUMX:
Werner Thiede
 Een gedetailleerde analyse van hoe een kartel van industrie en lobbyisten, gesteund door de WHO, mobiele radio pusht - en zo onze gezondheid in gevaar brengt
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/512337/Wie-WHO-und-Industrie-die-Gefahren-des-Mobilfunks-herunterspielen-und-die-Gesundheit-der-Bevoelkerung-aufs-Spiel-setzen

Aanvulling 29.06.2022

Noorse onderzoekers ontdekken grove wetenschappelijke fouten in ICNIRP

Twee Noorse onderzoekers (Else K. Nordhagen en Einar Flydal) beoordeelden de literatuur waarnaar wordt verwezen in de ICNIRP-richtlijnen van 2020 om te beoordelen of de diversiteit van auteurs en onderzoeksgroepen erachter voldoet aan de fundamentele vereiste, een brede wetenschappelijke basis om een ​​basis te vormen en dus overeenkomt met de huidige stand van de wetenschappelijke kennis.

Uit hun analyse blijkt dat alle ondersteunende literatuur waarnaar wordt verwezen, afkomstig is van een netwerk van lokale co-auteurs, van wie sommigen zelf auteurs zijn van de ICNIRP-richtlijnen2020.

Hieruit blijkt dat de ICNIRP niet voldoet aan fundamentele wetenschappelijke kwaliteitseisen en zichzelf heeft gediskwalificeerd als raad van deskundigen.

De grenswaarden voor blootstelling aan HF-EMF die door ICNIRP zijn opgesteld om de menselijke gezondheid te beschermen, zijn in tegenspraak met de meeste onderzoeksresultaten met hun eenzijdige, puur thermische kijk en zijn daarom onverantwoord hoog.

Om ter zake te komen, laten de twee Noren zien hoe de leden van deze vereniging elkaars competentie op dit gebied certificeren...

https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

https://bvmde.org/2022/06/28/icnirp-2020-leitlinien-erfullen-grundlegende-wissenschaftliche-qualitatsanforderungen-nicht/

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2022-0037/html

bron:
Matten:Prof. dr Buchner

Dit bericht is gemaakt door de Option Community. Doe mee en post uw bericht!

BETREFFENDE DE BIJDRAGE AAN OPTIE OOSTENRIJK


Geschreven door George Vor

Aangezien het onderwerp "schade veroorzaakt door mobiele communicatie" officieel is verzwegen, wil ik informatie geven over de risico's van mobiele datatransmissie met behulp van gepulseerde microgolven.
Ik wil ook de risico's van ongeremd en onnadenkend digitaliseren uitleggen...
Bezoek ook de aangeboden referentieartikelen, daar wordt voortdurend nieuwe informatie toegevoegd..."

6 reacties

Laat een bericht achter
    • Bedankt voor de tip, ik zal de site op elektro-sensibel.de vermelden.

      De SAR-waarden zijn nogal verwarrend in hun definitie:
      SAR = Specific Absprptions Rate - Een mobiele telefoon zendt straling uit, hij absorbeert niets!
      Dit is een meetmethode waarbij men probeert te bepalen hoeveel straling de gebruiker opneemt per kg lichaamsgewicht.

      Hier ligt het al in de aard van deze procedure dat de op deze manier verkregen waarden met de nodige voorzichtigheid moeten worden behandeld, vooral omdat de fabrikanten hier veel mogelijkheden hebben om te misleiden, men spreekt hier zelfs van "Phonegate". https://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=128

    • In dit geval gaat het niet om "concurrerende" normen, dat misschien de ene fabrikant zijn normen afdwingt ten opzichte van andere fabrikanten. Het gaat over een hele industrie die ITS "gewenste waarden" oplegt aan de bevolking. Veelbetekenend is hier ook dat de Duitse staat zelf als ondernemer (telecomeigenaar) optreedt en ook veel geld heeft verdiend met frequentieveilingen. Daarom werken we hier samen met de industrie en staat de gezondheid van mens en natuur buitenspel.
      In het beste geval beschermen de huidige grenswaarden de belangen van de operators, je moet veel moeite doen om ze te halen. En de getroffenen, hoorden we gisteren nog van een familielid die in de buurt van een zender woont en last heeft van massale paniekaanvallen, dus geen rechtsmiddel hebben, aangezien de blootstelling onder de grenswaarden ligt. De jurisprudentie in dit land verwijst er keer op keer naar. De toch al ver beneden z.Tl. Ernstige effecten zijn bewezen, we negeerden angstvallig ...
      Limieten: https://www.elektro-sensibel.de/downl_count.php?ID=1
      Onderzoeken: https://www.emfdata.org/de

2 pings en trackbacks

  1. Pingback:

  2. Pingback:

Laat een bericht achter