Penentang kesinambungan

"Penolak yang paling tegas terhadap perubahan iklim dalam politik dan ekonomi adalah wakil neoliberalisme dan penerima manfaatnya adalah penduduk populis"

Stephan Schulmeister mengenai penentang kesinambungan

Untuk mengurangkan risiko dan kesan perubahan iklim dengan ketara, kita perlu menghadkan kenaikan suhu rata-rata global hingga 1,5 darjah di atas tahap pra-industri. Untuk melakukan ini, kita mesti mengurangkan pelepasan gas rumah hijau pada tahun 2020 dengan cepat dan mencapai pelepasan sifar pada tahun 2050. Inilah yang dikatakan oleh penyelidik iklim dari seluruh dunia dan yang diputuskan oleh 196 negara anggota Konvensyen Rangka Kerja Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Perubahan Iklim pada 12 Disember 2015 pada persidangan iklim PBB di Paris.

Masalah yang tidak terkira menunggu

Dan perubahan iklim bukanlah satu-satunya masalah yang membakar. Menurut laporan oleh Majlis Biodiversiti Dunia, terdapat sekitar satu juta spesies haiwan dan tumbuhan IPBES, yang disampaikan kepada umum pada bulan Mei 2019, diancam kepupusan. Banyak yang akan hilang dalam beberapa dekade mendatang jika tidak ada perubahan mendalam dalam tindakan kita, terutama dalam bidang pertanian.

Pada prinsipnya, kita semua tahu bahawa kita perlu segera bertindak untuk menghentikan perubahan iklim, hilangnya keanekaragaman hayati, eksploitasi sumber semula jadi, pemusnahan sungai dan laut, penyegelan tanah yang subur dan dengan itu pemusnahan mata pencarian kita - dan bukan hanya sejak semalam . Kita semua pernah mendengar pesanan ini dan serupa dalam beberapa bulan dan tahun-tahun terakhir. Laporan amaran dari Kelab Rom berjudul "The Limits to Growth" diterbitkan pada tahun 1972. Seawal tahun 1962, ahli biologi marin AS Rachel Carson menunjukkan kesan merosakkan racun perosak terhadap alam sekitar dalam bukunya "Silent Spring". Dan ahli falsafah Geneva, naturalis dan pencerahan Jean-Jacques Rousseau telah menulis dalam sebuah risalah mengenai harta tanah pada abad ke-18: "... anda akan tersesat jika anda lupa bahawa buah itu milik semua orang tetapi bumi bukan milik siapa pun."
Sendirian, tidak ada tindak balas yang mencukupi. Di satu pihak dengan semua orang dan semua orang. Reaksi dari politik dan perniagaan akan menjadi lebih penting lagi, kerana tindakan individu sahaja tidak mencukupi.

"Saya tidak dapat memutuskan ke mana bas pergi atau tidak," seorang peserta mogok iklim berbicara sebagai contoh bekalan pengangkutan awam yang kadang-kadang sangat buruk di Austria. Dan setiap kanak-kanak sekarang tahu bahawa lalu lintas udara banyak menyumbang kepada perubahan iklim, tetapi sangat mesra cukai, tetapi tidak dapat mengubahnya. Bertentangan dengan pengetahuan yang lebih baik, pembinaan landasan ketiga di Lapangan Terbang Vienna bahkan telah dilaksanakan. Di jalan raya A4, Ostautobahn, pembinaan lorong ketiga antara Fischamend dan Bruck an der Leitha West akan bermula pada tahun 2023. Tanah pertanian dan kawasan semula jadi yang berharga di utara Lower Austria akan diselaraskan dengan lebuh raya dan lebuh raya lain. Menurut pernyataannya sendiri, OMV yang disenaraikan "memulakan kempen seismik Austria terbesar dalam sejarah syarikat" pada musim sejuk 2018 di Weinviertel untuk mencari simpanan gas asli.

Penentang kesinambungan: neoliberalisme

Mengapa semua diizinkan atau bahkan dipromosikan, walaupun ahli politik dan pengusaha mesti tahu bahawa meneruskan status quo akan membawa kepada bencana dan mengorbankan banyak nyawa? Adakah pemikiran konservatif? Peluang? Menolak fakta dari pemikiran keuntungan jangka pendek? Ahli ekonomi Stephan Schulmeister menjelaskan kurangnya pengalihan politik terhadap kawalan ekologi dengan mengatakan bahawa di sebalik semua krisis, neoliberalisme masih berlaku: Menurut golongan neoliberal, pasaran harus mempunyai keutamaan dalam pengendalian proses, politik harus mengambil posisi belakang untuk melangkah. Pada tahun 1960-an, keutamaan politik masih berlaku, mulai tahun 1970-an dan semakin meningkat pada tahun 1990-an, liberalisasi syarikat-syarikat, infrastruktur dan pasaran kewangan milik negara didorong dan negara kesejahteraan semakin lemah, jelasnya.

Dengan pergeseran politik ke kanan di Eropah dan Amerika Syarikat dalam beberapa tahun kebelakangan ini, faedah sosial dikurangkan, nasionalisme dan populisme menyebar, dan fakta yang terbukti secara saintifik (seperti perubahan iklim) sedang dipersoalkan. Mereka menentang kelestarian. "Penolak yang paling tegas terhadap perubahan iklim dalam politik dan ekonomi adalah wakil neoliberalisme dan penerima manfaatnya adalah penduduk populis," kata Stephan Schulmeister. Tetapi masalah global hanya dapat diselesaikan secara global, sebab itulah perjanjian antarabangsa seperti perjanjian perlindungan iklim Paris 2015 sangat penting. Namun, anda harus bertindak sewajarnya.

Dalam pelaksanaannya, bagaimanapun, seseorang mendorong yang lain atau langkah-langkah yang diperlukan di kemudian hari. China, misalnya, berpendapat terhadap negara-negara barat: Kami mengeluarkan lebih sedikit daripada anda, jadi kami harus mendapatkan lebih banyak hak pelepasan daripada anda. Di satu pihak, itu benar, mengakui Stephan Schulmeister, tetapi jika China, India dan lain-lain akan mengejar negara perindustrian dalam hal pelepasan gas rumah kaca, sasaran iklim akan sama sekali tidak dapat dicapai.
Yang kedua adalah bahwa sering dikatakan bahwa setiap orang harus bertindak pada waktu yang sama, kerana jika tidak, pelopor dalam tindakan ramah iklim akan memiliki kelemahan yang kompetitif. Tuntutan ini hanya salah, kata Schulmeister.

Usulnya adalah: Di Uni Eropa, jalur harga untuk bahan bakar fosil harus ditentukan, yang akan mengakibatkan kenaikan harga secara bertahap menjelang 2050. Bayaran tambahan pada harga pasaran dunia masing-masing harus diserap oleh cukai persekitaran yang fleksibel dan digunakan untuk pelaburan mesra iklim (seperti pengubahsuaian bangunan, pengembangan pengangkutan awam dan sumber tenaga boleh diperbaharui ...) serta untuk penolakan sosial dari harga yang lebih tinggi untuk sumber tenaga fosil. Lalu lintas udara harus dikenakan cukai yang tinggi dan, sebagai balasannya, laluan untuk kereta api berkelajuan tinggi generasi baru harus dibina di Eropah. "Saya menentang kekangan, tetapi untuk perlahan-lahan meningkatkan insentif harga," jelas ahli ekonomi. Cukai yang dapat dijelaskan secara ekologi seperti itu akan mematuhi WTO dan bukan kelemahan persaingan untuk pasaran dalaman EU, tambahnya.

Lalu lintas udara telah mengganggu persaingan selama beberapa dekad. Tidak ada cukai petroleum ke atas minyak tanah, tidak ada PPN untuk tiket penerbangan antarabangsa, dan pemberian untuk lapangan terbang yang lebih kecil. Percukaian akan berkuatkuasa serta-merta dan memaksa pertukaran kereta api atau pengabaian perjalanan udara.

Penentang kesinambungan: kepentingan individu berlaku

Walau bagaimanapun, banyak perkembangan positif dalam Kesatuan Eropah disekat atau dikurangkan kerana negara-negara anggota ingin mendapatkan kelebihan untuk diri mereka sendiri dan industri mereka.
Salah satu contohnya ialah pembunuh rumpai glyphosate. Pada bulan Oktober 2017, Parlimen Eropah menganjurkan larangan sepenuhnya terhadap racun herba berasaskan glyphosate menjelang Disember 2022 dan sekatan segera terhadap penggunaan bahan tersebut. Mahkamah A.S. sebelumnya telah memutuskan tiga kali bahawa glyphosate telah menyumbang kepada barah seseorang. Walaupun begitu, EU meluluskan racun tumbuhan pada November 2017 selama lima tahun lagi. Agensi kimia Eropah ECHA tidak menganggap glyphosate sebagai karsinogenik. Menurut Global 2000, telah menunjukkan bahawa anggota Suruhanjaya ECHA terlibat dalam industri kimia, bahawa kajian telah dinilai dengan salah dan penemuan kritikal telah diabaikan. Ini hanya membantu seberapa banyak orang dari penduduk memprotes untuk menjelaskan bahawa kepentingan mereka juga penting.
Mengubah tabiat itu sukar.

Untuk melakukan perjalanan bandar ke Tel Aviv pada hujung minggu atau menjalani rawatan Ayurveda di India, percutian keluarga di Kenya atau di Brazil hanya disediakan untuk golongan elit hingga beberapa tahun yang lalu. Perjalanan udara yang murah dan gaya hidup yang "sejuk" menjadikan kebiasaan ini, terutama bagi mereka yang berpendidikan dan juga yang sering berfikir secara ekologi. Tetapi mengubah tabiat itu sukar, kata Fred Luks, ketua Pusat Kompetensi untuk Kelestarian di WU Vienna, yang menyokong organisasi dari segi kelestarian dan tidak pernah kehilangan kata-kata kritikal. Di samping itu, kita harus mengubah tingkah laku kita secara drastik tanpa melihat kesannya.
Tetapi, kata Fred Luks: "Saya merasa peliknya orang muda dari Jumaat Untuk Masa Depanyang meminta langkah-langkah politik konkrit ditanya sama ada mereka berkelakuan secara ekologi. "Ahli politik terpilih yang ingin menjalani kehidupan seperti pada tahun 1950-an", ahli kelestarian terkejut dengan "politik nostalgia".

"Sistem politik biasanya hanya bertindak balas apabila berlaku bencana," kata Stephan Schulmeister, tetapi sudah terlambat untuk perubahan iklim kerana gas rumah kaca yang sudah dipancarkan terus memberi kesan dan akan ada maklum balas yang tidak dapat diramalkan. Bagaimana anda boleh menjadikan politik bertindak balas dengan lebih pantas? Buat permintaan khusus, gerakkan banyak orang untuknya, rangkaian di peringkat antarabangsa dan tetap berkuasa, bahkan selama bertahun-tahun, menasihati ahli ekonomi.

Fred Luks mengesyorkan menggunakan tenaga anda sendiri untuk cerita positif: “Saya tidak lagi berbincang dengan penolak perubahan iklim. Saya juga tidak membincangkan apakah bumi adalah cakera. ”Tetapi tidak ada gunanya memanggil senario bencana, mereka hanya melumpuhkannya. Sebaliknya, seseorang harus menyampaikan betapa sejuknya kehidupan yang berkelanjutan, misalnya, jika terdapat lebih sedikit kereta di Vienna dan jalan itu dapat digunakan untuk tujuan lain. Fakta-fakta sukar mesti ada di atas meja, katanya, tetapi anda harus menjadikan alternatifnya menarik.
Fred Luks percaya bahawa kesedaran bahawa anda tidak dapat berjalan seperti sebelumnya sudah tersebar luas. Bagi mereka yang belum yakin peranan apa yang dimainkannya, dia mengesyorkan buku "Gaya Hidup Imperial" karya Ulrich Brand dan Markus Wissen. Kedua saintis politik itu menjelaskan, sebagai contoh, betapa tidak masuk akal pertumbuhan yang kuat dalam pendaftaran baru SUV sebagai "strategi krisis". SUV lebih besar dan lebih berat daripada kereta di kelas kompak, menggunakan lebih banyak bahan bakar, menghasilkan lebih banyak gas rumah hijau dan, lebih-lebih lagi, lebih berbahaya bagi pihak lain yang terlibat dalam kemalangan.

Perspektif global tiada

Setiap orang terutama mementingkan diri sendiri dan dunia mereka dan berusaha memastikan kelangsungan hidup atau kehidupan keluarga mereka sendiri. Semakin besar ruang dan semakin lama waktu yang berkaitan dengan masalah, semakin kecil jumlah orang yang benar-benar menangani penyelesaiannya, menurut pengantar buku "The Limits to Growth" dari tahun ini 1972. Oleh itu, sebilangan kecil orang mempunyai perspektif global yang menjangkau masa depan.
Hans Punzenberger, yang dilahirkan di Upper Austria dan tinggal di Vorarlberg, adalah seorang yang berpandangan jauh. Dia telah mengusahakan penyebaran sistem tenaga boleh diperbaharui selama 20 tahun, sekarang dia juga terlibat dalam "Klimacent". Ini adalah pungutan sukarela yang 35 perbandaran serta perniagaan dan individu swasta di Vorarlberg sudah membayar dana iklim, sehingga memungkinkan pelaburan dalam projek dan langkah-langkah untuk melindungi iklim. Daripada menunggu pembiayaan awam, para peserta menjadi aktif dan mengagihkan dana secara telus dan kolektif. "Kami memerlukan budaya kebersamaan baru," kata Hans Punzenberger dengan penuh semangat.

Atau lebih agresif?

Pengarang Britain dan aktivis alam sekitar George Monbiot memasukkannya secara lebih drastik di akhbar The Guardian pada April 2019: "Hanya pemberontakan yang akan mencegah kiamat ekologi" - hanya pemberontakan yang akan menghalang kiamat ekologi. Kumpulan "Pemberontakan Kepunahan" (XR), yang ditubuhkan di Great Britain sebagai gerakan yang terdesentralisasi, berusaha melakukan ini dengan cara dan blok kreatif, misalnya jalan raya, jambatan atau pintu masuk syarikat. Aktivis XR juga berkembang di Austria. Drone yang melumpuhkan lapangan terbang di London dan Frankfurt dalam beberapa bulan terakhir juga mungkin merupakan semacam pemberontakan.
Pada hari Jumaat pertama untuk masa depan sejurus sebelum Krismas 2018, hanya beberapa orang muda yang datang ke Heldenplatz di Vienna. Poster berbunyi: "Lebih banyak sains. Lebih banyak penyertaan. Lebih berani. "Lima bulan kemudian, setiap hari Jumaat, ribuan orang muda turun ke jalan dan memanggil ahli politik" Kami akan mogok sehingga anda bertindak! ".

Photo / Video: Shutterstock.