Sonja Bettel
Asas keperluan piramid masa kini, dikatakan secara bergurau, bukan lagi keperluan fizikal, tetapi bateri dan WLAN. Sebenarnya, internet telah menjadi bahagian penting dalam kehidupan kebanyakan orang. Tetapi dunia dalam talian yang indah mempunyai sisi gelapnya: catatan benci, jenayah siber, keganasan, pengejaran, perisian hasad, salinan haram karya berhak cipta dan banyak lagi yang menjadikan internet di seluruh dunia sebagai tempat yang berbahaya.
Tidak hairanlah bahawa Kesatuan Eropah semakin berusaha mengatur tempat ini dengan undang-undang.
Undang-undang hak cipta kontroversial
Perkara pertama adalah hak cipta. Selama bertahun-tahun, terdapat banyak perbincangan mengenai bagaimana pengarang dapat dilindungi dan mendapat imbuhan yang secukupnya di era digital terhadap penyalinan karya mereka secara haram. Sekurang-kurangnya selagi ada ketidakseimbangan antara kreatif dan label dan penerbit. Sejak sekian lama, mereka mengetahui fakta bahawa penonton telah berhijrah ke Internet dan tidak lagi menggunakannya, tetapi juga merancangnya sendiri - dengan potongan karya orang lain. Ketika penjualan runtuh, mereka meminta untuk berkongsi pendapatan platform dalam talian. Pengguna menuntut hak cipta yang memenuhi realiti teknikal dan sosial masa kini.
Setelah perjuangan yang panjang dan sukar, arahan hak cipta EU telah muncul yang menimbulkan masalah. Masalah nombor satu adalah undang-undang hak cipta sampingan, yang memberikan hak eksklusif kepada penerbit pers untuk membuat produk mereka tersedia untuk umum untuk jangka waktu tertentu. Ini bermaksud, mesin pencari, misalnya, hanya boleh memaparkan pautan ke artikel dengan "satu kata". Pertama, ini tidak jelas secara hukum, kedua, hyperlink adalah elemen penting dari World Wide Web, dan ketiga, undang-undang hak cipta sampingan di Jerman, yang telah ada sejak 2013, tidak membawa pendapatan yang diharapkan bagi penerbit. Google mengancam akan mengecualikan penerbit Jerman dan seterusnya mendapat lesen percuma untuk Berita Google.
Masalah nombor dua adalah Artikel 13. Menurut ini, konten harus diperiksa untuk pelanggaran hak cipta sebelum diterbitkan di jaringan sosial. Ini sebenarnya hanya boleh dilakukan dengan penapis muat naik. Ini sukar dikembangkan dan mahal, kata Bernhard Hayden, pakar hak cipta organisasi hak sivil pusat gempaOleh itu, platform yang lebih kecil harus memainkan kandungannya melalui saringan platform besar, yang akan menyebabkan infrastruktur penapisan pusat di Eropah. "Di samping itu, penapis tidak dapat membezakan sama ada kandungan benar-benar melanggar undang-undang hak cipta atau di bawah pengecualian seperti satira, petikan dll jatuh. Pengecualian ini juga berbeza bergantung pada negara anggota EU. Penyelesaian "pemberitahuan dan penghapusan" seperti di AS akan lebih berguna, kata Bernhard Hayden, di mana platform hanya perlu membuang kandungan apabila diminta oleh pihak berkuasa.
Suara atas arahan hak cipta sedikit demi sedikit mendukung peraturan baru yang kontroversial. Situasi undang-undang nasional diputuskan oleh negara anggota EU sendiri, jadi tidak akan ada penyelesaian yang berlaku secara umum untuk seluruh wilayah EU.
Lelaki kaca itu
Kesukaran seterusnya untuk telekomunikasi adalah hampir: Peraturan E-Bukti. Ini adalah draf dari Suruhanjaya EU mengenai akses rentas sempadan ke data pengguna. Sekiranya, sebagai orang Austria, saya dicurigai, misalnya, dari pihak berkuasa Hungaria "bantuan untuk penghijrahan haram", iaitu sokongan untuk pelarian, dia boleh meminta operator rangkaian mudah alih saya menyerahkan sambungan telefon saya - tanpa mahkamah Austria. Penyedia kemudian harus memeriksa sama ada ini mematuhi undang-undang atau tidak. Ini bermaksud menswastakan penguatkuasaan undang-undang, ISPA mengkritik - Pembekal Perkhidmatan Internet Austria. Maklumat itu juga harus diberikan dalam beberapa jam, tetapi penyedia yang lebih kecil tidak mempunyai jabatan undang-undang sepanjang waktu dan oleh itu dapat dikeluarkan dari pasaran dengan cepat.
Sepanjang musim panas 2018, Suruhanjaya EU juga membuat peraturan untuk memerangi kandungan pengganas, walaupun arahan kontra-keganasan hanya berkuatkuasa pada April 2017. Di sini juga, penyedia harus berkewajiban untuk membuang kandungan dalam jangka waktu yang singkat tanpa menentukan apa sebenarnya kandungan pengganas.
Di Austria, pindaan terhadap Akta Kebenaran Tentera baru-baru ini menimbulkan kegembiraan, yang bertujuan untuk membolehkan tentera melakukan pemeriksaan peribadi sekiranya berlaku "penghinaan" kepada Tentera Persekutuan dan untuk meminta maklumat mengenai telefon bimbit dan data sambungan Internet. Langkah seterusnya adalah rancangan undang-undang mengenai penggunaan nama sebenar dan instrumen pemantauan nasional lain yang boleh menyekat hak asasi, kata pengarah urusan pusat gempa persatuan. "Di Austria dan juga di peringkat EU, kita harus memeriksa semua undang-undang yang sedang dikaji," kata Thomas Lohninger.
PKS vs. Raksasa rangkaian
Pengguna internet, yaitu kita semua, juga harus memperhatikan, kerana dalam kebanyakan kasus, agensi penguatkuasaan undang-undang atau syarikat Internet yang besar dan aktif di dunia mendapat manfaat dari undang-undang Internet dan telekomunikasi yang baru. Mereka bahkan tidak membayar cukai sehingga syarikat kecil terpaksa. Ini sekarang harus diubah dengan pajak digital, yang mana Facebook, Google, Apple dan Co harus membayar cukai di mana pelanggan mereka tinggal. Sesuatu seperti ini sedang dipertimbangkan di peringkat EU; pemerintah Austria telah mengumumkan penyelesaiannya sendiri. Betapa masuk akal ini, sama ada ia sesuai dengan undang-undang yang ada dan adakah ia akan berfungsi masih terbuka.
Keadaan undang-undang yang gagal
Bagaimanapun, satu perkara yang jelas: sekatan undang-undang rangkaian tidak banyak digunakan untuk pengguna individu. Kes Sigrid Maurer, yang didera secara seksual melalui Facebook dan harus membayar pampasan yang besar setelah penerbitan poster yang didakwa, tetapi tidak dapat membela dirinya terhadap penyalahgunaan itu, menunjukkan bahawa hak untuk realiti jauh ketinggalan dari segi kebencian dalam talian . Jurnalis Ingrid Brodnig, yang telah menulis buku mengenai kebencian dan pembohongan dalam talian, oleh itu menunjukkan bahawa syarikat internet besar menuntut lebih banyak ketelusan: "Utopia awal internet adalah bahawa ia akan menjadikan kita masyarakat yang lebih terbuka. Sebenarnya, hanya pengguna yang telus, kesan algoritma pada masyarakat tidak. ”Mungkin, misalnya, para saintis dapat memeriksanya sehingga kita dapat mengetahui mengapa hasil carian atau posting di rangkaian sosial ditampilkan dalam urutan tertentu. Agar pengendali platform besar tidak menjadi lebih besar dan lebih berkuasa, penafsiran undang-undang persaingan yang lebih ketat juga diperlukan.
Photo / Video: Shutterstock.
