Lebih baik membatalkan akhir dunia

Bagaimana kita harus melaporkan krisis iklim? Laporan seram datang tebal dan pantas. Orang-orang media terus mengatakan kepada orang-orang bahawa kekeringan, ribut dan kelaparan tidak jauh dari sana, bahawa laut yang naik akan membanjiri pantai dan semakin banyak kawasan di dunia menjadi tidak berpenghuni. Mereka mahu menggegarkan pembaca, penonton dan pendengar sehingga mereka terbang lebih sedikit, kurang makan, memandu lebih sedikit dan membeli lebih sedikit daging dari ladang kilang. 

Dan apa yang berlaku: Sebilangan besar mereka berterusan seperti sebelumnya. Sama ada mereka mengalihkan tanggungjawab kepada orang lain atau negara mengikut cogan kata: "Saya sendiri tidak boleh mengubah apa-apa". Yang lain menolak krisis iklim dan memilih Walaupun Donald Trump, FPÖ atau AfD. Dan banyak yang menyerah sepenuhnya. Kesimpulannya: "Jika dunia akan berakhir, maka saya ingin benar-benar" membiarkannya robek ". Ini tidak akan membawa kita ke mana sahaja.

Dorongan dan bukannya hanya seram

Portal internet bumi terbit mengambil pendekatan yang berbeza: Daripada nombor dan grafik saintifik, ia memberi tumpuan kepada orang-orang yang melakukan sesuatu mengenai krisis iklim dan yang komited untuk menjaga agar planet kita dapat dihuni. Mereka pergi dengan cara yang serupa Wartawan herbaItu Wartawan karang dan dalam kewartawanan perniagaan Mari membalikkannya. Setiap hari Jumaat, wartawan portal memperkenalkan orang dan syarikat yang menjadikan ekonomi lebih mampan. Mereka menceritakan kisah seorang pemuda yang membaiki kasut yang patah, walaupun (seharusnya ekonomi) tidak sepadan. Satu lagi episod laporan buletin mengenai permulaan Pemulihan dari Munich, yang sedang membangun sebaran cawan kopi yang boleh digunakan semula di seluruh negara, laporan lain mengenai pergerakan warga Perolehan kewangan, yang berurusan, antara lain, dengan pelaburan yang mampan.

Podcast mingguan Isnin Horny memperkenalkan usahawan sosial setiap minggu yang memperoleh wang mereka dengan menjadikan dunia sedikit lebih baik. Contohnya, saya sampai dari sana Afrika Greentec Berpengalaman. Syarikat muda itu mengeksport sistem solar mudah alih ke Mali dan Niger, di mana mereka pertama kali menghasilkan elektrik di kampung-kampung terpencil. Kesannya, dikenali sebagai Impact, sangat besar. Orang yang mempunyai elektrik boleh memulakan perniagaan kecil, mencari nafkah dengannya dan memperbaiki keadaan hidup di kampung. Anda juga boleh pergi ke sana untuk melaburkan wang - minat yang baik, tetapi tentu saja berisiko. 

Pengguna media mahukan lebih banyak berita baik, tetapi kebanyakannya mengklik berita buruk

Dalam satu Eksperimen Sebagai contoh, Universiti McGill di Kanada mendapati bahawa pembaca lebih cenderung membaca berita negatif daripada berita positif. Perkataan seperti "barah", "bom" atau "perang" lebih mudah difahami oleh kebanyakan orang daripada istilah mesra seperti "menyeronokkan", "senyum" atau "bayi". Para saintis mengesyaki bahawa, selama berabad-abad evolusi, otak kita terutama dilatih untuk bertindak balas terhadap bahaya. Hasilnya: sebilangan besar orang menilai keadaan dunia jauh lebih buruk daripada keadaannya. Ahli psikologi memanggil kesan ini sebagai bias negatif. Banyak yang telah bertambah baik dalam beberapa dekad kebelakangan ini. Anda boleh mendapatkan beberapa contoh di sini (Bahasa Inggeris).  

kewartawanan yang membina: Namakan rungutan DAN tunjukkan jalan penyelesaian

Untuk mengeluarkan orang dari sikap negatif dan pengunduran diri yang dihasilkan, semakin banyak profesional media komited untuk "Kewartawanan yang konstruktif“Di Jerman sekarang ada majalah dalam talian yang mengikuti konsep ini: Perspektif Harian. Ia tidak hanya ingin melaporkan apa yang salah, tetapi juga menunjukkan alternatif dan mendokumentasikan cadangan untuk diperbaiki. Norddeutsche Rundfunk menganjurkan satu hari perbincangan dan perbincangan mengenai kewartawanan yang membina pada bulan Oktober 2020. Anda boleh menonton rakaman di sini dengar. 

Objektiviti adalah mitos

Konsep ini kontroversial di kalangan wartawan berbahasa Jerman. Ramai yang percaya bahawa sebagai wartawan anda tidak seharusnya mempunyai persamaan dengan apa-apa, bahkan dengan yang baik. Anda merujuk, antara lain, kepada mantan moderator topik harian Jans-Joachim (HaJo) Friedrichs, yang disebutkan petikannya. Di sekolah kewartawanan Jerman juga, calon wartawan mengetahui bahawa mereka harus melaporkan secara objektif dan tidak memihak. Tetapi tuntutan ini tidak realistik. Malah pemilihan cerita yang dicetak atau dihantar melalui stesen diwarnakan secara subjektif. Maka tidakkah lebih jujur ​​daripada seorang wartawan untuk mengatakan apa pendapat anda mengenai perkara itu? Objektif mencapai had apabila media melaporkan secara terperinci mengenai pendapat minoriti walaupun mereka tidak mempunyai asas fakta. Beginilah cara penafian korona, penceroboh konspirasi dan orang yang menafikan krisis iklim masuk ke media, walaupun hampir semua saintis telah lama yakin akan sebaliknya dan juga membuktikan penilaian ini. 

Sementara itu, orang telah terbiasa dengan krisis iklim. Akibatnya jarang dilaporkan, kerana kita seharusnya sudah mengetahui apa yang ada untuk kita. Sebuah artikel oleh Miriam Petzold, misalnya, menunjukkan betapa bahayanya dan mengapa wartawan harus terlibat dalam menghadapi krisis iklim majalah yang sangat besar.